En los Estados Unidos, ¿qué guerra fue testigo del mayor movimiento contra la guerra? ¿Guerra de Corea, guerra de Vietnam, primera guerra del Golfo, guerra iraquí o guerra de Afganistán? ¿Y por qué?

Answer 1

Vietnam fue una casualidad, que es poco probable que se repita.

El liderazgo militar y civil de los Estados Unidos dio su apoyo a la guerra, una vez que estuvimos en ella, por sentado.

Una vez que las cosas se salieron de control, aproximadamente en 1967, los militares, el FBI y la CIA tardaron en comprender la situación y responder de una manera que funcionó, en lugar de agravar aún más la situación.

En 1967 la situación política era como Internet en la década de 1990, los niños y los hackers estaban por delante de la curva.

Para 1967 habíamos descubierto cómo usar las líneas WATS en las universidades y cómo hackear a Ma Bell para que las llamadas internacionales o de larga duración fueran gratuitas. Para 1967 había una red de 300 periódicos clandestinos que se actualizaban semanalmente sobre la actividad local contra la guerra. A partir de 1968, la mayoría de los periodistas estadounidenses se opusieron a la guerra en Vietnam y todas las principales universidades fueron focos de activismo. Los espirit du corps estaban completamente del lado de la universidad estadounidense contra la guerra.

En el momento de la Segunda Guerra de Irak, el ejército de los EE. UU. Había completado su plan para NUNCA MÁS, mediante severas restricciones a las actividades de los periodistas en el campo, y reescribiendo por completo la historia pasada, en particular la naturaleza de la oposición civil a la guerra en Vietnam . En la época de Irak, los militares estadounidenses y los políticos intervencionistas, respaldados por una amplia red de grupos de expertos de derecha, estaban listos para la guerra en el frente interno.

Answer 2

Sin duda la guerra vietnamita. Hay varias razones.

1. Fue la primera “guerra televisada” que compró informes diarios de gran parte de la realidad del conflicto desde el campo de batalla a las salas de estar de las personas.
2. Tuvo el mayor número de muertes estadounidenses de las guerras enumeradas, con aproximadamente 58,000 muertes frente a 36,000 en Corea. El número de muertos en Irak y Afganistán fue mucho, mucho más bajo.
3. Muy importante, la guerra vietnamita se libró con un ejército de reclutas y el odiado sistema de reclutamiento. Este fue uno de los factores que llevaron a protestas masivas en los campus universitarios. En el caso de la Universidad Estatal de Kent, la Guardia Nacional disparó y mató a cuatro estudiantes desarmados. Todo esto fue en un contexto cultural muy diferente que en la década de 1950 durante la Guerra de Corea, cuando también se aplicó el servicio militar obligatorio. En los años sesenta y setenta, el movimiento de derechos civiles estaba en pleno desarrollo y esto proporcionó una salida clave para el sentimiento contra la guerra, sin mencionar la gran conciencia de la guerra nuclear.
4. La justificación moral de la Guerra de Corea fue mucho más simple. Fue claramente una guerra de agresión provocada en gran medida por la Unión Soviética de Stalin (y algunas instancias chinas) y hubo un claro consenso internacional contra la invasión comunista y (debido a la política soviética de boicotearla), un voto del consejo de seguridad de la ONU a favor de derrotándolo Si bien las fuerzas estadounidenses cargaron con la mayor parte del esfuerzo en Corea, fue formalmente una acción de la ONU y hubo un fuerte apoyo de muchos aliados, como Francia, Australia y Gran Bretaña. Dicho esto, cuando los chinos vertieron fuerzas en un colapso del estado de Corea del Norte y se logró un estancamiento sangriento a lo largo de la frontera original, la Guerra de Corea perdió gran parte de su apoyo en casa y ese sentimiento probablemente se trasladó a Vietnam. La película MASH se desarrolló en la guerra de Corea, pero fue ampliamente vista como una metáfora del conflicto vietnamita. Los conflictos afganos y los primeros iraquíes tuvieron un apoyo internacional similar y fueron vistos como reacciones a los actos de agresión. La segunda guerra iraquí fue vista de manera diferente y fue mucho más controvertida. En el caso de Vietnam, la entrada en la guerra no fue del todo clara y el caso moral siempre fue poco claro sobre lo que a menudo se presentaba internacionalmente como una superpotencia que oprime la autodeterminación (incluso si la realidad era más compleja). Empantanado en una guerra impopular con objetivos cada vez menos definidos y algunos excesos bien publicitados, incluida la propagación de la guerra a los vecinos de Vietnam, se volvió insostenible. Se convirtió en un punto focal internacional para protestas contra el poder estadounidense.

Answer 3

Estoy disparando desde la cadera y voy con movimientos contra la guerra per cápita contra la guerra.

Ir al grano. La guerra de Vietnam fue, con mucho, la guerra más odiada y protestada en la historia de Estados Unidos.

Guerra coreana. La guerra silenciosa. Los estadounidenses estaban cansados ​​después de la Segunda Guerra Mundial. Los comunistas eran temidos y odiados. Soldados Regulares. Retirada de los veterinarios de reserva y guardia. Draftees cuando el draft era lo honorable que uno hacía. Apoyo internacional de la ONU AKA. Demasiado rápido. Limitado movimiento contra la guerra.

Guerra de Vietnam. Espera uno.

Primera Guerra del Golfo. Sin borrador Granada. Panamá. La guerra fria. Etc. Musulmanes. Árabes radicales. Los nuevos comunistas AKA Bad Guys. Alta tecnología. Letal. TELEVISIÓN. Muy rápido. Bajas mínimas. Apoyo árabe aliado con sus botas en el suelo. Agresor. Sadam era fácil de odiar. Mal movimiento … algo así como Kim. Estados Unidos estaba en racha. No es una guerra odiada.

Guerra de Irak WTF !!! ??? WMD’s … realmente !!! Pero no hay borrador. Los muchachos se inscribieron para esa mierda. Mínimas bajas. Tan mínimas protestas.

Afganistán. 9-11. OTAN. Bajas bajas. Protestas ¿Seriamente?

Vietnam Draftee Army. Apoyo internacional mínimo, excepto de Corea del Sur y Australia, etc. Gobierno corrupto de Vietnam del Sur. 60,000 muertos estadounidenses y muchos más heridos y mutilados. Y nosotros estábamos perdiendo y perdimos.

Guerra despreciada.

Cuando estaba en América Central, la sesión informativa para los muchachos de campo de la Fuerza de Tarea Conjunta fue: “No más Vietnam. Chicos, hagan lo que sea necesario para evitar que los principales soldados estadounidenses sean más que una demostración de fuerza “.

Incluso el gobierno odiaba la guerra de Vietnam.

Answer 4

La guerra de Vietnam creo que fue la guerra con el mayor movimiento contra la guerra.

La guerra de Vietnam fue la primera guerra en la historia de los Estados Unidos en ser televisada. Antes simplemente no era posible y ahora que había muchas redes de noticias enviaban reporteros a Vietnam. Los canales de noticias a menudo mostraban las partes más brutales de la guerra.

La guerra también ganó impopularidad cuando los soldados estadounidenses masacraron a civiles vietnamitas.

Las imágenes de la Masacre de My Lai fueron mostradas constantemente por los canales de noticias.

De vuelta en Estados Unidos, el tiroteo en el estado de Kent en el que la guardia nacional disparó contra manifestantes desarmados de la Guerra de Vietnam también obtuvo una gran cobertura.

Después de todo esto, muchos estadounidenses se unieron a las protestas contra la guerra. Los soldados que regresaron de la guerra hablaron abiertamente sobre su odio. Se vio a soldados tirando sus medallas ganadas en la guerra. Los índices de aprobación pública de la Guerra de Vietnam cayeron al 40 por ciento o menos en la cima del movimiento contra la guerra.

Cuando los soldados regresaron, fueron atacados como asesinos y fueron abiertamente irrespetados.

No hubo otra guerra en la historia estadounidense que sufriera tanto odio público.

Answer 5

GUERRA DE VIETNAM.

Hay muchas razones; la primera guerra televisada, cambio social, etc., pero la razón principal fue el borrador.

Los “baby boomers” estadounidenses que estaban llegando a la mayoría de edad eran la generación más mimada y malcriada que habíamos tenido. Tenían una sensación de derecho que anulaba cualquier sentimiento de obligación hacia su país o sociedad. La mayoría de los universitarios que participaron en las protestas y marchas nunca habían trabajado o tuvieron que cumplir con una obligación seria en sus vidas.

Sabían que el borrador era una amenaza para sus cómodos estilos de vida. La mayoría tenía aplazamientos universitarios, pero si sus calificaciones bajaban o dejaban la escuela por algún motivo, corrían el riesgo de ser reclasificados.

El otro hecho destacado es que los grupos de izquierda y comunistas se agitaron para protestar y muchos de ellos tenían presencia en el campus. Agregue el uso abierto de drogas a la mezcla y tendrá una revuelta preparada en el campus cada vez que alguien mencione Vietnam. The Weather Underground y amigo de Obama, Bill Ayers, son un excelente ejemplo de esto.

Corea fue llamada “acción policial” e involucró a un gran número de tropas de otras naciones, por lo que fue un poco más discreto que Vietnam. Además, protestar abiertamente en las calles contra el proyecto o la guerra habría sido considerado patriótico cuando el patriotismo significaba algo.

Cuando llegamos a las Guerras del Golfo y Afganistán, el borrador ya no estaba. Mientras no obligara a nadie que no fuera voluntario, la gente estaba bien con eso. Después de todo, “lo pidieron”, ¿verdad?

La mayoría de la gente dice que la guerra está bien, siempre y cuando no me afecte negativamente.

Answer 6

Guerra de Vietnam. La década de 1960 fue la época del cambio. De repente, los hippies rebeldes, la revolución sexual, los jóvenes que luchan por los derechos civiles y la Guerra Fría que casi acabó con la vida en el planeta fueron las principales características de esta época. Todo lo viejo estaba pasado de moda, incluida la guerra sin sentido lejos de casa.

Las imágenes de la guerra llevaron los horrores del conflicto a los hogares de las personas a través de sus televisores. Era la primera vez que la gente veía lo que significaba una guerra real y se volvían contra ella con disgusto.

Los conflictos posteriores no recibieron protestas de tal magnitud como la Guerra de Vietnam fue la “primera vez mágica”. Si piensas en tu primer beso o en perder la virginidad, nunca ha habido una segunda vez que sea remotamente comparable a la primera.

Hoy en día estamos acostumbrados a la violencia e incluso nos aseguramos de que nuestra televisión nos bombardee diariamente.

Answer 7

Esta es una muy buena pregunta porque llega a la raíz del movimiento contra la guerra. Como muchos ya han comentado, la guerra de Vietnam fue la más disputada por los activistas contra la guerra. En mi opinión, hubo tres razones principales para esto. Primero, a diferencia de las guerras y conflictos anteriores, el gobierno no utilizó las unidades de la Guardia Nacional del Ejército para satisfacer las necesidades de personal de la guerra de Vietnam. En cambio, siguieron una política de inducir a los hombres jóvenes a llenar las filas de las unidades de combate y apoyo recién creadas necesarias para luchar en la guerra. La consecuencia de esta acción significaba que si tenía 18 años de edad a 23 años, no en la universidad o recién graduado, y saludable, sería reclutado, sin peros, ni peros. En resumen, la guerra te estaba afectando directamente a ti y a tu futuro, y no había nada que pudieras hacer al respecto, salvo dirigirte a Canadá. Este hecho no se sentó bien con muchos estudiantes que querían más después de la graduación que una cantimplora, un rifle y la posibilidad de perder la vida. Comenzaron a objetar la guerra. En segundo lugar, el número de muertos seguía aumentando. Cuando los padres, hermanos y hermanas de aquellos en el grupo de reclutamiento ven el número de muertos que se informa semanalmente, ellos también comenzaron a objetar la guerra. Vieron la amenaza para los miembros de su familia. Tercero, no había evidencia de que Estados Unidos estuviera ganando esta guerra. No parecía tener un final. Una larga guerra tiene consecuencias y la prensa estaba allí para mostrarlas, todas las noches en las noticias. En cualquier democracia, cuando la gente no ve los resultados esperados de un conflicto en el que se sacrifica a sus soldados, entonces puede estar seguro de que el conflicto será cuestionado, opuesto y finalmente terminado. Eso es, en mi opinión, lo que ocurrió. ¿Podría el resultado haber sido diferente? Tal vez. Si el gobierno activó a la Guardia Nacional en lugar de reclutar jóvenes (esclavizar podría ser un término mejor), si los políticos no restringieron la acción militar estratégica y en su lugar aceptaron una política de destruir al enemigo donde sea que estuvieran ubicados y por cualquier medio posible, y Si en realidad hubiera algunos signos de derrotar al enemigo, entonces “tal vez” hubiera sido diferente. Tal vez.

Answer 8

Esta pregunta me parece incompleta.

La guerra revolucionaria estuvo marcada por la baja participación y la falta de voluntad para apoyar financieramente la guerra. Muchos colonos se mantuvieron firmes en su lealtad al Rey.

La Guerra Civil estadounidense inspiró terribles disturbios en la ciudad de Nueva York. Los demócratas “Copperhead” en el norte estaban por la paz y un acuerdo negociado con la Confederación. Montaron una campaña creíble contra Lincoln en las elecciones de 1864. El Sur vio la ley marcial y la deserción masiva bajo el régimen confederado.

El sentimiento aislacionista contra la guerra era alto antes de la entrada de Estados Unidos en la Primera y Segunda Guerra Mundial. La reelección de Wilson en 1916 se basó en mantenerse fuera de la guerra. No menos héroe nacional que Charles Lindbergh habló con grandes multitudes en 1940–41, instando a la no intervención y un eventual acuerdo negociado con la Alemania nazi.

Answer 9

Me pondría del lado de la Guerra de Vietnam porque, más allá de la premisa de perder naciones por la causa comunista en el apogeo de la Guerra Fría, realmente no había razón para la participación estadounidense.

Answer 10

http://VietNam. En Corea, acabábamos de salir de la Segunda Guerra Mundial. Con las guerras en el Medio Oriente, nadie estaba siendo reclutado. Una mala situación por todas partes.