¿Por qué no podría Estados Unidos ganar la guerra de Vietnam?

Algunos puntos a tener en cuenta …

  • Geografía : Hay que confesar que Vietnam no es un lugar ideal para la guerra de ninguna potencia imperial. Por otro lado, Vietnam obtuvo una gran ventaja sobre EE. UU. Por su paisaje geográfico. Verá, hay mucha jungla, un paisaje incomparable, que en realidad agota a los soldados y militares estadounidenses, ya que no están acostumbrados a tal guerra.
  • Botas sobre el terreno : existe un término en las relaciones internacionales de guerra que se llama botas sobre el terreno. Su tecnología y su súper ejército no le darán ninguna victoria, si no puede arrancar en el suelo. Eso significa que debes asegurarte de que tu presencia esté físicamente en el suelo, estás luchando. En Vietnam, los soldados estadounidenses no pudieron hacerlo, debido a las características geográficas. Como resultado, usaron bombas para destruir a los vietnamitas desde helicópteros o aviones. Sí, es cierto, dañaron a mucha gente en general. Pero, la verdadera victoria nunca llegó a los soldados estadounidenses.
  • Simplemente, vea la guerra de los Estados Unidos en el Medio Oriente . Verás la diferencia. Oriente Medio es tierra plana con desierto paralelo. No hay selva ni montañas para asegurar la lucha por los enemigos. Como resultado, los soldados estadounidenses simplemente usaron sus imágenes de drones y dañaron al objetivo con su poder aéreo. Pero, en Vietnam no pudo hacerlo. Incluso en el Medio Oriente hubo una rara necesidad de estrategias de botas sobre el terreno, debido al paisaje paralelo.
  • Liderazgo y resistencia: nunca olvide el liderazgo del gran Ho Chi Min y su resistencia. Min con su articulación, carisma y liderazgo básicamente obligó a Estados Unidos a concretar.

Espero que estés claro …

La misma razón por la que nos detuvimos en la península de Corea

Aquí hay una foto para ayudar

Primer Vietnam

Ahora Corea

Si nota que ambos comparten una frontera grande y porosa con China

Tanto en Vietnam como en Corea, cuando ambos lados opuestos estaban perdiendo y parecía que la derrota iba a suceder. China vertió material de guerra, mano de obra y tropas de operaciones especiales en ambos teatros. No usaron tanques o armas de alta tecnología, solo mano de obra bruta para abrumar a las fuerzas estadounidenses.

China y Rusia no quieren un aliado de Estados Unidos a lo largo de su frontera, ya que el acceso sin filtro a las ideas estadounidenses puede ser desestabilizador para ambos países. Rusia era muy consciente de la idea e instituyó a los países del bloque soviético para que actuaran como amortiguador con las fuerzas occidentales. Vietnam no quería tener nada que ver con Occidente después de ya haber golpeado a los franceses y luego a Estados Unidos a la región.

En última instancia, porque nunca hubo un objetivo realista definido. La causa detallada fue un protocolo secreto (acuerdo) entre LBJ y Mao que impidió una intervención del EPL similar a la Guerra de Corea, y una falta de voluntad política en comparación con la voluntad política (muy considerable) de los tonkineses (que es lo que los norvietnamitas eran y son, pero nadie los llama así). El apoyo público a la guerra terminó con Tet, a pesar de ser una derrota dramática de la mayor ofensiva enemiga de la guerra: la lucha salvaje conmocionó al público estadounidense y los convenció de que no había un final a la vista (lo que, de hecho, probablemente era realista ) La victoria era técnicamente posible, pero no con el liderazgo no inspirado de Gen Westmoreland, ni con la voluntad política presente en la administración de LBJ.

La respuesta es el incumplimiento del deber en los niveles más altos del gobierno estadounidense.

El libro del teniente general HR McMaster dejó de cumplir su deber … – Time Magazine

El libro del teniente general HR McMaster ‘Cohetes de abandono del deber’ encabeza la lista de los más vendidos

20 de febrero de 2017: el teniente general HR McMaster obtuvo elogios de la crítica por su libro Dereliction of Duty cuando se publicó en 1997. Veinte años después, después de que el presidente Trump nombró a McMaster como su nuevo asesor de seguridad nacional, el libro ha tomado el No. 1 lugar en la lista de libros más vendidos de Amazon.

Un artículo en el New York Times Book Review lo llamó “una acusación devastadora de Johnson y sus principales asesores civiles y militares”.

Debido a las complejidades políticas de la región en ese momento, a los militares nunca se les permitió (excepto en dos ofensivas muy limitadas) cortar y eliminar la ruta principal de suministros de NV: el Sendero Ho Chi Minh en la vecina Laos y Camboya. Solo bombardearlo resultó ineficaz (no puedes mantener el terreno desde el aire, tienes que poner tropas allí) porque el ejército NV simplemente lo reconstruiría. Es el mismo problema que estamos teniendo en el Medio Oriente, en una escala diferente. Nunca podríamos cortar las líneas de suministro a los soldados enemigos en el frente, por lo que el enemigo podría retirarse y reconstruir a voluntad. Además de derrotar al enemigo en el campo de batalla, debes poder controlar y eliminar las líneas de suministro del enemigo para evitar reemplazos y reabastecimiento de material de combate (armas y municiones).

Para resumirlo. Políticas y líderes cambiantes, borradores forzados que condujeron a muchos movimientos “contra la guerra” que luego se extinguieron tan pronto como se detuvieron los borradores forzados, los Estados Unidos respaldaron a un líder impopular, y uno que sorprendentemente no mucha gente conoce. Estados Unidos nunca invadió Vietnam del Norte debido a que China preparó tropas cerca de las fronteras de Vietnam. Esta fue posiblemente la primera guerra en la que Estados Unidos decide no invadir el país enemigo, no queriendo algo similar a la guerra de Corea, donde las masas de soldados chinos inundaron Corea, y en su lugar intentan que parezca que los intentos de Vietnam del Norte de unificar el país son inútiles. ocupando Vietnam del Sur y enviando aviones para bombardear Vietnam del Norte. Estados Unidos obtuvo muchas victorias unilaterales, pero debido a que no invadió y ocupó Vietnam del Norte y que los norvietnamitas simplemente no se rendirían, esto condujo a una guerra extremadamente controvertida y aparentemente interminable.

Lo más probable es que haya varias razones:

Soldados sin suficiente experiencia y entrenamiento para la guerra de guerrillas en la jungla

Opinión de la casa, con manifestaciones y disturbios.

Motivos mal motivados y explicados de la guerra.

Los medios se centran en los crímenes de guerra cometidos por el ejército estadounidense o sus aliados

Falta de voluntad seria para ganar en el liderazgo de los EE. UU.

No se nos permitía. la política no permitió que el ejército simplemente se aplastara.

pero el ejército también era terriblemente ineficiente. Por ejemplo, todos esos túneles en Cu Chi. ¿Adivina qué? Una sección entera del Ejército de los EE. UU. Se había ocupado de una situación similar en la Segunda Guerra Mundial limpiando los sistemas de túneles japoneses durante el teatro de guerra del Pacífico. NINGUNO de ellos fueron traídos para compartir habilidades y experiencias. total desperdicio de vida y conocimiento.

Los M16 eran un arma inferior al AK-47. Espero que todos los soldados que murieron cuando su M16 los atascara en combate, espero que quien haya aprobado ese arma de mierda de plástico defectuosa sea recibida al morir.

Rotaciones frecuentes de tropas. Los soldados estadounidenses fueron trasladados a casa después de 13 meses. justo cuando estaban aprendiendo a pelear bien este tipo de guerra. O cualquier guerra, de verdad. Los vietnamitas habían estado luchando contra los franceses durante diez años antes de que los Estados Unidos aparecieran, por lo que fueron muy, muy duros. Además, si miras la historia vietnamita, son como Afganistán: nadie ha entrado en ese país y no ha sido asesinado. Son solo gente dura, dura.

Estuvimos equivocados. fue una guerra de imperialismo y colonialismo. Tengo que decir que puedo estar de acuerdo con los analistas militares que consideraron que China podría barrer desde el norte y hacerse cargo del sudeste asiático. El tiempo de la historia es muy difícil de entender para nosotros, en cuanto amenaza el comunismo. Pero esa parte del mundo es su parte del mundo. No la nuestra. Es dudoso que Australia estuviera en peligro, como proclamaron los halcones de guerra. Pero todo dicho … quién sabe cómo habría sido el mundo si no hubiéramos luchado contra Vietnam.

Estábamos luchando contra nuestros principios. Hay dos letras en los Estados Unidos smithsonian (sp) de Ho Chi Minh. Después de la Segunda Guerra Mundial, escribió cartas muy amables, educadas y respetuosas pidiendo ayuda para sacar a los franceses de su país. Citó el imperialismo inglés que nuestros antepasados ​​habían luchado para rechazar. Estados Unidos lo ignoró por completo. Necesitaban a los franceses como aliados fuertes debido al frente europeo de la Guerra Fría con los soviéticos. Su apoyo fue crítico para dominar ese teatro. A cambio, los dejamos ser imperialistas que acaparan tierras y violan a matones en todo el sudeste asiático. (y eso no es molestar a los franceses, porque es lo que Estados Unidos sigue haciendo y lo que toda nación expansionista colonial ha hecho a lo largo de la historia). Aún así … es muy triste si lees esas cartas. Ho Chi Minh estaba realmente en los Estados Unidos, y pensó que éramos geniales. Y quería nuestro apoyo para lo que parecía un caso cerrado.

Terreno increíblemente difícil. He vivido en SOuth East Asia y la temporada de calor es tan cegadora que es difícil mantenerse de pie al mediodía … hace calor más allá de lo imaginable. y mucho menos estar cargando X cantidad de equipo a través de ese calor, bajo constante estrés y vigilancia? ¿Por largos, largos paseos por selvas y arrozales en busca de un enemigo que rara vez se mostraba? el infierno en la tierra. y olvídalo en temporada de lluvias. Simplemente caminando a través de la lluvia con todo ese equipo y durmiendo en él, y se espera que luche con solo un alfiler en todo eso … simplemente horrible. A menudo pienso en esos hombres y me doy cuenta de que no puedo imaginar por lo que pasaron. Además de eso, eran muy jóvenes. La edad promedio de un soldado era de 19. Y, debido a la caballería aérea y la movilidad de helicópteros, tenían más tiempo de batalla en la guerra que cualquier otro veterano antes que ellos. Los veteranos de cualquier otra guerra anterior tuvieron largas marchas o viajes en convoy entre enfrentamientos. Eso hizo mucho para dejarlos descomprimir. Los soldados estadounidenses simplemente fluían a la batalla, una y otra vez. No conozco las estadísticas, pero si miras las horas de combate que experimentaron los soldados en la Segunda Guerra Mundial por mes, en comparación con las horas de combate que un soldado estadounidense de Vietnam enfrentaba por mes, la diferencia es impactante y humillante.

Los vietnamitas estaban luchando en una guerra altamente inspirada. Cuando estás luchando en tu territorio, POR tu territorio, no hay a dónde ir. No hay retroceso. Simplemente lucha hasta la muerte e intenta con todo lo que puedas. eso es algo en lo que puedes creer. La política ni siquiera es necesaria. Los estadounidenses estaban allí por algún principio vago. eso no inspira a los hombres a luchar con todo, por todo.

Los vietnamitas pudieron retirarse a Camboya y Laos durante años sin tener que preocuparse de que Estados Unidos los siguiera. Esa era una situación imposible para los Estados Unidos. Ser diplomático frente a eso era necesario para la etapa geopolítica, pero una necedad absoluta, debilidad y una metodología autodestructiva para pelear una guerra. Estados Unidos quería ambas cosas: ser “el buen chico” y también ganar. La guerra es fea, brutal, desagradable y aterradora. Para ganar tienes que tener todas esas cualidades. Intentar hacerlo “agradable” o “políticamente razonable” es ridículo.

pocas personas en el frente interno de los Estados Unidos estaban detrás de la guerra. toda esa estática y política realmente jugó muy mal en la moral del soldado. También hizo que las decisiones de los estrategas fueran muy difíciles. tenían una patria completamente crítica que observaba cada movimiento y odiaba cada muerte. Compare eso con el soporte de swing completo detrás de WW2 y la diferencia es sorprendente.

Los vietnamitas no fueron vigilados en su guerra. Se escaparon con mierda salvaje. Sus camioneros, por ejemplo, que corrían por el sendero de Ho Chi Minh fueron esposados ​​rutinariamente al volante. No tenían forma de abandonar su viaje si los golpeaban. Eso los hizo conductores REALMENTE dedicados. Estados Unidos no se salió con la suya. Tenían leyes y demandas judiciales y la prensa y las reglas internacionales de guerra para tratar. Vietnam fue como “joder esa mierda, solo estamos ganando”.

La élite gobernante de Vietnam del Sur era completamente corrupta. Un aliado muy dudoso. Su ejército era basura. Los principales puestos no fueron para los principales generales que habían pateado traseros y ganaron sus rayas y medallas, sino para las personas ricas que tenían conexiones familiares. fue un espectáculo de perros y ponis mientras saquearon dinero y eliminaron enemigos políticos. Sus soldados también fueron mal revisados ​​por las tropas estadounidenses. Muchas veces abandonaron las batallas o se negaron a enfrentarse con el enemigo. Aunque hay que decir que ARVN hizo un trabajo bastante sólido defendiendo a Saigón durante la Ofensiva del Tet.

Estúpida arrogancia y derroche por parte de los Estados Unidos. Aquí hay una gran historia: cuando el vietnamita y los Estados Unidos finalmente se pusieron a negociar, acordaron reunirse en París. Los enviados estadounidenses alquilaron una suite de hotel increíblemente cara en el centro de París. Los enviados vietnamitas compraron una casa barata en los suburbios. Eso les permitió esperar los detalles. Podían permitirse el lujo de esperar y dejar que el tiempo comenzara a trabajar en los estadounidenses estresados, ya que su proyecto de ley subió por el techo y luego a la luna. Mira esa diferencia de mentalidad. Esa es la diferencia entre cómo ambos vieron la guerra. Uno con escandalosa arrogancia y total desperdicio de recursos, el otro con una astuta asignación de recursos y sin ego.

Y no olvidemos a Robert MacNamara (sp). Estaba dirigiendo la guerra (como Secretario de Defensa) mirando hojas de cálculo. Era un fanático de las estadísticas. Su experiencia previa fue trabajar en Ford Motor Company en un modo logístico. (Aunque también era un veterinario de ww2 y también había sido asesor en el mejor modo político con Kennedy). Dirigió la guerra como un negocio que necesitaba ser más eficiente. Se fue en 1968 y luego fue a administrar el Banco Mundial. Es curioso cómo se mueven estos tipos, ¿no es así?

Dios bendiga a todos los que sirvieron y a los que murieron en ambos lados.

Qué infierno trágico.

América podría haberlo hecho. Militarmente, Hanoi estaba al borde del colapso. La reanudación de los bombardeos por parte de Nixon y su aprobación de las áreas objetivo ampliadas fue altamente efectiva. Por razones políticas, se buscó un acuerdo de paz negociado sobre una victoria militar. Se han escrito muchos libros sobre el tema.

Estados Unidos no tenía negocios en Vietnam; La guerra fue una decisión equivocada. Estados Unidos tuvo un malentendido sobre la naturaleza de la revuelta vietnamita contra los franceses. Esta fue una de las últimas guerras de Estados Unidos en contener el “comunismo”. América contenía el comunismo.

En Estados Unidos no había voluntad social y política para continuar la guerra. También había una falta de liderazgo fuerte. Washington no solo quiere controlar a los militares, sino que también quiere microgestionar el frente de batalla. Además con los medios incrustados, el público de Estados Unidos estuvo expuesto a los horrores de la guerra.

En primer lugar, no fue una guerra, Estados Unidos nunca declaró la guerra a Vietnam del Norte, y la “guerra” fue dirigida principalmente por políticos que no querían ofender a Rusia o China. También por los manifestantes. La Fuerza Aérea no tenía autorización para bombardear Vietnam del Norte, solo el rastro de Ho Chi Minh porque estaba en Laos y estaba dirigido por el Viet Cong.

Nosotros ganamos. Dos años después de que nos retiramos, los vietnamitas del norte rompieron el tratado. Como los vietnamitas del sur tenían el tercer ejército más grande del mundo en ese momento, pensamos que si querían luchar, lo habrían hecho.