¿Cuáles son las principales razones por las que Estados Unidos (y sus aliados) ganaron la Guerra de Corea, pero perdieron la Guerra de Vietnam 20 años después (en Corea impidieron la toma comunista del Sur)?

Answer 1

No soy historiador, por lo que esta respuesta estará sujeta a mucha ignorancia, comente si falta algo.

Es realmente complicado, el impulso político durante la Guerra de Corea no estuvo cerca de la situación en Vietnam.

En primer lugar, los estados occidentales no ganaron la Guerra de Corea. Solo tuvieron éxito en defender a Corea del Sur de una invasión comunista.

No he aprendido mucho sobre la Guerra de Corea, pero en general, después de que Corea del Norte cruzó el paralelo 38, todavía no recibieron mucho respaldo de la Unión Soviética ni de China; así que cuando las Naciones Unidas interfirieron, no fue difícil para Estados Unidos ayudar a Corea del Sur a repeler la invasión de su hermano comunista.

Además, Corea del Sur aceptó la intervención estadounidense debido a una invasión directa de Corea del Norte respaldada por los comunistas. Por lo tanto, vieron a Estados Unidos como un salvador y cooperaron para luchar contra el efecto dominó que la URSS tenía en los países asiáticos.

Corea del Sur no solo fue respaldada por los Estados, sino también por numerosos países de Europa occidental (incluso Luxemburgo envió 44 soldados y 1 muerto en acción), Italia, Grecia, los tres grandes países nórdicos, Australia, Canadá, Nueva Zelanda India, Colombia, Sudáfrica, Etiopía, Turquía, Tailandia y Filipinas. Otros apoyos menores incluso vinieron de países como Taiwán, Cuba, El Salvador y España. Diferentes ejércitos tienen diferentes tácticas, lo que probablemente fue un factor desagradable para Corea del Norte y sus aliados.

No estoy diciendo que estos muchachos fueron de gran ayuda (decisión de resultados), pero el hecho de que estas tropas lograron contribuir después de una devastadora Segunda Guerra Mundial fue impresionante.

Mientras tanto, Corea del Norte solo tenía un gran apoyo de China cuando las fuerzas aliadas empujaron más allá del paralelo 38 para destruirlos. La URSS no puso a muchos hombres para ayudar, sino más armamento.

Esto fue extremadamente diferente de lo que sucedió en Vietnam.

Si bien a Estados Unidos le resultó fácil establecer un gobierno democrático en Corea del Sur, no fue nada así en Vietnam del Sur, cuando un patriota y apasionado, Ngo Dinh Diem, siguió sus ambiciosos y excesivamente irrazonables formas de gobernar a su pueblo. Desde reformas descuidadas de la tierra que enojaron tanto a los inquilinos como a los terratenientes, hasta prejuicios privilegios católicos de los no practicantes (Diem era católico, por lo que promovió a los del mismo estatus a un estado más ventajoso), hasta el punto en que a nadie le caía bien. .

* Ngo Dinh Diem, el hombre que arruinó a Vietnam del Sur en ruinas

Estas tensiones crearon el Viet Cong en Vietnam del Sur, un ejército formado para rebelarse contra el régimen de Diem y la occidentalización.

Y este video infame fue la evidencia para probarlo.

No fue solo culpa de Diem solo, sin embargo, muchos ciudadanos vietnamitas no estaban contentos de cómo la cabina de los estadounidenses extranjeros estaba manipulando con su gobierno y el sistema social. Para entonces, la mayoría de los civiles han vuelto sus esperanzas a Ho Chi Minh, el líder de Vietnam del Norte.

Durante la guerra, la mayoría de las batallas fueron puramente guerrilleras por el Viet Minh (y el Viet Cong, si corresponde), a lo que los estadounidenses no estaban acostumbrados durante ese tiempo. Ningún soldado estadounidense tuvo mucho tiempo para prepararse para el complejo terreno que ofrecía Vietnam, a diferencia del Viet Minh que tuvo victorias previas utilizando las ventajas geográficas contra los franceses en la Guerra de Indochina.

¿Y recuerda sobre la mención de civiles antes? Muchos de ellos participaron en la guerra para confundir a los soldados, la mayoría de ellos eran patriotas con ganas de expulsar a los extranjeros de su país. Debido a que no saben exactamente a quién “disparar” de aldea en aldea, los estadounidenses fueron en gran parte fundados “tontos” (¡ja!) ¿Y no pudieron avanzar sus fuerzas? No les importaba qué partido político prevalecería, mientras la guerra pueda terminar antes, mejor .

Esta vez, las fuerzas aliadas fueron más grandes que lo que las Naciones Unidas han ofrecido en Corea. Sin embargo, como se dijo antes, ninguno de estos países tiene una rica experiencia militar contra las tácticas de guerrilla y el terreno geográfico de Vietnam, por lo que no pudieron ayudar tanto como los estadounidenses.

En la casa de los Estados, los estudiantes y el grupo demográfico más viejo han manifestado protestas contra la participación en Vietnam. Estaban molestos por el hecho de que el gobierno simplemente estaba desperdiciando la vida del soldado mientras hacía cero progresos para mantener a Vietnam del Sur alejado de la influencia del comunismo. En general, la presión del hogar finalmente obligó a retirarse en 1975.

En pocas palabras, la Guerra de Vietnam fue, literal y políticamente, una situación más complicada e infeliz que la Guerra de Corea. Estados Unidos simplemente no recibió el apoyo del público (tanto en casa como fuera) para presionar contra Vietnam como lo hicieron en Corea.

Answer 2

Hablando en serio, Estados Unidos perdió la guerra de Corea sin ningún honor.

La Guerra de Corea es la única guerra en la que el fracaso militar conduce a la pérdida de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial.

La mala influencia de la guerra de Corea en EE. UU. Fue mucho más allá de tu imaginación.

¿Sabes lo fuerte que era Estados Unidos en la década de 1950?

El PIB de los Estados Unidos en ese momento era de alrededor del 50% del PIB del mundo entero. ¿Qué significa? Tal vez no tengas un sentimiento directo ahora.

Eso significa que en 2017 el PIB de China y EE. UU. Combinados ni siquiera puede alcanzar el nivel de EE. UU. En la década de 1950.

Pero, pero, pero EE. UU. Perdió la guerra de Corea con China debido a un fracaso militar, que nadie en ese momento creía la verdad. La guerra de Corea por el mundo en ese momento fue un gran impacto e inspiración. Y pronto estallaron infinitos movimientos de liberación nacional en todo el mundo.

Y Mao dejó un dicho muy famoso que todos saben.

El imperialismo es tigre de papel.

La mayoría de los proples ahora no tienen idea sobre la victoria de China en ese momento.

A lo largo de la historia del colonismo, no hubo ningún país pobre que ganara una guerra importante contra Occidente. Es por eso que China se convirtió en un centro revolucionario detrás de la URSS.

Para Occidente, Alemania no reconoce a ningún general de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Pero pusieron al máximo comandante de China, Peng De Hai, como el mismo nivel de Clausewitz (el arturo de la guerra).

¿Cuál es la principal diferencia entre la guerra de Corea y la guerra de Vietnam?

La pérdida de Vietnam para EE. UU. No se debió al fracaso militar. De hecho, a las tropas estadounidenses les fue bastante bien y nunca fallaron en las batallas importantes. La pérdida se debió a factores políticos.

Además, si crees que Corea del Sur sigue siendo una victoria, será ridículo porque el sorteo para EE. UU. Todavía significa un fracaso debido a las ventajas abrumadoras de EE.

Answer 3

La guerra de Corea fue un sorteo. El norte venció al sur, luego la ONU venció al norte, luego China venció a la ONU paralizada. En el momento del alto el fuego, la línea no se había movido en absoluto.

En cuanto a por qué Vietnam fue una pérdida más obvia.

Bueno, lo primero es cambiar el tipo de lucha. Las geurillas en la jungla vietnamita son diferentes del ejército coreano / chino en las colinas y valles de Corea.

En segundo lugar, los objetivos eran diferentes. En Corea, el objetivo era bastante simple. Hacer retroceder la invasión del norte. En Vietnam fue más complicado.

Tercero, los Estados Unidos solo manejaron mal a Vietnam. No podía decidir si estaba tratando de “ganar corazones y mentes” o hacer explotar todo el país (y los que lo rodean). Se lanzaron más bombas en Vietnam que en la Segunda Guerra Mundial, aunque parecían tener poco o ningún efecto.

Finalmente, Vietnam fue una corriente interminable de pesadillas de relaciones públicas. Mai Lai. La ofensiva del Tet. El número de víctimas (civiles estadounidenses y vietnamitas). El tiroteo del estado de Kent. El rampante abuso de drogas por parte de GI’s. El hecho de que nadie estaba realmente seguro de por qué estaba involucrado Estados Unidos. El proyecto y el movimiento contra la guerra. Los escándalos políticos vuelven a casa comprometiendo la fe en el liderazgo estadounidense.

La “gran mayoría silenciosa” dejó de creer que valía la pena luchar contra la guerra, y finalmente los políticos se dieron cuenta.

Answer 4

Estados Unidos no ganó la Guerra de Corea. Esa guerra no ha terminado con ninguna rendición o acuerdo de paz. Se negoció y acordó un alto el fuego, pero la guerra aún está vigente. Por otro lado, EE. UU. O Corea del Norte podrían lanzar un ataque sin previo aviso y no comenzarían una guerra, solo terminarían con un alto el fuego.

No fue una guerra de Estados Unidos (y aliados) contra Corea del Norte. No había una Corea del Norte en ese momento, solo una de las dos organizaciones políticas y militares alternativas que afirmaban ser los representantes legítimos del pueblo coreano. Estados Unidos no declaró la guerra, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas votó a favor de enviar tropas militares a Corea para estabilizar la situación actual y colocar a toda la Península Coreana y a las personas bajo el gobierno de su elección. Estados Unidos levantó la mano y gritó en voz alta que el Tío Sam liderará la carga de la ONU (con un poco de ayuda de aliados democráticos) para llevar la democracia, la paz y la solidaridad al pueblo coreano.

La historia muestra que fallaron miserablemente en casi todos los aspectos de su búsqueda; Apenas una victoria.

Ahora para la guerra de Vietnam. Básicamente, los Estados Unidos declararon la victoria y se fueron a casa. El gobierno de EE. UU. Quería salir de Vietnam, ya que era un atolladero que se convertía a diario en un pozo negro más grande y con más olor. La gente de Vietnam no quería a los estadounidenses allí, la gente de Estados Unidos no quería a los estadounidenses allí, el resto del mundo no quería a los estadounidenses allí, el ejército estadounidense no quería estar allí si los tontos los políticos no les permitieron pelear la guerra de una manera que pudieran ganar, los políticos estadounidenses no querían que el ejército estadounidense estuviera allí ya que les costaba votos y el resultado final del presupuesto (la guerra es cara, especialmente en un país extranjero tierra hostil) y el pueblo estadounidense no quería que el ejército estadounidense estuviera allí, ya que consistía en sus hijos y maridos, y pagaban un alto precio en sangre e impuestos. Las únicas personas que querían a los estadounidenses en Vietnam eran el gobierno corrupto de Vietnam, los delincuentes, las sombrías agencias del gobierno de los EE. UU. Que tenían muchos secretos sucios que no querían escrutar y las industrias que suministraban armas y consumibles a los militares.

Nadie más prestó mucha atención a la declaración de victoria de los Estados Unidos, por lo que la guerra continuó en segundo plano (al menos para la prensa occidental) hasta que el gobierno de Vietnam del Sur colapsó bajo el peso de su propia corrupción y el Norte comunista ofreció a los vietnamitas algo que habían estado esperando por generaciones: paz y un pueblo unido.

No se puede culpar a los militares de EE. UU. Ya que hicieron lo mejor que pudieron mientras los políticos que estaban más interesados ​​en el balance presupuestario y el votante doméstico los perjudicaban más que cualquier vietnamita que nunca votó por ellos de todos modos. Los políticos estadounidenses consideraron principalmente sus propios intereses, al igual que la mayoría de las personas que votaron por ellos.

En pocas palabras, si bien EE. UU. Considera principalmente sus propios intereses, cualquier acción que tome para ‘salvar’ a otro país eventualmente resultará en más dolor y sufrimiento para ese país y su gente. A las personas generalmente no les gusta la interferencia en sus asuntos de otros que vienen junto con un complejo de superioridad autocrítica de cuán terribles son para resolver los problemas de los demás cuando cualquier tonto puede ver que están acosados ​​por ellos mismos.

Answer 5

mala estrategia (ya no mantener el territorio pacificado, confiar en el recuento de cadáveres en lugar del territorio), permitir que el reinado libre de los medios informe todo, impidiendo que los comandantes de campo hagan su trabajo persiguiendo al enemigo a través de las fronteras si es necesario, evitando que las unidades cumplan con sus tareas , no llevar la guerra al enemigo

Answer 6

Diferentes guerras, diferentes tácticas. La guerra de Corea fue una guerra convencional con un lado que usaba un gran número de tropas. Vietnam fue una guerra de guerrillas que no dependía de las líneas de suministro. El poder aéreo fue muy efectivo en Corea, tanto para interceptar el suministro como para preocupar las concentraciones de tropas. El poder aéreo simplemente no era tan efectivo en Vietnam contra las rutas de suministro y a menudo tenía dificultades para encontrar concentraciones de tropas en la jungla.

Answer 7

Llegamos a un empate en Corea. El norte casi invadió por completo al sur, pero Estados Unidos y las Naciones Unidas todavía tenían un puerto y lograron empujar el norte mal abastecido a la frontera china. Los chinos, temiendo la guerra en su tierra natal, enviaron tropas y empujaron a la ONU al punto de partida. No estábamos dispuestos a arriesgar una guerra nuclear con China (a quien vimos como un estado cliente soviético, y que supusimos que significaba que tenían acceso a armas nucleares), por lo que aceptamos el enfrentamiento.

Douglas Kinnard, comandante del ejército de 2cd en la incursión camboyana dijo que la razón por la que perdimos en Vietnam fue porque Johnson se negó a tener un plan realista para ganar, pero tampoco estaba dispuesto a retirarse. Así que hizo nuestro esfuerzo en una piñata, esperando a un niño con un palo y la guerra duró 5 años (y luego otros 4 años). Ya sea el plan o no, la ofensiva del Tet (una gran pérdida para el norte) y los desastres de relaciones públicas de la autoinmolación del monje, el asesinato en la calle del miembro del escuadrón de la muerte en Saigón, My Lai y la niña huyendo desnuda de El napalm volvió al público estadounidense y a gran parte del mundo en contra de la guerra. En ese punto, todo lo que podríamos hacer es retirarnos, pero dejando en claro que era mejor no tener a los Estados Unidos como enemigo.

Fuimos decisivos en Corea, pero sin objetivo en Vietnam, y dispuestos a perder si pudiéramos limitar la guerra.

Answer 8

El PIB de Corea del Sur es de 1,4 billones de dólares (más grande que Rusia). El PIB de Corea del Norte es de 13 mil millones de dólares (aproximadamente la mitad de McDonalds).

En consecuencia, digo que nosotros, Occidente, ganamos la Guerra de Corea. Tenemos la pieza que vale cualquier cosa.

También ganamos la guerra de Vietnam, luego nos rendimos. Algunos culpan de esto a la negativa de los demócratas a financiar a los vietnamitas del sur. En cualquier caso, nos fuimos, mientras que todavía mantenemos una fuerza en Corea del Sur.

Answer 9

Estoy confundido con tu pregunta. ¿Won? Para mí, la Guerra de Corea fue un punto muerto. Estados Unidos y sus aliados no pudieron capturar toda la península de Corea. Su mejor logro es DMZ.

Answer 10

Nadie ganó la guerra de Corea. La guerra de Corea terminó en un punto muerto. La ONU repelió la invasión de Corea del Norte y Corea del Norte repelió la invasión de la ONU.

En Vietnam, Vietnam del Norte se hizo cargo de Vietnam del Sur después de que los extranjeros se retiraron de la guerra. Corea del Norte ni siquiera lo intentó.

Answer 11

¿Qué te hace pensar que “ganamos” la Guerra de Corea?

Dato curioso: ¡Corea del Norte todavía existe, y técnicamente todavía estamos en guerra con él! Sí, solo hay un alto el fuego muy largo. Si nuestro objetivo de guerra era evitar que Corea del Sur fuera comunista, con una orden secundaria de China, realmente fracasamos. En el mejor de los casos, fue un empate.

Answer 12

Los vietnamitas luchaban por su país. Por todo lo que amaban y les importaba: alta moral. ¿Cuál era la moraleja de los soldados estadounidenses para luchar en un país lejano? ¿Por su patria? ¡Realmente no! Fue porque sus jefes les ordenaron hacerlo: una moral más baja. Sí, la tecnología, la experiencia, la capacitación es importante, pero lo mismo se aplica a la moral.

Answer 13

No es lo mismo La Guerra de Corea contó con el respaldo de las Naciones Unidas. La guerra de Vietnam fue similar a la de Irak.

Answer 14

Corea no tiene selvas fam …