Si ocurre la Tercera Guerra Mundial, ¿arruinaría la economía mundial?

Answer 1

¿Se derrumbará la economía mundial? Bueno, el “globalismo” depende de muchos factores económicos, pero principalmente depende de la voluntad de los estados autónomos de comerciar entre sí. Si estos estados están en guerra, entonces eso probablemente sería una gran barrera para el libre comercio. Entonces la economía mundial cambiaría, pero probablemente no colapsaría.

A diferencia de algunos de los otros que respondieron esta pregunta, no creo que la Tercera Guerra Mundial se pelee con armas nucleares y se destruya mutuamente. Lo más probable es que sea una guerra convencional en la mayoría de los aspectos. Si los indicadores geopolíticos actuales son buenos predictores de qué naciones estarían en guerra, entonces ciertos aspectos de la economía global recibirían grandes golpes para todas las partes involucradas.

Pero, la guerra es una buena motivación para las economías. Como pueden atestiguar los benefactores industriales de ambas guerras mundiales, la guerra es un infierno salpicada de dólares de los contribuyentes y préstamos masivos. Grandes porciones de las economías locales de repente se materializarían. El comercio interno de las principales partes en guerra florecería, ya que los cultivos locales estarían libres de competencia extranjera, las empresas locales se verían obligadas a vender productos estadounidenses y la economía en tiempos de guerra estaría en pleno apogeo. Aviones, botes, balas, armas y otros productos de guerra estarían tarareando como un asunto de nadie. Incluso el sector de la tecnología vería grandes aumentos en la producción militar, aunque la mayoría de sus productos comerciales se producen en masa en el extranjero.

Pero la economía global en general probablemente sobreviviría, incluso si cada país toma partido en las líneas divisorias del conflicto. La mayoría de los países probablemente verían un mayor comercio con sus respectivos aliados, con producciones y exportaciones anteriormente menores que de repente ganaban terreno para ser enviadas para apoyar el esfuerzo de guerra. La mayoría del daño económico probablemente vendrá después, y esos daños se otorgarán a la parte que se considere el delincuente a los ojos del mundo.

Answer 2

WW3 ya está sucediendo y parte de esto es autoinfligido por la humanidad para mantenerlo en funcionamiento.

Es un gran conflicto con las víctimas y se divide aproximadamente en 3 conflictos muy grandes:

Guerra de clases

Guerra religiosa

Guerra de recursos

La guerra de clases ocurre en todas partes, todos los días. Es una guerra de erosión cultural donde podemos terminar convenciéndonos de que somos responsables de ser pobres y miserables. Los medios de comunicación desempeñan un papel importante en esta guerra ayudando a quienes les dan su cheque de pago. Un hombre llamado Noam Chomsky puede explicar este concepto con gran detalle. Y esa es una razón por la que rara vez es invitado a medios de comunicación como NBC, CNN, etc.

La guerra religiosa es principalmente una guerra entre las culturas patriarcales y los estados nacionales, pero principalmente la llamamos guerra religiosa. Es un conflicto largo y doloroso que parece no tener fin. Quien promete ganar la guerra contra el terror es una persona con una agenda que no se puede vender.

La guerra en los recursos tampoco es sutil. Lugares como Venezuela son constantemente saboteados por no jugar en el juego de países que quieren sus recursos. Situaciones similares ocurren en países africanos donde China y EE. UU. Luchan por poseer sus recursos.

Todo lo anterior son guerras mundiales con bajas y confrontaciones y bajas. Y no hay fin para ellos.

Dudo que haya un conflicto muy grande como ww2. Hay demasiada interdependencia hoy. La información fluye demasiado rápido también. Todo el mundo lo sabe todo.

Por supuesto, esta guerra mundial en curso puede terminar si los líderes mundiales acuerdan ideas básicas sin sentido. ¿Pero estamos listos para vivir en un mundo sin guerras de clases, guerras religiosas o guerra por los recursos? ¿Qué pasaría si tuviera que elegir entre vivir en un mundo más seguro o ser un 15 o un 20% más pobre? ¿Tomarías el trato?

Answer 3

Dejaría de existir. Como lo haríamos nosotros.

Toda guerra en el siglo XXI probablemente sería la sexta extinción masiva.

En 15-30 millones de años, la biodiversidad volvería. Si Dios decide volver a intentar con los humanos (yo no lo haría, simplemente explotamos el mundo), una nueva economía probablemente evolucionaría.

Answer 4

Mientras no usemos dem nukes no mucho;

Es un hecho conocido que las mejoras tecnológicas modernas más grandes ocurrieron durante la guerra, como las armas nucleares, el radar, los drones, Internet, los aviones, los tanques (estaba destinado a ser utilizado por el ejército de los EE. UU.), Fanta y otras cosas .

Si bien la industria de la guerra tendría enormes beneficios de la Tercera Guerra Mundial, los recursos comenzarían a disminuir, dejando a millones de personas sin alimentos y el resto de los alimentos sería racionado.

WW3 probablemente tendría uno de estos campos de batalla; Europa o Asia Oriental: no se pelearía en los EE. UU. Ya que son bastante atacantes (cada guerra que ha peleado los EE. UU. Durante los últimos 100 años ha estado en el extranjero), y los enemigos sería:

a) Rusia y aliados

b) NK y aliados

c) ambos

Europa y Asia serían destruidas por los bombardeos en este conflicto, perdiendo muchos tesoros artísticos y naturales (especialmente Europa *) y habría decenas de millones de muertes en todo el mundo. Esta guerra probablemente drenaría muchas de las reservas de gasolina en nuestro planeta, empujando a los científicos a maximizar los vehículos eléctricos / de hidrógeno / metano (Tesla Tank para la victoria) . Probablemente resultaría en una victoria de EE. UU. / OTAN, dado su enorme ejército, pero no sería una victoria fácil gracias a que China es un aliado de la NK.

Las naciones derrotadas tendrían dificultades para reconstruir el capital gastado durante la guerra y esto podría causar crisis financieras masivas, similares a la alemana en los años 30.

Es posible que nunca tengamos una WW3, sino que tengamos una segunda Guerra Fría, lo que sería mucho más beneficioso. Putin y Trump saben la enorme cantidad de muertes que otra WW causaría (espero) para que nunca evolucione en conflicto.

Una Guerra Fría tendría los aspectos positivos de investigación de una guerra moderna normal sin la matanza masiva (ergo sin desventaja).

* No digo que Europa sea mejor que Asia, digo que, dado que Europa tiene más WH, sería una pérdida mayor

Cantidad de Patrimonio Mundial de nuestro planeta:

Los WH se indican mediante puntos negros

Answer 5

Primero, al igual que los ataques del 11 de septiembre, la economía mundial estaría en un estado de agitación. Los precios de los productos básicos subirán y todas las empresas deberán reducir los costos para mantenerse con vida. Los precios del petróleo pueden subir, haciendo subir los precios de los otros productos básicos. Las aerolíneas deberán optimizar sus costos operativos para mantenerse con vida. Las huelgas se volverán comunes en los sectores fuertemente sindicalizados. La escasez en el sector de consumo será la norma, al igual que la Segunda Guerra Mundial. Numerosos eventos mundiales tendrán que ser cancelados. Los países en los que la mayoría de sus exportaciones son productos básicos (o reciclados) disfrutarán de un auge económico, pero si la guerra termina, sus economías se quebrarán.

Answer 6

En general, por supuesto. Y probablemente también arruinará las economías individuales, ya que funciona el sistema. Pero no hay que olvidar que las guerras pueden ser períodos muy dinámicos y que la Segunda Guerra Mundial fue un milagro para los Estados Unidos.