¿Qué pasa si la guerra de invierno nunca termina?

Te diré lo que sucedería si se rindieran, es decir, que Finlandia se haya rendido a Rusia. Si esto hubiera sucedido, la URSS estaría aún menos preparada para la guerra contra los nazis, porque aunque hubieran estado mejor equipados, no habrían tenido la experiencia para aprender adecuadamente. Eso significa que los tanques, piezas de artillería, tácticas y muchas otras partes del ejército de la URSS estarían mucho más atrás que en 1941 en nuestra línea de tiempo. Por lo tanto, supongo que los alemanes habrían avanzado unos kilómetros más (al menos), dejándolos con las ciudades de Moscú y Leningrado. Esto habría convencido a Japón de declarar la guerra a la URSS, tomando a Vladivostok. Por lo tanto, predigo que la URSS habría caído.

Si la guerra continuaba, los finlandeses estarían en una posición precaria. Se estaban quedando sin gente, pero si podían aguantar un año más, entonces podrían ganar. Esto se debe a que Alemania atacó a la URSS. La URSS entonces, muy probablemente, movería la mayoría de sus tropas al sur, pero en esta línea de tiempo, Finlandia atacaría y, en general, las cosas serían muy malas para la URSS, con ellos abriendo un segundo frente en Leningrado y atrayendo más tropas lejos, no un gran número, pero lo suficiente como para dañar el esfuerzo de guerra. Esto podría llevar a un estancamiento y armisticio con la URSS o la derrota de la URSS. Sin embargo, esto es poco probable, porque tenían muy pocas personas y suministros para contener a los rusos, y de hecho, la URSS estaba muy cerca de abrirse paso, pero se rindió.

La resistencia finlandesa ya se había derrumbado cuando se firmó el tratado, los rusos simplemente querían la paz lo más rápido posible. Si hubieran presionado hacia adentro, las tierras finlandesas se habrían convertido en rusas y durante Barbarroja, el cerco finlandés no habría sucedido. Los alemanes habrían tenido que abrirse paso en tierras congeladas, donde una posición defensiva rusa podría haber resistido fácilmente contra alemanes mal preparados hasta que la ayuda pudiera reforzar sus filas. Los alemanes habrían tenido que luchar a través del contra-cerco o no asediar completamente a Leningrado. Si Leningrado no estuviera completamente asediado, entonces los suministros, armas y soldados habrían reforzado las defensas de la ciudad. Hitler no había atacado a Leningrado porque sabía que tendría bajas inaceptablemente altas, a pesar de tener el elemento sorpresa. Si no se le hubiera dado la opción de asedio, se habría visto obligado a atacar, ya que la anulación de Leningrado fue fundamental para el éxito alemán en Rusia. Un asalto hubiera sido incluso peor que el Stalingrado comparativamente molecular. Incluso podría no haber tomado la ciudad, y si lo hubiera hecho, el ejército alemán habría perdido demasiados soldados para continuar luchando. Digamos que perdió un mínimo de, digamos, cincuenta mil hombres. Stalin ya lo supera enormemente en número, aunque no lo sabe. Perder cincuenta mil hombres habría sido prácticamente irrecuperable para Alemania, porque a pesar de tener una ventaja tecnológica clara, la tecnología no puede vencer a los números, y Stalin tenía muchos más hombres que Alemania, y casi igualaba la tecnología militar alemana en la guerra, gracias al enfoque vano de Hitler. en super armas que no tuvo tiempo de implementar.

Finlandia no tenía los medios y la mano de obra para continuar luchando más allá del tiempo real del tratado de paz. La razón por la que incluso ofrecieron un tratado que cedía mucho más territorio del que originalmente pidieron los soviéticos fue porque sabían que no podían continuar luchando. Los soviéticos, a pesar de tener un cuerpo de oficiales horrible, se habían adaptado a la situación y habían adoptado nuevas tácticas de batalla. Eventualmente vencieron a los finlandeses y utilizaron efectivamente sus variables abrumadoras para su ventaja. Los términos de paz ofrecidos por Finlandia es lo que los salvó de los planes alternativos soviéticos de anexión o títeres. Es posible que hayan perdido mucho menos que los soviéticos, pero el ejército soviético tenía millones más en reserva y un montón de carne de cañón de repuesto adicional. Finlandia no tenía los medios para hacer lo mismo y se había esforzado lo suficiente para reclutar la cantidad de soldados que tenían (más de 300,000).

En lo que respecta a Barbarroja, el resultado de una prolongada guerra de invierno habría evitado cualquier tipo de guerra de continuación efectiva del lado de los alemanes. Finlandia no existiría o no tendría forma de luchar de manera efectiva. Finlandia realmente no contribuyó mucho al Frente Oriental más allá de recuperar su propio territorio anterior y ayudar en Leningrado. Finlandia puede no haber existido de forma independiente hasta la caída de la Unión Soviética como resultado. Hubiera sido un escenario de perder perder para cualquier lado. Finlandia puede haber recibido un poco más de reconocimiento internacional y una protesta positiva si hubieran sido anexados o hubieran combatido, pero las repercusiones habrían sido mucho peores en comparación.

:: ¿Qué pasa si la guerra de invierno nunca termina?

Digamos que la Unión Soviética nunca estuvo de acuerdo con el tratado con Finlandia que les dio el 10% de sus tierras. ¿Cuánto tiempo podrían resistir los finlandeses? ¿Afectaría esto a la Operación Barbarroja? ::

Pregunta muy interesante

Entonces, el Ejército Rojo comete menos errores y vence decisivamente a Finlandia.

La resistencia de Finlandia se derrumba, y el ejército de ocupación soviético ‘permite’ que el Partido Comunista de Finlandia forme un gobierno, que inmediatamente solicita la anexión a la URSS, que se otorga.

Sin embargo, las debilidades del Ejército Rojo no se revelan, y podría hacer que Stalin sea mucho más agresivo, particularmente en los Balcanes. Por otro lado, ningún otro país conoce las deficiencias del Ejército Rojo, por lo que probablemente la URSS se vea más fuerte y haga que Hitler piense dos veces sobre … ¿qué?

¿La cosa del lebensraum ? ¿La guerra ideológica / racial de sus sueños? Lo dudo.

Sin embargo, tal vez no pensaría que “solo tenemos que patear la puerta y toda la estructura podrida se vendrá abajo”. ¿Podría Barbarroja estar mejor planificado?

¿Qué pasa con los aliados occidentales? Hitler y Stalin, que lucen bien, parecen estar listos para dividir el mundo entre ellos: ¿enviarían ellos a Hitler? Lo que está dividido está dividido, y espero que esos dos se ataquen entre sí.

Los preparativos para la guerra fueron lo que mantuvo en funcionamiento la economía alemana: tendrían que atacar en algún lugar o enfriar su economía, sin importar las consecuencias para la política interna. Dudo que Hitler pueda detenerse por ir a la guerra en este momento. ¿Atacaría al oeste, deteniendo el drôle de guerre , ya que Stalin parece más fuerte?

¿O en su lugar, lanzar un Barbarroja anterior para tratar de atrapar a Stalin sin darse cuenta? ¿Terminaría un Barbarroja mejor planificado con un Brest-Litovsk II, con una URSS más débil con las fronteras de la Rusia de 1991?

¿Guerra fría nazi-occidental-soviética después de la muerte de Hitler?

Los finlandeses habrían sido masacrados si la guerra continuara. Habrían perdido su ventaja de la movilidad debido a los esquís. Carecían de vehículos de motor y armas pesadas. Hubieran terminado intentando detener a un ejército moderno en trincheras estilo WW1. Renunciar a Vyborg fue lo mejor que pudieron hacer y un pequeño precio a pagar por su libertad. Tuvieron suerte de que los soviéticos no quisieran más, al menos en ese momento. Esta fue la razón principal por la que realmente no participaron en la Operación Barbarroja y trataron de actuar de la forma más neutral posible durante el asedio de Leningrado.

No creo que hubiera afectado a la Operación Barbarroja en absoluto. Los rusos pudieron haber borrado al ejército finlandés en semanas y haber convertido a Finlandia en un estado satélite antes de que comenzara Barbarroja. Lo único que pudo haber sucedido es que los alemanes probablemente tuvieron un poco más de problemas para rodear Leningrado, pero probablemente habrían embolsado a las tropas que ocupaban Finlandia en el proceso. En este caso, los finlandeses probablemente habrían dado la bienvenida a los alemanes como libertadores. Al ser despojados de un ejército, aunque probablemente todavía no habrían contribuido mucho a los esfuerzos de Alemania, como nunca lo hicieron en realidad tampoco.

Es increíble que los finlandeses aguantaran tanto como lo hicieron. Finlandia no solo era un país (población) muy pequeño, sino que tenían muy pocas armas modernas. Aquí Stalin llegó a su densa. Su purga del Ejército Rojo eliminó a innumerables comandantes competentes. Fueron reemplazados por hacks políticos que eran incompetentes militares como Vorshilov. En particular, los oficiales del Ejército Rojo que hablaron con franqueza sobre la guerra de invierno fueron purgados después de la Guerra, sobre todo Proskurov.

Pero la guerra fue un desajuste tan grande que los finlandeses no pudieron aguantar para siempre. Si los finlandeses no hubieran llegado a un acuerdo, Finlandia se habría convertido en el segundo satélite soviético (después de Mongolia).

La única pregunta aquí es por qué Stalin no siguió adelante y completó la conquista de Finlandia. Sospechamos que los alemanes fueron un factor. La alianza NAZI-Soviética se estaba desmoronando a pesar de que Stalin estaba proporcionando grandes cantidades de suministros críticos a los NAZI, especialmente petróleo. Sospechamos que los alemanes le dejaron en claro a Stalin que una toma de posesión soviética sería vista como un acto hostil.

Por lo tanto, Stalin solo aumentó sus demandas, pero dejó intacto al Gobierno finlandés. El territorio principal tomado fue Karelia. Casi toda la población de Karelia finlandesa se mudó antes de que el ejército Rojo se mudara. La población sabía sobre la brutal campaña de Stalin contra los finlandeses étnicos durante y los campesinos de la década de 1930.

Segunda Guerra Mundial – Finlandia Guerra de Invierno

Los finlandeses tuvieron que demandar por la paz, se dieron cuenta de que el británico y Francia nunca acudirían en su ayuda. Los aliados tenían un plan para pasar por Suecia. Suecia amenazada por Alemania se negó. Alemania recibió casi la mitad de su mineral de hierro de Suecia. Rusia avanzó durante estas negociaciones. Los finlandeses no tenían opciones.

La única forma en que Finlandia podría haber continuado la guerra es si Alemania accediera a ayudarlos y Alemania no estuviera preparada. Tuvieron que conquistar Europa antes de poder atacar a Rusia.

Pregunta compleja, pero desafortunadamente probablemente no demasiado. Menos soldados obligados a luchar contra los finlandeses durante la Segunda Guerra Mundial, más fábricas, sin asedio de Leningrado. Posiblemente luchando en el norte de Noruega. Resistencia finlandesa, dependiendo de cómo vaya la guerra.

Dicho esto, las mayores preocupaciones vienen después de la Segunda Guerra Mundial, durante la Guerra Fría. Sin el búfer creado por la neutral Finlandia, las cosas muy bien podrían haberse puesto calientes.

Probablemente no mucho. Eso nunca fue donde estuvo la mayor parte de la lucha.

Hitler estaba decidido a atacar eventualmente a la Unión Soviética, independientemente. Quería destruir el comunismo en su corazón. Y él quería Ucrania para el asentamiento alemán.

Los finlandeses estaban bien contra la Unión Soviética en 1940, aunque podrían haber perdido Helsinki en 1941. Francia y Gran Bretaña tenían un plan para enviar tropas, pero fue cancelado, cuando Finlandia hizo las paces en marzo de 1940. Dicho esto, SI el Los soviéticos tenían un gran ejército en Finlandia en el verano de 1941, los alemanes podrían haberlo hecho aún mejor en la Operación Barbarroja y tal vez habrían capturado Leningrado.