¿Cuáles serían los beneficios de una guerra mundial 3?

Answer 1

La estimación de George de los “jugadores” en una Tercera Guerra Mundial sería más o menos el caso. Asumiríamos en un “intercambio nuclear total” que estas naciones serían severamente dañadas y probablemente dejarían de funcionar como estados-nación.

Esto dejaría una gran parte del mundo relativamente intacta. Los científicos han decidido más o menos que el temido “invierno nuclear” fue bastante exagerado para empezar y ahora las armas nucleares desplegadas por ambos lados son considerablemente más pequeñas que las de la Guerra Fría.

Por lo tanto, podríamos considerar que esencialmente toda Sudamérica, África, tal vez Australia, gran parte de Canadá y otras áreas ligeramente pobladas y aisladas del mundo no serían atacadas directamente.

Sin embargo, dado que los países “involucrados” comprenden gran parte de los sectores comerciales, financieros y de comunicaciones del mundo, todas estas cosas se verían gravemente afectadas o destruidas.

También es muy probable que los sobrevivientes de los países involucrados huyan a los países menos afectados … resultando en una especie de crisis migratoria inversa. ¿Podemos imaginar un gran número de estadounidenses inundando México y Centroamérica?

Es muy difícil imaginar cómo se reorganizaría el mundo después de una Tercera Guerra Mundial. Sería muy diferente al estado actual de las cosas … Pero habría “ganadores”. Simplemente ninguno de los combatientes.

Answer 2

No habría ninguno.

La guerra mundial 3 no será como en tiempos anteriores, no habrá “ganadores” si puede llamarlos así.

Esto se debe a las bombas nucleares. Traerían ruina y destrucción a todos los países. Y cada país vecino se verá afectado. Todos los países dependen del comercio exterior para sobrevivir. Si un país que suministra la mayor parte de la comida de su país está destruido, su gente morirá de hambre. Entonces no tendrá trabajadores que exporten lo que haga a otros países, que luego sufrirán.

Estoy tratando de comunicar que no hay beneficio para una guerra mundial, causará el asesinato masivo de millones, y que finalmente causará el hambre de las naciones, la contaminación de los cultivos, la mutación de los recién nacidos. Etc …

Answer 3

Es una pregunta morbosa pero la responderé.
Si se tratara de una guerra convencional en Europa, podría significar una mayor unidad europea. La industria de la chatarra atravesaría una era dorada, todos esos tanques, armas sobrantes, barcos hundidos en aguas poco profundas.
La industria de la construcción también crecería, metafóricamente.
El empleo estaría cerca del 100 por ciento.

Answer 4

La guerra rara vez beneficia a nadie. A veces, un país gana dinero vendiendo armas, algunas personas se vuelven famosas en los servicios de guerra, pero afirman que lo que han visto los perseguirá para siempre. El único beneficio real de la guerra es la unificación de un país y sus aliados de una manera que solo la guerra puede aportar.

Answer 5

No sé exactamente cuáles serán. Pero en todas las guerras mundiales hubo grandes mejoras en la infraestructura, la industria pesada. Tecnología y ciencia. Y gran crecimiento económico. Guerra como en el caso de la antigua china. Tiene un efecto reestructurante estabilizador y positivo. Mira Vietnam ahora. Al final, comienzan a hacerlo muy bien.

Answer 6

Finalmente, podemos matar a todos los bastardos a quienes nos vimos obligados a amar bajo alguna política de “sé bueno, sé bueno”. No hay nada más satisfactorio que ver misiles volando, nubes de hongos elevándose, luego moviéndose y disparando a los miserables sobrevivientes en la cara de mierda. Sí, agua y comida, claro. Aqui tienes.

Si no te gusta esto, entonces probablemente hay poco beneficio para ti.

Answer 7

No creo que haya ningún beneficio … Todo sería devastado.

Pero si todavía necesita una respuesta, diré animales, supongo, ya que pueden sobrevivir.