Esencialmente, tendría que cambiar las leyes de la física, o al menos introducir alguna tecnología notablemente anacrónica para la logística, para que su escenario sea aún vagamente plausible. El objetivo de la ofensiva era esencialmente obligar a los británicos a regresar a los puertos del canal en el Norte, no a “expulsar a todos los aliados de Francia“. La esperanza era que Francia demandaría por la paz, pero había pocas posibilidades de un colapso en un estilo de 1940 (y tenga en cuenta que los alemanes solo ocuparon la mitad de Francia incluso en ese momento). Habría poco para detener el flujo continuo de tropas y suministros estadounidenses que llegaban (o las tropas británicas evacuadas que regresaban con mayor inconveniente) hasta que lograra capturar los puertos del Atlántico, un bloqueo naval continuo con escasez asociada de material y alimentos, la gripe española, y el Imperio austriaco en camino a la desintegración. Por lo tanto, probablemente lograría alargar las cosas por más tiempo, pero el resultado final habría sido bastante similar, aunque la reputación del ejército británico se vería algo disminuida en el plazo inmediato, lo que podría alentar una descolonización anterior en otros lugares.
¿Qué pasaría si la ofensiva de Ludendorff fuera un éxito total y los aliados fueran expulsados de Francia?
Related Content
¿Por qué Francia se benefició tanto del Tratado de Versalles?
¿Cómo afectó la Primera Guerra Mundial a Alemania?
¿Por qué WW1 es una era tan pasada por alto?
¿Para qué eran esas ruedas detrás de los tanques de la Primera Guerra Mundial?
Si tuviéramos que “ajustar” un poco la historia y decir que los alemanes lanzaron esa ofensiva antes de que Estados Unidos entrara en la guerra, ciertamente haría las cosas más interesantes. Aun así, los ejércitos aliados en ese momento no estaban cerca del colapso. Pero si sucedió algo mágico y los aliados fueron expulsados, no puedo ver cómo podrían reunir una invasión para regresar a Europa continental.
Entra en América. Entonces entra Estados Unidos y hay una afluencia masiva de hombres y material. Sería casi imposible organizar una gran invasión como D-Day para ese momento.
Primero, los contras. No existía una verdadera doctrina de guerra anfibia o equipamiento. Gallipoli lo demostró. Las invasiones navales no fueron más que cargar un grupo de tropas en botes pequeños y esperar sobrevivir lo suficiente como para llegar a tierra. Sin mencionar también el apoyo logístico necesario.
El poder aéreo no habría jugado el mismo papel que desempeñó en la Segunda Guerra Mundial para cualquiera de las partes.
Los profesionales. No hay forma de que el ejército alemán de 1917 pueda defender esa costa en ningún lugar tan cerca como el ejército alemán de la Segunda Guerra Mundial. En 1944, las mayores preocupaciones y temores de los Aliados fueron las unidades Panzer alemanas en Bélgica y los Países Bajos. El ejército alemán de 1917 no tenía tal fuerza. De hecho, les habría resultado extremadamente difícil reaccionar y reforzar un área que estaba bajo ataque. Por lo tanto, los aliados podrían lanzar aterrizajes más pequeños y numerosos en puntos a lo largo de la costa francesa y Alemania no podría reaccionar lo suficientemente rápido.
No “Muro Atlántico”. Lo que a su vez podría significar que las armas químicas podrían ser utilizadas por cualquier lado antes o durante una invasión.
Al final, Alemania todavía pierde, solo lleva mucho más tiempo.
Si la intención de su pregunta supone que Alemania invade a Francia en 1918, obligando así a los aliados franceses a abandonar el continente, ese sería un logro muy significativo en ese momento. Los británicos y los EE. UU. Probablemente habrían acordado un armisticio ya que tendrían que haber perdido muchos hombres y material para que este resultado suceda. No hay forma de que Gran Bretaña y Estados Unidos puedan haber amenazado a los alemanes al invadir Francia durante al menos otros dos años, ya que tendrían que reconstruir todas las fuerzas que perdieron. Por lo tanto, dada la invasión de Francia, los británicos y los EE. UU. Buscarían un armisticio para el statu quo, lo que significa que Alemania conserva todo lo que ha conquistado, pero pierde todas sus colonias (incluso África Oriental, que aún resistía).
Este resultado probablemente conduciría a una especie de Guerra Fría entre los mundos de habla inglesa y alemana, o un acuerdo entre ellos para dividir y gobernar el mundo, con la continuación a largo plazo del colonialismo y la explotación de las potencias más débiles por las potencias mundiales.
More Interesting
¿Por qué los soldados en la Primera Guerra Mundial no usaron rifles de acción de palanca?
¿Habrían ganado los franceses y los británicos sin Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial?
¿Qué pasaría si la Primera Guerra Mundial terminara en una paz blanca?
¿Cuál era la situación sociopolítica del siglo XX?
¿Cuál fue el rifle de servicio más poderoso utilizado en WW1 (sin incluir el tankgewehr)?