¿Es la guerra la base de toda civilización?

Answer 1

Yo diría que no, pero la guerra es difícil de separar de la civilización temprana. Cuando las personas comenzaron a cultivar por primera vez, descubrieron que la agricultura y el pastoreo le permitían producir mucha más comida por acre que la caza y la recolección, y que podía usar parte de esa comida extra para apoyar a las personas que hacían otras cosas además de obtener comida: artistas, escritores, ingenieros, matemáticos, médicos, etc. Ese es un buen comienzo para una civilización. Por otro lado, necesitabas mucha más gente también como soldados, porque los agricultores tienen que defender la tierra donde se siembran sus cultivos, no pueden simplemente seguir adelante y reunirse en otro lugar. Entonces, la agricultura conduce tanto a la civilización como a la guerra.

Sin embargo, eso no es necesariamente un acuerdo permanente. Todos los países del mundo de hoy están dominados por agricultores, y todos ellos tienen una parte sustancial de la población que no cultiva (artistas, ingenieros, etc.) y, aun así, la gran mayoría de los países del mundo no están en guerra , y no he estado en guerra en algún tiempo. Hay cada vez menos guerras. Todavía gastamos mucho dinero en defensa, pero parece que estamos descubriendo cómo usar la amenaza de la guerra en lugar de la guerra misma para resolver nuestras disputas.

Answer 2

No. La guerra es el fin de la civilización. La civilización se trata de avances tecnológicos que crean un mundo mejor; se trata de arte (pintura, escultura, música) y arquitectura; La proliferación de la ciencia y la expansión de la prosperidad y la esperanza de vida. Se trata de hacer que las oportunidades estén disponibles para todos, a través de la educación y la justicia social. Se trata del estado de derecho.

Es, como Thomas Jefferson escribió en un contexto diferente, sobre “la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”.

La guerra se trata de destrucción, muerte y la amenaza de más muerte. Se trata de la barbarie desenmascarada y desatada. Destaca los peores instintos de la humanidad, mientras que finge que podemos encontrar la gloria a través del coraje y el sacrificio de las personas. Pero ese coraje y sacrificio de individuos también estaría allí en un mundo pacífico, y al servicio de la civilización haría del mundo un lugar mejor. Al servicio de la guerra, solo conduce a la destrucción, la muerte y la amenaza de más muerte.

La guerra es la regresión de la civilización. Es el fin de la civilización. Son los peores instintos de la humanidad, a menudo iniciados por las razones más despreciables. Cualquier cosa que salga de la guerra que potencialmente podría proporcionar una contribución positiva a la civilización se habría desarrollado sin guerra si hubiera servido al propósito de la sociedad.

La guerra nos roba lo mejor y más brillante. Nos roba las contribuciones potenciales de millones de almas anónimas y sin nombre, que no tenían ninguna posibilidad de vivir sus propios sueños y construir su propio futuro. ¿Qué tecnología no se ha desarrollado, curas para enfermedades no descubiertas, música no compuesta ni imágenes no pintadas, debido a la guerra? ¿Qué estadistas desconocidos se encuentran entre las interminables filas de lápidas en los cementerios militares del mundo, que nunca hicieron su contribución porque la guerra nos los quitó a los 20 años? ¿O el niño pequeño, muerto en los restos de su ciudad, porque el tirano decidió nivelarlo, para hacer un punto?

Sin ellos, la civilización ha sido indudablemente muy disminuida.

Answer 3

Gracias por la solicitud

Respuesta más corta: Sí, desafortunadamente. Más correctamente, la tensión impulsa el progreso.

Respuesta más larga: el progreso es posible sin guerra, pero la guerra hace que el progreso suceda de inmediato, mientras que otros avances a lo largo de la historia se desarrollaron durante largos períodos de tiempo. Algunos tipos de progreso son impulsados ​​por la guerra, otros no. La agricultura no se desarrolla durante la guerra, a veces por los avances de la guerra, pero generalmente no. Los cambios importantes (revolución agrícola, revolución industrial, revolución informática) requieren largos períodos de paz con alta tensión o impulso. Durante la guerra, el progreso a corto plazo ocurre rápidamente. El progreso a corto plazo es la progresión regular de la tecnología. Las cosas nuevas generalmente no se prueban.

El avance tecnológico inusual / rápido solo ha sido una propiedad de la guerra durante el siglo pasado. La paz produce eso, luego se lleva al público en general después del final de la próxima guerra.

Answer 4

No creo que la guerra sea la base de la civilización, pero que ha sido una fuerza importante en la formación de la civilización.

Si algunas batallas hubieran sido diferentes, la antigua Persia podría considerarse como la base de la civilización occidental, en lugar de la antigua Grecia. Los etruscos podrían ser recordados por su imperio si los romanos no hubieran dominado y establecido su propio imperio.

Los desarrollos tecnológicos han sido impulsados ​​por la guerra. Todo, desde la metalurgia a la medicina, los automóviles a la aviación, la comunicación a los alimentos enlatados.

¿Perdona eso la destrucción de vidas humanas y propiedades que la guerra ha causado? Por supuesto no. Pero, debe reconocerse que gran parte de lo que es la civilización hoy, buena y mala, ha sido moldeada por la guerra.

Answer 5

A2A

Bueno, no para toda la civilización (eso es un poco demasiado amplio), pero la guerra en general y el ejército en particular siempre han sido un motor para el progreso.

Ejemplos de inventos militares que ahora son utilizados por todos: amputaciones, comida enlatada, pantalones de carga, cinta adhesiva, microondas, computadoras, navegación GPS, walkie-talkies, visión nocturna, tecnología nuclear, motores a reacción, fotografía digital e incluso internet.

Answer 6

No, es un elemento clave pero apenas central. La civilización es, en mi opinión, una colección de hábitos culturales y tecnología que definen cómo vive una sociedad. ¿Es la guerra el componente central de su sociedad? En algunos casos, la respuesta fue sí, pero no es universal, por lo que no puede ser la base.

Answer 7

En realidad se podría decir que la civilización fue la causa de la guerra. Antes de establecernos, comenzar la agricultura y concebir la idea de ‘poseer’ tierras, no había nada por lo que luchar. Por supuesto, los grupos errantes de caza / búsqueda de comida se divirtieron y lucharon, las redadas para capturar esposas y enemistades, pero la guerra real no comenzó antes de que hubiera ‘propiedad’ por la cual luchar.