¿Europa superó a China en desarrollo tecnológico porque la guerra constante en Europa generó más mejoras tecnológicas?

Answer 1

Realmente es mucho más complejo que eso.

La guerra constante no promueve cosas como las matemáticas y la astronomía ni produce cosas como relojes mecánicos o anteojos. El conflicto en Sudán del Sur, Siria y Somalia tampoco ha producido mucha tecnología militar o civil nueva. Más bien, debería ver a Europa como una región que libró muchas guerras mientras avanzaba en términos de tecnología.

Qing China también estuvo ocupada luchando bastantes guerras durante los siglos XVI, XVII y XVIII.

Durante el siglo 18 tuviste:

Revuelta de los tres feudatorios

Guerra sino-birmana (1765–69)

Batalla de Ngọc Hồi-Đống Đa

Guerra sino-nepalí

Rebelión del loto blanco

Sin embargo, ninguno de estos convirtió al ejército Qing en uno como lo habían hecho algunas naciones europeas. Los Qing pelearon guerras pero ninguna que convirtió a su ejército en uno que peleó las guerras napoleónicas.

La idea de que la violencia o la guerra por sí solas pueden impulsar la tecnología no es del todo cierto. El microprocesador con el que funciona mi computadora no es “Directamente de Compton” sino de Silicon Valley.

Se han realizado algunas investigaciones comparativas donde se compara la provincia de principios del siglo XIX de Holanda con la parte más rica del delta del Yangtze. La comparación de la productividad laboral en múltiples sectores de la economía reveló algunas cosas. La productividad laboral china en las ocupaciones del gobierno fue mayor que la de Holanda, mientras que la agricultura fue casi similar. Sin embargo, en algo como la industria textil o la productividad laboral del transporte marítimo era solo un sexto de lo que es lo que en Holanda.

¿Cómo el conflicto constante con las armas de pólvora explicaría esta discrepancia? Realmente no lo explica en absoluto.

Quiero que vean esta lista de inventos chinos: Lista de inventos chinos

Como puede ver, es una lista bastante extensa. Pero trate de darme una lista de invenciones chinas o signos de progreso tecnológico entre 1400 AD. y la caída de los Qing.

¿Notan algo, o más bien la ausencia de algo?

China tuvo períodos de gran avance durante los cuales se hicieron muchos inventos, pero también hubo períodos en los que tal aumento de la tecnología parece estar ausente en gran medida.

En el esquema de subvenciones, parece que Europa experimentó un resurgimiento alrededor del siglo XI o XII y de alguna manera mantuvo la pelota en marcha desde entonces. Aproximadamente en el mismo período, China experimentó un revés, o al menos la dinastía Song lo hizo. A partir de la caída de la Canción del Norte en adelante, parece que los inventos de alguna manera disminuyeron, no es que China haya entrado en una edad oscura ni nada, pero el ritmo de desarrollo simplemente se desaceleró.

La dinastía Ming es responsable del aspecto de la Gran Muralla tal como la conocemos y refortificó muchas ciudades con gigantescos muros de piedra. El armamento de pólvora también se usó mucho. Siguió el ritmo de los europeos durante los siglos XVI y XVII, pero esto fue en gran medida una cuestión de comprar y copiar armamento europeo. El desarrollo nativo de las armas se limitó principalmente a mejorar estos diseños en lugar de crear otros nuevos. Las guerras se libraron durante este período, pero en el momento de la primera guerra del opio, el ejército Qing todavía tenía cañones del siglo XVII y una fuerza de infantería de la cual un tercero tenía un mosquete de cerilla con el resto llevando arcos o espadas.

En lugar de decir que la guerra fue la causa de los avances tecnológicos, la cambiaría. Europa experimentó avances científicos y tecnológicos durante los últimos mil años y la tecnología militar solo avanzó con ellos.

Answer 2

En cuanto a la habilidad en la guerra y especialmente en la guerra naval, por supuesto, los países del este asiático dejaron de practicar durante los períodos de aislamiento. Gran parte de la ventaja europea en la guerra ni siquiera era la tecnología física, sino mejores ejercicios, tácticas, etc. Los asiáticos no estaban particularmente atrasados ​​en metales, pólvora u otras tecnologías básicas relacionadas. Los británicos incluso adoptaron cohetes de la India.

Además, casi todos los estados chinos estaban orientados hacia el interior, considerando a los asiáticos internos como los principales rivales y a menudo descendían de los primeros invasores del interior asiático. Los breves períodos con la capital en Nanjing o Hangzhou son una medida de esto. Japón construyó rápidamente la mejor armada del mundo poco después de terminar su aislamiento. China también tenía una flota moderna que solo demostró ser inferior en organización en la guerra sino-japonesa de 1894–5.

La óptica, por otro lado, era un área en la que los europeos estaban muy adelantados (probablemente debido al desarrollo del vidrio en lugar de la porcelana) y no estaba fuertemente relacionada con la guerra.

Los motores de vapor fueron una tercera área crítica para la Revolución Industrial del siglo XIX, que tampoco se originó con la guerra, sino con la minería y la posición de las minas inglesas cerca del agua. El agua y la energía eólica eran bien conocidas en China. El gas natural fue incluso canalizado y utilizado en Sichuan.

La química es otra área. Los chinos no estaban particularmente atrasados ​​en alquimia, fundición, etc. La química moderna solo se convirtió en una tecnología industrial crítica a fines del siglo XIX.

La biología y la medicina modernas le deben mucho al microscopio, y fue fundamental para colonizar África a fines del siglo XIX, pero no es tan relevante con respecto a China.

En general, el período de atraso relativo de Asia oriental fue bastante breve y se explicó adecuadamente simplemente porque la Revolución Industrial se desarrolló más rápido de lo que se extendió.

Answer 3

Esto ayudó a los europeos a poder crear un ejército altamente disciplinado con armamento más avanzado.

Otro problema con los chinos, como señaló Joseph Boyle, fue el hecho de que los chinos se enfrentaban a los nómadas esteparios de Asia Central.

Durante la dinastía Ming, las guerras con los nómadas esteparios hicieron que los chinos se concentraran más en los ejércitos móviles. Como el arma era menos móvil que la caballería, favorecieron más a la caballería. Esto retrasó el crecimiento de la tecnología de armas en China.

Otra ventaja que tenían los europeos era el desarrollo relativamente temprano del instrumentalismo teórico-formal, que era la investigación de las ciencias por el bien de la investigación de las ciencias. Desafortunadamente, los chinos eran demasiado pragmáticos para su bien.

Sin embargo, la verdadera ventaja decisiva fue cómo los europeos legitimaron la actividad de hacer dinero en una escala que superó con creces a los chinos.

En China, las actividades para hacer dinero nunca fueron legitimadas como profesiones “apropiadas”. De hecho, los comerciantes a menudo se consideraban la clase social más baja (experimentaron una era de mayor legitimidad durante los primeros Qing).

Sin embargo, en Europa, donde la actividad de hacer dinero se consideraba legítima, permitía a los europeos embarcarse en actividades exclusivamente para obtener ganancias, estas actividades también estimulan la innovación tecnológica.

Answer 4

Podría ser una nueva perspectiva valiosa para ver cómo sucedió.

Después de la Guerra del Opio, millones de cerebros inteligentes de la nación china intentaron realmente entender por qué y cómo, por lo que he leído, ninguno de ellos considera la guerra constante en Europa como la principal fuerza impulsora del auge de la ciencia y la tecnología. en la evolución industrial en Europa. La mayoría de esos cerebros inteligentes señalan con nuestro dedo nuestro marco político o macanismo anticuado, la cultura que detiene el desarrollo, la arrogancia nacional inadecuada y la estúpida política exterior de autoaislamiento.

La guerra, de manera imprevista e irónica, promovió significativamente nuestra ciencia y tecnología (humana), como la energía nuclear, la comunicación inalámbrica, el proyecto espacial, etc. La guerra a gran escala es una de las principales razones que motivan a las personas a motivar y concentrar todos sus recursos y recursos. ponlo en un solo curso. Obviamente es un poder de conducción contundente.

Sin embargo, no creo que este proceso sea adecuado para China （老大 帝国） en ese entonces, si las potencias occidentales no invadieran China, sin armas y tácticas de concepto moderno, cualquier guerra regional que enfrentara la corte imperial china aún sería un resfriado Guerra de armas. De hecho, el pedernal se introdujo en China en la dinastía Ming, después de experimentar su asombroso poder, la corte imperial aún carece de motivación para armar a toda la fuerza con él. La corte imperial de la dinastía Qing y sus ministros consideraron esas ‘armas modernas’ en 1800-1900 como 奇技 淫巧, cosas elaboradas pero inútiles. En sus lindos cerebros, los eruditos eran más poderosos que los soldados modernizados.

Entonces, iré con esos cerebros inteligentes que mencioné al principio, la falta de guerra constante no fue la razón por la que China se quedó atrás en términos de ciencia y tecnología.

Answer 5

China también estaba en un constante estado de guerra. La guerra empuja la tecnología.

Sin embargo, Europa superó a China porque Europa tiene una cultura individualista. China se mudó a una cultura muy colectivista y cuando lo hicieron, sus innovaciones cesaron y la tecnología retrocedió en lugar de avanzar. El individualismo pone énfasis en el logro mientras que el colectivismo pone énfasis en mantener el status quo. Una cultura individualista premiará a un inventor sobre alguien que alimente a los pobres. Una cultura colectivista verá a las personas que sacuden el mundo como una amenaza y premiarán a quienes mantengan el equilibrio.