¿Cómo sería el mundo si la corona aragonesa y la corona de Castilla no estuvieran unidas?

Answer 1

¿Supongo que quieres decir si los reinos de Aragón y Castilla no se hubieran unido por matrimonio?

Bueno, dado que uno de los productos del gobierno de Fernando e Isabel fue el descubrimiento de las Américas por Colón, ¡podría haber hecho una gran diferencia! Los europeos habrían encontrado a Estados Unidos eventualmente, tal vez solo por más tiempo. Los portugueses ya habían llegado a Sudáfrica cuando Colón partió, y luego rodearon el Cabo y llegaron a la India. La riqueza y las especias allí los habrían inspirado tanto a ellos como a otras naciones europeas a ir más allá, llegando a las Indias Orientales, China, luego a la costa del noreste de Asia y, finalmente, habrían encontrado América desde el oeste … si no lo hubieran hecho. aventurado directamente sobre el Atlántico de todos modos. Pero toda la historia de la colonización de las Américas, sin mencionar África y Asia, habría sido diferente.

Otra diferencia es con respecto a la conquista de Granada, la Inquisición española y la expulsión de los judíos de España. Estas cosas podrían no haber sucedido si no hubiera habido una pareja tan decidida en el trono de una España unida. En cambio, podría haber más tensión entre Castilla y Aragón, lo que podría haber desviado la energía de la tarea de expulsar a Iberia de supuestos enemigos religiosos. Aunque quién sabe, Castilla podría haber hecho estas cosas de todos modos.

Si a los judíos se les hubiera permitido quedarse, habrían continuado proporcionando a Castilla los beneficios de sus habilidades, que a menudo eran de clase media y especializadas. La falta de esta clase en los siglos posteriores a la expulsión de 1492 fue una razón clave por la que España declinó, por lo que su presencia continua habría ayudado al país y quizás evitado su declive.

Además, ¿es probable que los Habsburgo hubieran ganado España o alguna parte de ella si no hubiera una línea familiar con Ferdinand e Isabella para casarse? Castilla o Aragón solos serían menos atractivos. Esto habría marcado una diferencia en las guerras religiosas de los siglos XVI y XVII, ya que no habría existido el dominio español de los Países Bajos y, por lo tanto, el constante suministro de tropas enviadas para retenerlo; ni la ayuda española en la Guerra de los Treinta Años en Alemania, que en OTL fue considerable ya que las tropas españolas se mantuvieron en su alta calidad y cantidad con oro y plata sudamericanos.

No hay ninguna razón por la cual Castilla no hubiera tenido una participación en la eventual división del mundo que sucedió una vez que las principales potencias europeas del Atlántico se habían ido a explorar y colonizar. Simplemente hablaríamos de los “portugueses, castellanos, franceses, ingleses / británicos, holandeses” en lugar de los “portugueses, españoles, franceses, ingleses / británicos, holandeses” como los Cinco Grandes. Pero a Aragón le habría resultado más difícil involucrarse en eso y se habría centrado en una base de actividad mediterránea, lo que podría hacer que continúe involucrado en Italia y se enfrente a la Costa de Berbería y sus piratas.

Muchas otras cosas habrían sido diferentes, por ejemplo, Francia podría no haberse sentido tan impulsada a unirse a la Guerra de los Treinta Años, ya que no se habría sentido ‘rodeado’ por los Habsburgo si no hubieran tenido España. Napoleón podría no haber sentido la necesidad de invadir Iberia. La participación aragonesa en Italia podría haber significado que la reunificación italiana sucedió de manera diferente o nada; quizás Napoleón nunca surgió porque los franceses nunca conquistaron Córcega porque estaba protegido por el poder aragonés o un poder continental italiano más fuerte que surgió debido a las diferencias que había hecho un Aragón independiente en comparación con OTL.

Muchos efectos de onda … la fusión de Castilla y Aragón a través del matrimonio de Fernando e Isabel fue un punto crucial detrás de mucho de cómo ha resultado el mundo.

Answer 2

Dado que este es un desarrollo ficticio de la historia, no hay respuesta correcta ya que algo podría haber sucedido, pero si alguna vez se hubieran unido, podría haber varios escenarios que serían muy diferentes entre sí:

– Paz entre ambos países:

Si la paz se hubiera mantenido entre ellos, Aragón definitivamente habría sufrido un crecimiento económico, ya que una vez que heredaron Nápoles, su presencia en el Mediterráneo habría sido enorme, probablemente con una marina muy poderosa, el colonialismo, aunque podría haber interesado mucho a Aragón por obvios beneficios comerciales, Seguramente su enfoque habría sido el Mediterráneo, probablemente intentando expandir su influencia a través del norte de África, Castilla habría sido menos poderosa, pero aún se habría centrado en colonizar y explorar las Américas, pero sin una fuerte presencia en el Mediterráneo, el comercio con otros las naciones se habrían reducido disminuyendo su fuerza económica a través del comercio.

Hoy en día la situación del mundo no sería muy diferente, España nunca habría sido una gran potencia colonial, y Castilla, aunque parcialmente fuerte, habría seguido siendo una nación no influyente, a diferencia de Aragón, que habría surgido como una potencia económica y probablemente se habría desarrollado. e industrializado muy rápidamente, el catalán se hablaría en el sur de Italia y en todo el norte de África en lugar del francés.

– Conflicto entre ellos:

En un escenario en el que ambos países eran enemigos, los dos países se habrían debilitado extremadamente luchando entre ellos durante mucho tiempo, y el ganador del conflicto habría determinado por cuál de ellos se alió o convenció a Francia para ayudarlo (probablemente Aragón) la gran pérdida de mano de obra significaría que el ganador tendría problemas para absorber completamente a su enemigo, lo que significaría que o bien tomarían lentamente el control a través de los siglos, o tratarían de conquistar al enemigo demasiado rápido, lo que terminaría en una guerra para restaurar la antigua nación nuevamente, esta guerra estaría muy influenciada por la intervención extranjera) esto significaría que la península ibérica estaría demasiado concentrada luchando entre ellos para centrarse en el colonialismo o las esferas de influencia, Nápoles se liberaría y Flandes no sería heredado, Portugal sería el principal potencia en América del Sur y GB en América del Norte dejando, Francia para colonizar América Central.

En este escenario, el resultado podría ser que España se convierta en un país centralizado que no se relaciona con el comercio (Austria-Hungría, Prusia) o se convierta en un estado agrícola muy pobre similar al sur de Italia.