De todas las guerras que Inglaterra y Francia han luchado entre sí en los últimos 1000 años, ¿qué país ha ganado efectivamente?

Answer 1

Esta es una pregunta principal en muchos sentidos; pero el principal desafío debe ser aclarar algunas cosas:

En primer lugar, no mezclemos “Inglaterra” con Gran Bretaña / Gran Bretaña / Reino Unido …

En segundo lugar, ninguno de los países como estados nacionales separados / individuales ha librado una guerra directa entre ellos directamente.

Tercero, los diversos antagonismos han estado ocurriendo por cerca de 950 años … desde 1066 (y todo eso);

Cuarto; Dado que ha habido numerosos puntos de conflicto, el hecho mismo de que haya habido conflictos más recientes (sin olvidar el surgimiento del Imperio Británico), ya debería indicar la respuesta: ¡hasta la fecha …!

Ahora; El primer punto.

Inglaterra dejó de ser un estado nación “inglés” de facto en 1066 cuando la línea normanda de reyes estableció el país como un reino / dominio de un gobernante “extranjero”. Este estado continuó durante la Edad Media. Solo comienza a emerger como un estado nacional distinto por un corto tiempo en el momento de los Reyes Tudor y las Reinas, en particular en el momento de Enrique VIII y la separación del dominio católico en Roma. En efecto, esto cesó, nuevamente, con la adhesión de James 1 (VI de Escocia). Con el Acta de la Unión – Gran Bretaña (adecuada) emerge. Todas las guerras después de esto se convirtieron en “británicas”, no en “inglesas” o “inglesas” …

Segundo punto

Los conflictos entre los reyes normandos de Inglaterra y los reyes franceses emergentes fueron guerras de adhesión, título (herencia) y, en efecto, liberación (en el lado francés). La conclusión de estos conflictos resultó en reinos distintos y separados. El hecho mismo de que los soldados utilizados por los reyes normandos fueran ingleses parece haber confundido a la gente al pensar que se trataba de guerras inglesas … lejos de eso. Los franceses no intentarían cambiar ese estado hasta Napoleón, más de 300 años después … pero esa es otra historia, ya que fue contra Gran Bretaña … no Inglaterra per se … ¡y una gran porción del continente europeo!

Incluso con Napoleón, mientras Gran Bretaña estuvo en un perpetuo estado de guerra contra L’Grande Armée y la Armada francesa durante unos 30-40 años (que también incluyó la amenaza de invasión de Gran Bretaña), esto fue en el contexto de un intento francés más amplio de Conquista europea. Debe recordarse la alianza entre los británicos los prusianos en Waterloo – 1815; sin mencionar toda la debacle de 1812 (Francia contra Rusia), así como otras acciones.

Tercero

Todos los combates fueron poco más que disputas por el título; peleas religiosas; disputas coloniales y similares desde el exitoso reclamo de adhesión de Guillermo 1, literalmente hace 950 años. Los últimos 500 años fueron solo una continuación de lo mismo … algunos mayores / menores en escala y extensión.

Cuarto

Sí, sí … las reformas métricas de Napoleón … no es exactamente el mayor logro de sus ambiciones [previstas] o destrezas militares, sino una reforma cívica en lugar de una gloria militar duradera; destrucción militar y contención, y el exilio extranjero de un “Emperador”, apenas se compara o iguala, ¿verdad?

En pocas palabras, independientemente de las numerosas acciones, difícilmente se podría afirmar que los franceses llegaron a la cima; de lo contrario, los conflictos habrían resultado en la desaparición de Gran Bretaña o se habrían detenido mucho antes. Como eso nunca sucedió, y los británicos tuvieron mucho éxito en contener a Francia; desarrolló un Imperio y una máquina de guerra mucho más exitosos, que rescataron a Francia dos veces; parecería claro sobre el resultado general – hasta la fecha …

Sin embargo, el futuro aún está por verse … no siempre se trata solo de lo que sucedió antes, sino de lo que sucede después … bien podría ser que Francia “desaparezca” en la UE / Europa, e Inglaterra reaparezca nuevamente, separada no solo de la UE, pero también de otras partes del Reino Unido

Aun así, todavía sería solo un punto en un proceso que está en curso …

Answer 2

Eso depende de la guerra específica, sin embargo, me parece que Francia ha llegado a la cima. * Salte al final para la conclusión.

La victoria francesa en la guerra de los Cien Años (1337–1453) aisló a Inglaterra del continente, comenzando indirectamente una guerra civil allí y fortaleciendo el nacionalismo de Francia, permitiéndole aprovechar sus ricos recursos y su población relativamente grande. A pesar de sufrir derrotas aplastantes en Slueys, Poitiers, Crecy, Agincourt, los franceses finalmente prevalecieron en La Rochelle, Patay, Orleans, y en la batalla final, Castillon. Al final de la guerra, Francia persiguió el poder en el continente europeo y comenzó a participar en muchos más conflictos.

Durante el siglo XVI, Francia estuvo muy involucrada en guerras en la península italiana, ya sea encontrando grandes victorias, como Ravenna, o terribles derrotas, como en Pavía. Sus enemigos más comunes eran España y el Sacro Imperio Romano. Durante ese tiempo, Inglaterra era un poder algo débil, con una población baja e involucrado en muchas guerras en Escocia / Irlanda. La Guerra Civil inglesa trajo más caos, y el régimen de Cromwell en realidad mostró un gran apoyo a la corona francesa, ayudándoles en las guerras de la Fronda, lo que resultó en la victoria de la corona.

El régimen de Carlos II y James II tampoco peleó una guerra importante con Francia, pero sí peleó con los Países Bajos a menudo. La Revolución Gloriosa, y la entrega de William y Mary impulsaron una “alianza” organizada contra Francia, mostrada en la Guerra de los Nueve Años. Sin embargo, los franceses ganaron esa guerra, y Luis XIV se convirtió en el monarca más poderoso de Europa. Francia tuvo que reconocer a los monarcas británicos, pero también obtuvo considerables ganancias en tierra. Además, los franceses mostraron a los muchos grandes comandantes que poseía, como el Mariscal de Luxemburgo, Catinat, Vauban, Vendome y Boufflers. Inglaterra no tenía mucho para mostrar.

Luego vino la Guerra de Sucesión Española, una guerra en la que Luis XIV se metió y realmente no quiso. Inglaterra nuevamente subsidió a las principales potencias europeas en una alianza contra Francia, y esta vez tenían algo que mostrar: el duque de Marlborough. Logró destruir varios ejércitos franceses en las batallas de Blenheim, Ramillies y Oudenarde (en el frente alemán y holandés). Sin embargo, esto ocurrió porque Louis dio el mando de sus ejércitos a generales incompetentes, como Marsin, Tallard y Villeroi. Los franceses aún encontraron cierto éxito en el frente italiano y español. El general competente Villars perdió la batalla de Malplaquet ante Marlborough, pero a costa de este último. La política británica obligó a uno de sus más grandes líderes a renunciar y Villars salvó a Francia de la destrucción en la Batalla de Denain al derrotar al menos hábil Eugenio de Saboya. Francia apenas llegó a la cima en esta guerra, permitiendo que la casa de Borbón gobierne España, pero que tiene una economía tambaleante.

La guerra de sucesión austriaca, bajo Luis XV, nuevamente resultó en una victoria francesa. Sin embargo, mostró la gran diferencia entre los territorios británico y francés en América del Norte, y la superioridad de los primeros.

El mayor conflicto fue la Guerra de los Siete Años, a pesar de muchas de las primeras victorias francesas, resultó en una gran victoria británica. La razón por la que ganó se debe a que entendió el dinero, a diferencia de los franceses. Además, Gran Bretaña sabía la importancia de América del Norte y reunió muchos recursos allí. Gran Bretaña ganó a un gran precio, porque su relación con los colonos empeoró gradualmente y estalló la Guerra Revolucionaria. A pesar de ser una victoria militar francesa, Francia no llegó a la cima. Su economía sufrió mucho, lo que llevó a la Revolución Francesa.

Francia luchó contra casi toda Europa durante su Revolución con éxito durante casi dos décadas (incluida la Era Napoleónica). A pesar de la victoria británica en la restauración de los Borbones en el trono de Francia, el espíritu de la Revolución nunca murió y Francia finalmente se convirtió en una República (varias veces, en realidad, durante el siglo XIX).

* Entonces, para resumir, Francia tuvo más victorias militares que Gran Bretaña (en términos de batallas), y ganó a largo plazo porque las guerras le permitieron fortalecerse.

Answer 3

1. Tomo nota de las respuestas ya buenas pero divergentes a mi pregunta original. Estoy de acuerdo con algunos puntos pero no estoy de acuerdo con otros. No estoy seguro de si a uno se le ‘permite’ intentar responder a la propia pregunta, pero podría darle una oportunidad como historia de amor y política, las cuales deben señalarse aquí. Quizás mi pregunta original debería haber sido 1000 años en lugar de 500. (Desde entonces la he cambiado a 1000).

Creo que hay que abordar esta cuestión desde un ángulo táctico y estratégico. En muchos niveles, estaría de acuerdo en que Francia es dominante dado los temas mencionados como el sistema métrico, el territorio extranjero actual ‘poseído’, el territorio real aún ‘poseído’, etc., pero creo que es necesario observar la alineación estratégica más amplia de las naciones en nuestro mundo actual y creo que finalmente se reduce al lenguaje.

Si Francia hubiera ganado en alta mar en Trafalgar, habrían tenido acceso abierto para ocupar una serie de tierras extranjeras, Australia, Nueva Zelanda, más de Canadá tal vez incluso habían derrotado a los ingleses en los EE.UU. ahora, tal vez suplantado a Inglaterra en la India e incluso mayor influencia en el sur de África. Eran un poder colonial eficiente, una inversión mínima en infraestructura en sus dominios y utilizaban sus dominios para obtener ganancias masivas de minerales en bruto / riqueza con poco sentido de las acciones “paternas” coloniales.

Si Trafalgar o una serie de batallas en las guerras napolónicas contra los españoles hubieran resultado de otra manera, tal vez Francia habría seguido ganando poder en el continente y a tiempo en todo el mundo.

Sin embargo, esto no ocurrió, Gran Bretaña bajo Wellington continuó venciendo a Napolian en muchas batallas muy influyentes a lo largo de las campañas españolas de 1804 a 1840, y aunque la fuerza expedicionaria inglesa estuvo a punto de derrotarlos, no lo hicieron y detuvieron a los franceses en Portugal y luego precedieron a hace retroceder a los franceses durante muchos años con la ayuda de sus fuerzas guerrilleras y mercenarias prusianas y españolas. Los ingleses desarrollaron el rifle y, lo que es más importante, lo empujaron aunque sea más lento de cargar pero mucho más preciso que un mosquete. El rifle fue capaz de llegar más lejos y eliminar a los Oficiales con mucha más facilidad, lo que fue el eje de una serie de batallas muy estrechas en la Península Ibérica, muchas de las cuales podrían haber alterado o alterado el equilibrio de poder en Europa. Los franceses persistieron con la estrategia de formación de caja cuando marchaban sobre el enemigo y sin entrar en demasiados detalles, ya que el dicho se formó ‘la línea siempre supera el cuadrado’ en este tipo de batalla.

Estas son solo algunas de las razones “tácticas” por las que los ingleses ganaron muchas batallas muy importantes de 1800-1850, convirtiéndose así en la contra influencia de los franceses en Europa y preparándose para ganar más en la Europa posterior a 1850 y, sobre todo, cuando comenzaron las grandes colonias. que se produzca. Por supuesto, el dominio total de la alta mar también ayudó a los ingleses a difundir su influencia.

Ahora nos movemos a las áreas o áreas estratégicas que cada país ha podido dominar después de la táctica. Después de 1850, Inglaterra y su inglés nativo han podido influir en lo siguiente:

1. La creación de la Commonwealth. Aunque solo es un “tigre sin dientes”, une a algunos de los condados más ricos bajo un tema “común”, es decir, el trono de Inglaterra. Forja un número muy diverso de países en lazos políticos y económicos que van desde países ricos como Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda, Singapur hasta países ricos en recursos naturales, Sudáfrica, Kenia, Botswana y otros influyentes en las finanzas como Hong Kong, Singapur. , Malasia, mientras que otros se encuentran potencialmente dentro de una esfera no alineada pero rica en recursos humanos como India, Pakistán.
2. En última instancia, Inglaterra ha dominado el idioma mundial, por lo que se beneficia de una enorme cantidad de poder blando a través del dominio del idioma. El inglés es el idioma dominante en finanzas / negocios, aviación, turismo.
3. Quizás el mayor impacto fue su influencia en los EE. UU., Donde ese país habla inglés y está estrechamente alineado con todos los países de lengua inglesa de primera lengua (Australia, Reino Unido, Nueva Zelanda, Canadá (no Quebec). Estos también son todos países muy ricos por per cápita si no necesariamente números. Si uno mirara a los países de lengua materna francesa, la lista ni siquiera está cerca. Este predominio en el idioma conduce a la asistencia para mejorar el poder a través del “poder blando”, algo que Francia y el francés tienen un impacto considerablemente menor.

Por lo tanto, aunque Francia sigue siendo dominante en varias áreas (diplomacia), Inglaterra y su lengua materna el inglés ha tenido un mayor impacto, por lo tanto, en la respuesta general, en mi humilde opinión, Inglaterra ha salido a la cabeza.

¡Gracias a todos los que han contribuido!

Answer 4

Hay muchas buenas respuestas en este hilo de Quora sobre Inglaterra versus Francia. Si esta pregunta es tan difícil de responder en una cuestión clara, ¿tal vez significa que ambos llegaron a la cima?

no lo sé.

lo que sí sé es que el registro de educación en inglés es biais y no ayuda encontrar la respuesta final.

<< Los británicos tienden a ser bastante selectivos sobre las batallas que recuerdan. Todos los escolares ingleses alguna vez pudieron recitar el pase de lista de nuestras gloriosas victorias en Crécy (1346), Poitiers (1356) y Agincourt (1415), pero nadie ha oído hablar de las victorias francesas en Patay (1429) y (especialmente) en Castillon (1453), donde los cañones franceses destrozaron a los ingleses, ganando la Guerra de los Cien Años y confirmando a Francia como la nación militar más poderosa de Europa.

¿Y qué hay del duque de Enghien que golpeó a los españoles en Rocroi a finales de la Guerra de los Treinta Años en 1643, poniendo fin a un siglo de dominio español? ¿O el asedio de Yorktown, Virginia, en 1781, cuando prevaleció el general Comte de Rochambeau y las fuerzas estadounidenses? Los británicos siempre se enorgullecían de la superioridad en el mar, pero sabían que nunca podrían ganar una guerra terrestre en el continente. >>

Historia militar de Francia – Wikipedia

Muy interesante: el gabinete de curiosidad QI

Answer 5

Los franceses estaban en el mejor lado en las primeras guerras del siglo X al siglo XVIII. Francia lo ganó, especialmente la Guerra de los Cien Años.

Francia derrotó a la fuerza inglesa en una guerra (Guerra de los Cien Años) que fue, de hecho, una guerra para obtener el control sobre el vacío trono francés. Inglaterra esos días era un vasallo de Francia. El francés se usaba para los nobles ingleses. Esta guerra debería considerarse como una guerra para tomar el control del trono francés entre los ingleses y los franceses. Pero al final, dio un resultado hilarante: los franceses ganaron, pero perdieron toda influencia ante Inglaterra. Los ingleses comenzaron a aumentar su orgullo inglés y los franceses perdieron todo estado de comunicación entre los ingleses.

Francia todavía en la altura, incluso ella se enfrentó a la lucha. Pero a partir de muchos siglos posteriores, Francia se debilitó. Inglaterra se fortaleció, especialmente después de la Guerra Civil inglesa y el cambio de trono en el siglo XVII. El nuevo Rey de Inglaterra intentó cambiar Inglaterra con el deseo de hacer que Inglaterra se convirtiera en una potencia global. Y lo hizo. ¡Gran Bretaña! Francia no pudo aceptar y luchar. Más pelea, más pérdidas. Francia perdió la India y América del Norte. Gran Bretaña tomó influencias en su lugar.

La última guerra que Gran Bretaña perdió con Francia fue la guerra contra los rebeldes estadounidenses en la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos. Francia apoyó a América. Pero eso es todo. Desde el siglo XIX, Gran Bretaña siempre está en la cima. Francia nunca había terminado su deseo de derrotar a Gran Bretaña, pero incluso fue a depender de Gran Bretaña. En ambos dos WWs. Qué…

En los últimos 1000 años, Francia ganó más, pero la historia reciente favoreció a Gran Bretaña.

Answer 6

Ciertamente Inglaterra.
No importa cuántas victorias tuvimos, Inglaterra logró invadir y ocupar con éxito el suelo francés, y una gran parte de él.

(En rojo, las posesiones inglesas).
Mientras que nunca en la historia, Francia como país logró invadir Inglaterra con éxito.
Además, el hecho de que hoy en día todo el mundo puede hablar en inglés y no en francés habla por sí solo

Answer 7

Descontando el hecho de que los normandos (que vinieron de Escandinavia) lucharon guerras dinásticas entre ellos durante cientos de años hasta que su línea terminó, los ingleses derrotaron todos los intentos de Francia de invadir las Islas Británicas, pero lograron invadir a los franceses y luchar contra los franceses en su hogar. suelo. Dejando a un lado los dos actos de unión, también encontrará que los escoceses e irlandeses estaban muy felices de unirse para apoyar a los ingleses. La Royal Navy era aproximadamente un 40% irlandesa incluso antes del segundo acto de unión. También se benefició enormemente de la incorporación de la marina escocesa extremadamente fuerte después de que la línea Tudor se extinguiera. El ejército británico en los siglos XVIII y XIX era al menos un 50% irlandés e incorporaba también un gran número de feroces montañeses escoceses. Entonces, aunque el Reino Unido, como lo conocemos, no se había formado, en realidad era un ejército británico que estaba luchando.

Incluso los intentos de los franceses de invadir aterrizando en partes de Escocia o Irlanda fueron derrotados porque Inglaterra tenía un número bastante grande de fuerzas auxiliares que podían movilizarse de la noche a la mañana, como milicias voluntarias, fencibles y armas, incluso antes del advenimiento del ejército del Nuevo Modelo .

Answer 8

Las fronteras nacionales son de plástico. La etnia evoluciona con el tiempo y siempre está sujeta a cambios. Inglaterra y Francia son, en muchos sentidos, dos partes de la misma cosa. Están en juego todo tipo de influencias, germánicas, vikingas, celtas, etc.

Se podría decir que desde el éxito del 1066 (sé que han pasado más de 500 años …) la invasión normanda de Inglaterra (y el continuo éxito socioeconómico superior de las personas con apellidos normandos en Inglaterra incluso hoy) los franceses definitivamente han triunfado.

Answer 9

La pregunta en sí es cuestionable, porque Inglaterra y Francia, como Estados-nación según la definición actual, simplemente no existieron durante la primera mitad del período. Antes del final de la Guerra de los Cien Años, la dinastía de los Valois no era realmente más “francesa” que los Plantagenêts, Burdeos estaba mucho más conectada con Londres que con París, Borgoña estaba bajo la misma autoridad que Luxemburgo, Bélgica y los Países Bajos. . Y los aliados más leales de los Valois eran clanes escoceses, no señores de la guerra del llamado “Reino de Francia”. Entonces no hay una respuesta seria ante Jeanne d’Arc.

Con respecto a los últimos 500 años, Inglaterra es el claro ganador sabiendo que todos sus intentos de evitar que Francia se convierta en una potencia mundial fueron exitosos, y que el inglés es el idioma mundial. Sin embargo, esta secuencia casi ininterrumpida de victorias geopolíticas y militares inglesas / británicas parece un síndrom del largo proceso europeo de autodestrucción. El resultado final de la Guerra de Francia e India no fue el fin del Canadá francés, sino la pérdida de todo el imperio europeo-estadounidense en unas pocas décadas. Luego, la contención exitosa de cada intento posterior de expansión francesa permitió a Alemania aparecer en el paisaje como la principal potencia militar en Europa continental, con consecuencias bien conocidas. Pero es otra historia: cualquiera que sea la guerra, la victoria significa gloria pero no felicidad o incluso éxito.

Answer 10

A finales del siglo XV, Francia. A finales del siglo XIX, Gran Bretaña.

Cuando los Plantagenet tomaron el trono inglés en el siglo XII, los primeros Plantagenet reyes una vasta franja de tierra en Normany, Gascuña, … Durante los siguientes cientos de años, los reyes francés e inglés lucharon por expandir sus reinos. Los ingleses perdieron mucho, recuperaron mucho y más durante las Guerras de los Cien Años (el bebé rey Enrique VI también era nominalmente el Rey de Francia), pero al final de esa guerra, perdieron todo menos la pequeña área alrededor de Calais.

Irónicamente, sin embargo, debido a que los británicos perdieron todas las posesiones continentales, no heredaron la economía principalmente agraria con la que vinieron esas tierras. Gran Bretaña, por las circunstancias, tuvo que orientarse hacia el comercio y la fabricación posterior. Debido a que su masa de tierra le dio a Francia una población enorme (en comparación con otros países en ese momento), Francia gastó gran parte de sus recursos en el imperio construyendo gran parte de eso a través de medios militaristas. El gobierno de Luis XIV fue glorioso, pero dejó un profundo problema financiero para las generaciones posteriores. La inestabilidad política que comenzó a fines del siglo XVIII también creó muchos problemas. Francia siempre fue un país rico durante el siglo XIX, pero fue perdiendo lentamente frente a Gran Bretaña. A finales de ese siglo, ya no era la economía más fuerte de Europa, y su imperio mundial era mucho más pequeño que el de Gran Bretaña.

Answer 11

La deposición de James II en 1688 encendió una larga serie de guerras que podrían interpretarse como una repetición de la Guerra de los Cien Años: guerras calientes, guerras frías y guerras de poder entre Inglaterra y Francia por la hegemonía económica y política en Occidente. La primera Guerra de los Cien Años vio el combate solo en suelo francés, mientras que la segunda fue testigo de una guerra en una escala geográfica incomparable.

La Guerra de Williamite fue, de hecho, una guerra entre Inglaterra y Francia con jacobitas irlandeses como representantes franceses. Trece años de guerra caliente estallaron en 1702 con campos de batalla en Europa, América del Norte y América del Sur, a lo que siguió otra guerra de poder, la Rebelión Jacobita de 1715 en Escocia. Luego, una breve paz fría cuando Inglaterra y Francia se unieron brevemente en la Guerra de la Alianza Cuádruple para cortar el poder menguante de España.

La “Segunda Guerra de los Cien Años” se encendió nuevamente en 1740 como la Guerra de Sucesión de Austria, que también involucró a América del Norte y una peligrosa pequeña guerra de poder en Escocia llamada ’45. La larga guerra se volvió a calentar en 1756, con gran parte de los combates más importantes que tuvieron lugar en América del Norte, con Francia y Gran Bretaña impugnando el control de todo un continente. La Guerra de los Siete Años también fue testigo de la primera guerra europea con campos de batalla en el sur de Asia.

La paz de 1763 no duró mucho. En 1776 estalló la guerra entre Gran Bretaña y sus colonias norteamericanas, que comenzó como una disputa financiera entre el Parlamento y los gobiernos coloniales sobre los costos de la Guerra de los Siete Años y luego se transformó rápidamente en la primera prueba revolucionaria de los principios de la Ilustración contra Poder arbitrario establecido. Francia vio la oportunidad de anular al menos parte de la decisión tomada contra ella en 1763, e intervino decisivamente a favor de la nueva nación estadounidense.

La fuga financiera causada por casi treinta años de guerra casi continua, junto con una década de malas cosechas, ejerció una presión insoportable sobre la monarquía francesa, lo que resultó en una revolución en 1789. Gran Bretaña intervino en la revolución de Francia al unirse a la Primera Coalición en 1792, encendiendo 23 años de combate casi continuo, y finalmente cerrando la “Segunda Guerra de los Cien Años” más o menos a favor de Gran Bretaña. La próxima vez que franceses y británicos se encontraron en un campo de batalla fue como aliados contra Rusia.

La primera Guerra de los Cien Años fue una victoria francesa. El segundo fue una victoria inglesa. Como las apuestas son más altas en la segunda guerra larga, uno debe concluir que Inglaterra fue el ganador general en puntos.

Answer 12

Los ingleses no “invadieron y ocuparon” los territorios mencionados en otra respuesta aquí. Reclamaron a Normandía porque Maud la Emperatriz, la madre del rey Enrique II, era nieta de Guillermo el Bastardo de Normandía, a quien los ingleses llamaban religiosamente Guillermo el Conquistador. Los franceses nunca habían reconocido su título de Normandía precisamente porque era un bastardo. Si los ingleses controlaban Normandía, ¿por qué Edward III se vio obligado a invadir Normandía en 1346? El resto era territorio de Eleanor, la esposa de Henry y Anjou, que era propiedad del padre de Henry. Ningún monarca o Inglaterra cumplió con sus reclamos en Francia, aunque Enrique V estuvo cerca después de 1420. Lamentablemente para los ingleses, murió en 1422, y otra condición imposible fue puesta en juego.

Enrique II se casó con Leonor de Aquitania. Se había casado con el rey Luis VII de Francia. Los términos o su herencia, sin embargo, eran que ella era la duquesa reinado de Aquitania hasta que su hijo mayor se convirtió en rey de los francos y era elegible para ser el duque de Aquitania. Pero Louis aparentemente estaba disparando, ya que Eleanor no tuvo hijos mientras estaba casada con él. Ella tuvo nueve hijos mientras estaba casada con Enrique II de Inglaterra. Pero su hijo mayor nunca fue el Rey de los francos, por lo que Francia reclamó su herencia y también Inglaterra. Esto condujo a unos 300 años de guerra y miseria entre las dos naciones (que aún no se veían a sí mismas como naciones, eran propiedades feudales). Los franceses y los ingleses lucharon por el territorio desde el momento en que el matrimonio de Eleanor con Luis VII fue anulado por el Papa.

Sugerir que los ingleses “ganaron” en ese conflicto de 300 años es ridículamente absurdo.

Answer 13

Creo que si miras esas guerras en contexto, se trata de influencia e imperios. Por un lado, el Imperio Británico en su apogeo era mucho más grande y más rico que los franceses, y fue capaz de volverse así principalmente debido al dominio militar británico de los océanos ganados en Trafalgar, por lo que se podría decir que los británicos ganaron …

Sin embargo, los franceses han logrado mantener dependencias y territorios de ultramar con una población mucho mayor que la del Reino Unido (6 territorios con pop 2.5m frente a 12 territorios con pop 250k) que el Reino Unido, creo que ganaron el paz.

Answer 14

A los británicos les gusta citar las batallas que ganaron (Agincourt, Crecy, Poitiers) sin mencionar las guerras que perdieron.

Cuando Enrique II tomó el trono de Inglaterra, ya tenía un pequeño imperio que consistía en una gran parte de lo que ahora es Francia: fue Conde de Anjou, Conde de Maine, Conde de Bretaña, Duque de Normandía, Duque de Aquitania y Conde. de Nantes Poco a poco, con el tiempo, los franceses expulsaron a los ingleses del continente hasta que lo único que tuvieron fue Calais. Eventualmente también perdieron eso. Ahora, la única parte de su antiguo imperio en el continente que aún poseen son las Islas del Canal.

Los británicos vencieron a Napoleón y reinstalaron a la familia borbónica en el trono francés, pero ¿quién dirige Francia hoy? Es una república, y las reformas de Napoleón son visibles en todo el mundo en forma de sistema métrico.

Answer 15

Francia. El idioma francés puede haber sido reemplazado, pero la cultura francesa, la ley y los modales dominan Europa. Francia sigue activa en el escenario mundial, mientras que la buena Inglaterra es una reliquia del pasado. Las antiguas colonias francesas siguen siendo, de una forma u otra, subordinadas a Francia, mientras que las británicas han superado a la patria.

También Napoleón perdió las guerras, pero logró convencer al Reino Unido de que se mantuviera fuera del continente durante los próximos 100 años. Y reformó Europa a su gusto.

Answer 16

Francia de lejos.

Tanto Inglaterra como Francia han tenido enormes imperios en el extranjero. En gran medida, estos iban y venían en momentos históricos. Solo Francia expandió con éxito su territorio principal y logró mantenerlo. Francia en 1000 DC era considerablemente más pequeña de lo que es hoy. Inglaterra era casi lo mismo que ahora (Inglaterra, no el Reino Unido).

Francia incorporó las culturas occidentales en lo que hoy es el sur de Francia. Alguna vez no fue Francia en absoluto (reino de Borgoña en el Sacro Imperio Romano). Esta es una gran área de tierra.

Francia incorporó estados germánicos como Alsacia, Picardía, etc., que no eran originalmente franceses (estaban en el Sacro Imperio Romano y los habitantes hablaban abrumadoramente dialectos germánicos).

Francia incorporó Bretaña, no muy francesa hasta hace poco.

Francia compró Córcega, una isla esencialmente italiana. Ahora muy francés.

Francia adquirió tierras italianas (Niza, Saboya) en el siglo XIX de los saboyales que lograron retener. No eran para nada franceses. Tratado de Turín – Wikipedia

Francia adquirió tierras vascas.

Todos estos lugares ahora son “muy” franceses, pero históricamente no eran muy franceses.

Podría decirse que Inglaterra adquirió Gales (por ahora) y aún más controvertido, Escocia. Incluso hoy en día estos no se consideran territorios centrales ingleses. Los habitantes ciertamente no se consideran ingleses. Y el riesgo de una ruptura es muy alto.

De hecho, Inglaterra solía poseer la mitad de Francia, pero la perdió en la Guerra de los Cien Años. Ah, y tuvieron Calais durante mucho tiempo, pero también lo perdieron (en Francia).

Los imperios han subido y caído. Pero Francia, el área donde la gente se considera francesa, ha crecido constantemente, superando con creces el crecimiento comparable de Inglaterra (casi nulo).

Hay una razón por la cual Francia es el país más grande de Europa por área terrestre (excluyendo Rusia y Ucrania de Europa del Este).

Answer 17

Para Ernst Adams: ¿sistema métrico? ¿Francia recuperando el control de su propio país? ¿Eso es todo? ¿Qué hay de Inglaterra v Francia en la búsqueda de la dominación global? Inglaterra: Bigger Empire, el inglés es ahora la lingua franca global, la ley inglesa es la ley de contratación global del comercio, el derecho consuetudinario inglés se extiende por todo el mundo, Londres es el centro financiero número 1 del mundo y Londres es la ciudad de poder global dominante (según un Encuesta japonesa). Incluso en el bastión francés indiscutible del champán, recientemente se descubrió que los ingleses inventaron el método del champán, no el vino espumoso francés y también el inglés recientemente se clasificó por encima de algunas casas de champán francesas tradicionales en una competencia de degustación a ciegas en París (aunque el inglés no ‘ No reclame que su efervescencia sea mejor).

Answer 18

Ninguno.

La invasión normanda cambió a Gran Bretaña, pero los normandos fueron absorbidos.

Las diversas guerras inglesas contra Francia no ganaron nada excepto las Islas del Canal.

Gran Bretaña consiguió el dominio mundial a través de su imperio de ultramar. Pero eso fue cambiando las alianzas.

Answer 19

Teniendo en cuenta que después de que los británicos les quitaran casi toda la Nueva Francia y alcanzaran el imperio más grande, el Imperio Británico quedó en la cima. Después de derrotar a Napoleón, los franceses nunca volvieron a ver a los británicos en términos de poder. Sin embargo, en términos de PIB, han superado y vinculado con ellos en los últimos años. Durante muchos años, Francia probablemente ganó más guerras, al principio. Pero cuando los británicos tomaron las posesiones de Nueva Francia en Francia, se consideró una conquista. No mucho más después de eso, Francia tuvo éxito en una guerra contra los británicos como parte de la Revolución Americana, pero ganó poco de ella. A partir de ese momento, Francia subió más, pero rápidamente cayó después de que Napoleón y los británicos pudieron disfrutar de sus nuevas posesiones norteamericanas de los franceses.

Answer 20

Bretaña. Después de todo, el francés ya no es el idioma internacional, mientras que Londres sigue siendo la capital financiera del mundo. Francia tuvo que ser arrastrada pateando y gritando lejos de su Imperio, mientras que Gran Bretaña logró salir con cierta gracia.