¿Por qué Britannia era un imperio sin emperador?

Answer 1

No tengo una respuesta, pero debemos notar que el estado imperial viene con la protección del Rin.

El emperador mayor como Hohenstauffen, Luxemburgo y la larga línea de Habsburgo fueron los protectores del Sacro Imperio Romano utilizando carne de cañón de la raza humana danubiana; entonces Napoleón, que utilizó carne de cañón de ganado humano francés, se convirtió en Emperador con la Confederación del Rin, el Hohenzollern, que utilizó carne de cañón de ganado humano polaco del báltico báltico, se convirtió en Emperador de la confederación alemana.

El Rin es el lugar mítico donde vivió Carlomagno y fue considerado descendiente del Imperio Romano.

Aunque un gran lugar Britannia nunca incluyó el Rin

Luis XIV hizo una increíble propaganda sobre su cruce del Rin.

pero debido a que el emperador es un asunto serio, debes ser un buen general y ser bendecido por Dios, por lo que a veces el Rin no tiene un Emperador o un falso Emperador (Napoleón fue considerado como un impostor)

Incluso en 2016 el corredor del Rin es la parte más rica de Europa.

Answer 2

Emperador no es más que un nombre. El poder y el prestigio eran los mismos …

Por el reinado del rey Jorge, no se podía negar que Gran Bretaña tenía un imperio. Nadie se atrevería a negar el poder que tenía George. Incluso se le preguntó si deseaba cambiar su título monárquico de Rey a Emperador. El se negó. Pero como dije, él todavía tenía el poder y el prestigio de uno.

Gran Bretaña siguió siendo un imperio en todo sentido de la gloria hasta el final de la guerra mundial 2, esto es cuando comenzó la descolonización en masa. Sin embargo, técnicamente el imperio solo cayó en las sombras en 1997, con la entrega de Hong Kong; El último territorio extranjero de propiedad oficial del Reino Unido.

Answer 3

Tomar un título imperial fue y es un asunto grave. Los carolingios y sus sucesores lo sabían muy bien, por eso exigieron la autoridad del Papa para llamarse emperadores romanos, y santos porque venía con su imprimatur.

La Corona de Inglaterra en la Edad Media tuvo propiedades durante mucho tiempo, pero nunca asumió ese título. Hubiera sido ridículo.

La primera vez que se hace referencia a los territorios británicos como un imperio fue en 1532 en la Ley de Apelaciones Eclesiásticas según este historiador:

¿Cuándo comenzó Gran Bretaña a referirse a sí misma como un “Imperio”? • / r / AskHistorians

De hecho, Carlos V fue el último emperador del Sacro Imperio Romano en ser coronado por el Papa dos años antes.

Aún así, esto no explica por qué el título en sí no fue tomado por el monarca inglés. Existe evidencia documental de que el gobierno inglés se había considerado un imperio durante 350 años antes de que el Parlamento le diera el título a Victoria.

La mejor respuesta tiene que ser la tradición y evitar la vanidad. Además, los hannoverianos tenían razones para evitar el título de emperador mientras mantenían territorios en el dominio de otro emperador. De nuevo, puede parecer ridículo, por ejemplo, Napoleón. De manera similar, sugirió que se estaba produciendo una nueva revolución política para obtener un nuevo título.

En la época de Victoria, el Imperio Británico era el más grande de la historia, por lo que le convenía para adquirir la India, pero aún se llamaba reina en otro lugar.

Answer 4

El término no era oficial hasta que la reina Victoria se convirtió en emperatriz de la India en 1876.

Se había utilizado ya en el reinado de Ricardo II de Inglaterra: una afirmación de que Inglaterra tenía independencia legal de la autoridad del Sacro Emperador Romano, que en realidad solo gobernaba partes de Alemania.