¿Quién fue el mayor general de la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Mi voto es para este chico:

General ruso Aleksei Brusilov (1853–1926)

Fue el único general de las grandes potencias que encontró una solución al estancamiento de la guerra de trincheras. Usando sigilo, sorpresa y una fuerza abrumadora en un frente estrecho con operaciones revolucionarias bien planificadas, logró penetrar y destruir las líneas del ejército austrohúngaro entre Kovel y Lutsk. El efecto de su penetración, que tenía la posibilidad de romper las líneas AH, se perdió cuando los comandantes a cada lado de su penetración, despreciando sus innovaciones, lanzaron ataques convencionales en apoyo. Cuando estos se estancaron, el alto mando ruso tomó unidades del frente exitoso de Brusilov y las transfirió a los frentes fracasados, desperdiciando una gran oportunidad para cambiar el resultado de la guerra en el este.

Las ideas de Brusilov incluyen:

• eliminando los largos bombardeos de artillería preliminares en el frente (que notificaron al enemigo que se avecinaba una ofensiva y dónde se lanzaría), con bombardeos cortos dirigidos a recursos de comunicaciones y transporte (que eran vulnerables) en lugar de fortificaciones de primera línea ( que generalmente no eran)
• Atacar múltiples puntos específicos al mismo tiempo, en lugar de un ataque continuo a lo largo del frente.
• Las tropas principales de cada ataque se llamaron “tropas de choque” y se les informó cuidadosamente sobre lo que debían esperar cuando alcanzaran su objetivo y lo que debían hacer.
• Las tropas de la ofensiva no fueron llevadas a la línea del frente hasta el último momento antes de que comenzara el bombardeo, por lo que el enemigo no tendría tiempo para reunir tropas en masa para la resistencia.

Las tácticas de Brusilov no eran menos caras para los hombres que las tácticas utilizadas por otros generales. Perdió a muchos; pero tuvo éxito en perforar la línea fortificada.

Desafortunadamente, él era un general en un ejército plagado de corrupción, favoritismo y resistencia al cambio. Le faltaba el impulso político con la Corte Imperial que tenían sus contemporáneos. Hasta que fue demasiado tarde, el hábito de tomar fuerzas de las operaciones exitosas para reforzar las fallidas continuó. AH, que sufría los mismos problemas, podría haber sido completamente destruido más allá del poder de Alemania para rescatarlos sin debilitarse fatalmente en el oeste si Brusilov hubiera recibido el control después de su éxito inmediato.

Pero los alemanes aprendieron mucho de él. Son ellos los que se beneficiaron de sus innovaciones. El uso de tropas de choque casi los llevó a la victoria en las ofensivas de Ludendorf que llevaron a la Segunda Batalla del Marne.

Las tácticas de Brusilov de usar tropas de choque cuidadosamente entrenadas para atacar áreas vitales y usar artillería para atacar suministros y comunicaciones en lugar de fortificaciones acumuladas, cuando se combinan con el uso de tanques como puntas de lanza para los ataques, y precisan el apoyo aéreo para los ataques usando la inmersión. los bombarderos se combinaron en las tácticas que se conocieron como Blitzkrieg. Es irónico que dos de los principales componentes de Blitzkrieg hayan sido concebidos o desarrollados por líderes aliados, específicamente el general Brusilov y Winston Churchill.

Answer 2

Sin duda … el general Sir John Monash.

El general australiano no era un soldado profesional, era un ingeniero civil por entrenamiento y un oficial de milicia a tiempo parcial.

Era coronel al comienzo de la Primera Guerra Mundial, recibió el mando de la 4ta Brigada de Infantería y fue enviado a Gallipoli, donde construyó una sólida reputación como buen comandante y fue ascendido a general de brigada.

Después de Gallipoli, fue al Frente Occidental, donde estuvo involucrado en varias batallas importantes, incluyendo Messines, Primera Batalla de Passechendale, Ammiens y el Canal de San Quintín. Construyó constantemente su reputación como un buen táctico, un audaz comandante, utilizando el ingenio y la buena gestión de los hombres y los suministros, fue ascendido a teniente general y se le dio el mando del Cuerpo de Australia.

Nada menos que Bernard Montgomery dijo “nombraría a Sir John Monash como el mejor general en el frente occidental de Europa”.

Pero, debido a que fue puesto bajo el mando de generales británicos, a menudo se lo pasa por alto en el gran esquema de las cosas …

Answer 3

El hombre que me gustaría presentar, no es el mejor general de ww1. De hecho; apenas se lo recuerda en su propio país, y mucho menos en el resto del mundo. Pero no obstante, era un general competente.

Se llamaba general Sir HL Smith Dorrien. (1853-1930)

Hasta la primera guerra mundial; Este inglés había visto un servicio considerable en las guerras coloniales contra los zulúes, los “difusos” sudaneses, las tribus afganas y los bóers.

Dorrien también fue uno de los pocos sobrevivientes de la batalla de Isandlwana, donde una fuerza británica fue invadida y arrasada por los zulúes. Aquí primero salvó la vida de un compañero oficial y luego, de alguna manera, logró saltar a un caballo de carga militar y montar 20 millas sobre terreno accidentado con una manada de sangre sedienta de zulú en persecución. Finalmente escapó de su persecución, forzando al caballo a entrar en la fuerte corriente del río Buffalo y nadando hacia la orilla opuesta. Debido a su valiente conducta durante la batalla, fue nominado para una Cruz Victoria, pero no la recibió, porque la recomendación no se realizó por los canales adecuados.

En 1907 regresó a Inglaterra como GOC del comando Aldershot.

A diferencia de muchos generales británicos de alto rango de la era anterior a la guerra; Abogó por nuevas iniciativas dentro del ejército británico, afirmando que las guerras coloniales, no prepararon al ejército para luchar en una guerra moderna. (es decir, durante la guerra de los bóers; había sido uno de los pocos en comprender la importancia de los asaltos preparados en las trincheras y se había negado a atacar, a menos que se lo ordenaran directamente, una posición de los bóers en campo abierto, sin combinar el uso de la savia y el apoyo de artillería al mismo tiempo. Una semana después tomó las trincheras Boer con bajas ocasionadas)

Quería iniciativa individual e inteligencia en sus tropas y mejoró la frecuencia y los métodos de entrenamiento en puntería para todas las tropas, incluida la caballería, que creía que se podía utilizar mejor como infantería móvil montada, en lugar de desperdiciarse en cargos de espada y lanza. También instigó ejercicios en fuego y movimientos de movimiento y retiros. Sin embargo, sus esfuerzos por reemplazar la ametralladora Maxim del Ejército con los Vickers, mucho más livianos y confiables, fueron desestimados en ese momento, debido al gasto adicional.

Otros generales como Sir John French y Douglas Haig (ambos oficiales de caballería) se opusieron vehementemente a su idea radical.

En un discurso a algunos jóvenes cadetes oficiales en 1914, justo antes del estallido de la guerra; había declarado que una guerra europea moderna debería evitarse a casi cualquier costo, ya que dejaría a generaciones enteras devastadas y grandes partes de Europa en ruinas. Al final de la guerra; California. El 75% de los que habían escuchado su siniestra predicción estaban muertos.

Así que fue un hombre con una visión clara de cómo se libraría una guerra moderna, que los alemanes enfrentaron en su primer encuentro con los británicos en Mons, en 1914. Aquí, Dorrien, con solo dos divisiones retenía a todo el 1er Ejército alemán. , (que comenzó la batalla atacando defensas británicas preparadas en columna) durante 48 horas, infligiendo bajas desproporcionadas a los alemanes numéricamente superiores, logrando así su principal objetivo estratégico: evitar que el 5º ejército francés quedara flanqueado.

Fue una revelación para los alemanes, quienes, en esta etapa muy temprana de la guerra, no tenían nada más que desprecio por el patético y pequeño Ejército de “Englands”.

El Capitán Walter Bloem escribió en su diario. (…) “Una mala derrota, no puede haber ninguna duda … fuimos maltratados, y por los ingleses, por los ingleses de los que nos habíamos reído tantas horas antes”.

Cuando el 5º ejército francés se vio obligado a retirarse en su frente; Dorrien, a su vez, también se vio obligado a retirar sus tropas, para no estar flanqueado por el 1er Ejército alemán. Luego realizó una alucinante retirada de lucha de 250 millas (400 km) en un período de solo 2 semanas (posiblemente la maniobra más difícil para cualquier ejército) y participó en varias acciones de retaguardia, con la intención de frenar el avance alemán, permitiendo el tiempo francés para posicionar una fuerza de bloqueo en el Marne. Aquí, el ejército francés y 6 divisiones británicas finalmente contraatacaron, haciendo retroceder a los alemanes hasta 56 millas (aproximadamente 90 km), aplastando cualquier esperanza alemana de noquear rápidamente a Francia de la guerra. Esto condujo a “la carrera hacia el mar”, donde las fuerzas alemanas y aliadas intentaron flanquearse entre sí, lo que condujo al final de la guerra de movimientos y al comienzo del estancamiento, cuando ambas partes comenzaron a cavar.

¿Había podido el 1er ejército alemán apisonar a ese “pequeño ejército despreciable” en lugar de ser ensangrentado primero y luego retrasado repetidamente? El plan Schlieffen (que dependía de la rápida violación de la línea Verdun – Marne-París) podría haber tenido éxito.

Entonces, ¿por qué este general competente, que tenía una antigüedad superior a Haig, no jugó un papel más importante durante el resto de la guerra?

Fue detestado por Sir John French, el comandante en jefe del BEF, lo que lo puso en buena compañía ya que Sir John parecía detestar a todos, incluido el general francés Lanrezac, el secretario de guerra británico; Lord Kitchener y más tarde Douglas Haig, quien lo relevó como CIC.

No era ningún secreto en el ejército británico, que French y Dorrien habían estado en desacuerdo durante años, en desacuerdo sobre casi todo, desde Sir Johns mujeriego con las esposas de sus compañeros oficiales, hasta métodos de entrenamiento y tácticos, hasta si la Caballería Británica aún debería ser entrenada. en el uso de la espada y la lanza. etc etc etc

French quería que se fuera y se desvivió para obligarlo a renunciar, incluida la eliminación de oficiales clave del personal de su mando y la transferencia de divisiones de su ejército a otros generales, lo que socava la capacidad de Dorriens para llevar a cabo operaciones militares. Pero Dorrien no renunciaría. Finalmente, French vio su oportunidad durante la segunda batalla de Ypres, cuando Dorrien quería retroceder de una línea sailizante apenas tenible a una línea más defendible. French lo despidió en el acto, citando “pesimismo” al recomendar una retirada. Entonces Dorrien sirvió el resto de la guerra en Gran Bretaña como GOC del Ejército del Interior. Por lo tanto, nunca sabremos, si hubiera podido convertirse, en uno de los grandes comandantes de campo de la guerra.

ps El general que alivió a Dorrien propuso el mismo curso de acción. Después de un breve retraso, French le dio permiso para retirar las tropas a la línea más defendible.

Answer 4

Nadie coincide con Paul von Lettow-Vorbeck. Pediste grandeza, ¿verdad? Bueno, fue el mejor guerrillero de toda la guerra, también el mejor en las batallas campales. Pero lo más importante era que era el SER HUMANO más grande, un verdadero soldado con valor. En el frente europeo, los comandantes usaban métodos horripilantes sin ningún éxito, ganó batallas justas y directas o muy injustas hacia él. En cuanto a la táctica, conocía muy bien el tiempo, en la batalla de Tanga, por ejemplo, no permitió que las fuerzas británicas superiores destruyeran completamente la suya desplegando todas sus fuerzas en su camino, usó la vieja táctica mongol de retirada fingida y usó el terreno a su ventaja. Siguió ese éxito durante toda la guerra. Como era un comandante del ejército colonial, sus tropas eran en su mayoría africanos nativos, lo cual TRATÓ muy bien, habló con fluidez swahili y nombró oficiales negros motivados y creyó en ellos y le devolvieron el favor. Recuerde que esto fue en la era de la Presidencia de Woodrow Wilson, quien es el presidente de un país que fue fundado por los derechos fundamentales de todas las personas, pero que prácticamente ordenó a sus soldados ciudadanos negros que no pelearan bajo la bandera de los Estados Unidos. Pero Vorbeck, que finalmente se rindió no porque perdió una sola batalla, sino porque su país firmó un armisticio, se niega a abordar un barco a menos que sus tropas negras sean liberadas por los británicos, que antes habían liberado soldados alemanes blancos y enjaulados a los africanos. Estaba invicto con un ejército de 11,000 contra 350,000 tropas británicas, belgas y portuguesas. También odió a Hitler desde el principio y después de la Segunda Guerra Mundial fue el primero en decir que te lo dije. Altamente respetado por sus oponentes, ya que liberó a Pows después de que dieron su palabra de no regresar, nunca acosaron a los civiles, nunca cometieron crímenes de guerra y pidieron al gobierno después de la guerra el pago atrasado de sus antiguos camaradas. Búscalo en Google para obtener más información detallada.

Answer 5

Asiento con la cabeza al general John J. ‘Black Jack’ Pershing.

Se negó a dejarse llevar por la guerra como querían los británicos y los franceses, pero luchó con tácticas y “estilo” estadounidenses.

El comandante del cuerpo canadiense en Somme y Vimy Ridge también fue bastante bueno.

La batalla de Vimy Ridge

Las batallas de Verdun y Somme en 1916 produjeron un número de víctimas de casi dos millones de hombres. Sin embargo, esta guerra de desgaste y estancamiento tenía casi dos años para correr.

A principios de 1917, los Aliados lanzaron otra ofensiva masiva, siempre determinada a lograr el escurridizo avance. Esta vez, los planes exigían una ofensiva francesa en el sur entre Reims y Soissons, combinada con ataques de diversión británicos sobre Arras.

Mientras tanto, los alemanes se retiraron a nuevas defensas fuertes, la Línea Hindenburg, en marzo de 1917. Al hacerlo, intercambiaron una línea larga y abultada, consecuencia de sus pérdidas en el Somme, por una más corta bien situada con la que fortificaron. defensas poderosas, muchas posiciones concretas y enormes franjas de alambres de púas que protegen varias líneas de defensa, ellos mismos a varios kilómetros de profundidad.

La parte canadiense del asalto británico fue la captura de Vimy Ridge. La tarea fue formidable. Para los alemanes era un elemento muy importante en su sistema de defensa y lo habían fortificado bien. Las laderas que estaban a su favor estaban entrelazadas con un elaborado sistema de trincheras, refugios y túneles fuertemente protegidos con alambre de púas y ametralladoras, y defendidos desde la distancia por la artillería alemana. Los intentos de tomar Vimy habían fracasado en los asaltos parcialmente exitosos de los franceses en 1915; pero estos ataques habían logrado empujar a los alemanes a una posición donde tenían muy poco espacio para maniobrar, con la llanura de Douai ahora inmediatamente detrás de ellos.

Los comandantes canadienses, sin embargo, habían aprendido bien las amargas lecciones del asalto de infantería vulnerable. Esta vez la preparación fue elaborada y la planificación minuciosa. Los arreglos para una batalla comenzaron en octubre de 1916 y los oficiales de personal fueron enviados a aprender de las experiencias adquiridas en otros lugares del frente, incluido Verdun, donde los franceses habían empujado a los alemanes, casi hasta su punto de partida. Los ingenieros cavaron grandes túneles en la cresta; Se mejoraron las carreteras y los ferrocarriles ligeros, y se preparó una gran cantidad de suministros de todo tipo. La operación debía ser apoyada por una gran concentración de artillería de todo tipo, incluyendo un gran número de armas pesadas y obuses. Los hombres también estaban completamente preparados. En cuanto al Somme, el área fue simulada detrás de las líneas y las tropas practicaron sus roles hasta que cada hombre estuvo familiarizado con el terreno y las tácticas que se esperaban de él. Esta vez hubo más información disponible, las fotografías aéreas se distribuyeron ampliamente; y, por supuesto, los hombres se habían endurecido, en todos los niveles y en todos los niveles de mando, por sus experiencias en el Somme.

El bombardeo preliminar, diseñado para ocultar el tiempo exacto y el alcance del ataque, comenzó el 20 de marzo. Se intensificó a partir del 2 de abril con golpes tan aplastantes que el enemigo calificó el período como “la semana del sufrimiento”. En la noche del 8 de abril, todo estaba listo y la infantería se trasladó a las posiciones avanzadas preparadas.

El ataque (retrasado por un día debido al clima) comenzó al amanecer del lunes de Pascua, 9 de abril. Las cuatro divisiones [con la 5ta División (británica) bajo el mando de Byng] del Cuerpo canadiense — avanzando juntas por primera vez— barrió la cresta en medio del viento, la nieve y el aguanieve. Precedido por un bombardeo de artillería perfectamente cronometrado, los canadienses avanzaron. A media tarde, las divisiones canadienses estaban al mando de toda la cresta del Ridge, con la excepción de dos características conocidas como Hill 145 y Pimple. Dentro de tres días estos también fueron tomados. La lucha había sido dura y costosa: 10.602 bajas canadienses, pero el resultado fue enfático.

La batalla de Vimy Ridge

Él era el teniente general Julian Byng

Answer 6

Definitivamente este hombre: Erich von Manstein, también conocido como Master Strategist, Hitler, incluso para la molestia de sus generales más leales, se refirió a él como “mi general más capaz”.

Sus logros son

Batalla de Francia (creó el plan Manstein que vio caer a Francia en 6 semanas, amour masivo a través de las Ardenas hasta el canal inglés)

Defensa de Karkov utilizó brillantemente tácticas similares a las de Hanibal Barca durante su campaña italiana 2000 años antes, comúnmente conocida como defensa elástica convertida en ofensiva.

La caída de Sebastopol fue una victoria sangrienta.

Jefe de la fuerza de defensa de Alemania Occidental de posguerra.

Nota *** Después de la guerra, se mantuvo firme en Nuremberg y fue sentenciado a 18 años de prisión y luego reducido a 7 años gracias a Winston Churchill y otros destacados políticos británicos, pero fue liberado antes.

No soy leal a Hitler sino a Alemania – Erich von Manstein

Answer 7

Mustafa Kemal Ataturk. Fue el general que detuvo la invasión británica en Gallipoli. Cuando el Imperio Otomano fue derrotado y los Aliados ocuparon Turquía, dirigió el ejército que liberó a Turquía. Se le dio el título de Ataturk, que significa “Padre de todos los turcos”. Lideró Turquía durante muchos años, secularizándola.

Ningún otro general de la Primera Guerra Mundial fue llamado el padre de su país.

Answer 8

Cualquier otra persona mencionada en este hilo es superada por Paul Emil von Lettow-Vorbeck (20 de marzo de 1870 – 9 de marzo de 1964) con 3000 alemanes y 11000 africanos que peleó la mayor campaña de guerrilla de la historia, estaba invicto en el campo a pesar de enfrentarse a 300 000 tropas aliadas, invadió con éxito el territorio aliado. Luchó durante los cuatro años.

Desconfiaba severamente de que Hitler estuviera involucrado con un partido político rival de los nazis. Perdió a sus dos hijos en la Segunda Guerra Mundial y su casa.

Alemania tardó en pagar las pensiones a sus tropas sobrevivientes, para demostrar que habían servido se les pidió que mostraran un simulacro de desfile con una escoba, fueron perfectamente disciplinados

Answer 9

William Moran tiene una gran respuesta. OTOH, sin Ferdinand Foch, los franceses no habrían durado lo suficiente como para que Pershing entrara en escena.

PD. Foch fue lo suficientemente importante como para ser enterrado en Les Invalides en un ala cerca de la tumba de Napoleón:

Ningún mayor honor en la muerte podría Francia otorgar a un soldado que, en su momento de juicio extremo, la salvó.

Answer 10

En el oeste de Monash seguro. Pero también nominaría

General Sir Henry George Chauvel por su brillante trabajo en Palestina como comandante del cuerpo más grande de hombres montados jamás reunidos.

… ..

Chauvel se hizo cargo de la División Montada de Australia y Nueva Zelanda; en junio de 1916, se convirtió en el oficial general al mando, AIF en Egipto. Chauvel ganó la primera victoria británica decisiva de la guerra cuando derrotó a los turcos en Romani, deteniendo su segundo intento de llegar a Suez.

En agosto de 1917, Chauvel se convirtió en el primer australiano en comandar un cuerpo de forma permanente: el Cuerpo Montado en el Desierto, que comprende unidades británicas, australianas y neozelandesas. Su nombramiento siguió a dos intentos fallidos de tomar Gaza. El tercer intento involucró una maniobra de flanqueo que requería la captura de Beerseba, debidamente lograda a través de la famosa carga montada por la 4ta Brigada del Caballo Ligero. El éxito allí abrió el camino para el eventual avance a través de Palestina que terminó con la rendición turca en octubre de 1918. Chauvel ha sido descrito como un comandante que entendió las capacidades de sus tropas montadas; los usó sabiamente, tomando riesgos calculados y retirándose cuando fue necesario; y mantuvo las pérdidas al mínimo.

Answer 11

Acabo de ver el documental de la BBC de 1964 sobre la Primera Guerra Mundial, y parece que las opciones son las mejores de un lote pobre.

Lo olvido, pero creo que fue un soldado británico quien dijo: “Somos leones liderados por burros”.

Yo también iría con Pershing. Era un nuevo par de ojos mirando el problema, no los mismos generales haciendo las mismas cosas.

Como se dice que Einstein dijo: “” La definición de locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar un resultado diferente “.

Answer 12

Yo iría con Mustafa Kemal. Él era el general en el terreno tanto en la invasión inicial de Gallopi como en el intento de romper el estancamiento en Suvla Bay. En ambas ocasiones fue puesto allí por el Ministro de Guerra como un lugar para mantenerlo alejado de la acción y ganar popularidad. Le dieron tropas de calidad inferior y pudo reunirlas y rechazar o contener a las tropas aliadas.

Answer 13

Yo diría que el general alemán von mackensen. Un general brillante que supervisó cada centímetro de sus tácticas. Otras posibilidades son Hindenburg o Brusilov.