Después de la derrota de Francia, ¿qué debería haber hecho Hitler para ganar la Segunda Guerra Mundial?

Los alemanes nunca podrían haber ganado la Segunda Guerra Mundial al abordar el problema de la manera en que lo hicieron. Si miras a Europa desde la guerra, Alemania ha logrado lo que sus líderes siempre quisieron, pero lo hizo evitando la fuerza militar. Alemania tiene un papel dominante dentro de la UE y es segura a través de alianzas con el resto de Europa, Canadá y los Estados Unidos.

Al aceptar la premisa de la pregunta, Alemania debería haberse detenido a pensar. Su mayor amenaza siempre ha sido Rusia. Alemania debería haber elaborado una estrategia para sacar a la Unión Soviética de la guerra. Ofreciendo alianzas a los estados soviéticos que literalmente estaban muriendo de hambre y, por lo tanto, preparados para rebelarse contra Moscú, por ejemplo, y luego creando una unión mutuamente beneficiosa con ellos. Por lo menos, esto habría dividido a los soviéticos antes de la invasión.

Moralmente, Alemania podría haber argumentado que estaba liberando partes de la Unión Soviética de la opresión de Stalin. Podrían haber abandonado su filosofía de la supremacía aria. Esto habría hecho que la guerra fuera más difícil de mantener en Gran Bretaña y Estados Unidos, especialmente si Francia recibiera un trato justo como una nación derrotada, pero independiente.

Pero, esa no era la Alemania nazi. Se embarcaron en una campaña militar totalmente confusa que mezcló la limpieza étnica, el exterminio, agendas conflictivas, líneas de suministro absurdamente largas y ningún objetivo claro. Todo lo cual reflejaba los defectos personales de Hitler y los defectos estructurales de la Alemania nazi.

No hay una historia alternativa en la que ganen los nazis. La derrota está integrada en su forma irracional y parpadeante de abordar los problemas.

Después de Francia, Hitler cometió un error tras otro. El mayor error fue dotarse de un juicio superior a sus propios generales y estar motivado emocionalmente.

Dunkerque

Podría haber tomado la mayor parte del ejército británico si no hubiera detenido el avance contra el consejo de su personal.

Batalla de gran bretaña

Inglaterra estaba contra las cuerdas con ataques en aeródromos y radares que se detuvieron cuando se puso furioso por los bombardeos de Alemania por parte de los británicos. Su redireccionamiento de los bombardeos a las ciudades británicas fue un esfuerzo inútil. Sin eso, Gran Bretaña podría haber demandado por la paz o habría tenido la oportunidad de invadir, pero probablemente a través de Irlanda desde donde podría neutralizar todos los envíos británicos y eliminar la necesidad de invadir Inglaterra.

Rusia

Atacar todo el ancho de Rusia no podría funcionar. En cambio, si hubiera pasado por alto Stalingrado y conducido hacia el sur para hacerse cargo de los campos petrolíferos de Oriente Medio, podría haber asegurado la victoria de manera más estratégica. Cuando Mussolini atacó incompetentemente a Grecia, los esfuerzos de Hitler en el sur al menos podrían vincularse con la atención requerida para tomar Grecia. Luego podrían concentrarse en tomar el Mediterráneo y usar Italia como trampolín en lugar de un lastre para los recursos alemanes.

Ucrania

Sin mucho esfuerzo, podría haber negociado una alianza con ellos si no hubiera tenido una idea tan racista de superioridad. Los ucranianos estaban hartos de Stalin, que mató de hambre a millones de ellos con sus ideas colectivas inviables.

En última instancia, todo el esfuerzo para conquistar el territorio habría quedado en nada, al igual que lo hizo con Alejandro Magno. Gobernar un territorio tan amplio sería extremadamente difícil y dada la locura en la cima, condenado al fracaso.

Hitler debería haber hecho dos cosas.

  1. No dejes que los británicos evacuen en Dunkerque. Si no evacuaran a tiempo, entonces Hitler tendría un gran porcentaje de jóvenes británicos como prisioneros y podrían haber manipulado la opinión pública.
  2. Si está asumiendo la evacuación británica y luego Francia cae, entonces necesita atacar la debilidad y no la fuerza. Si Hitler ignoraba la isla británica y perseguía el canal de Suez y los suministros a Gran Bretaña, entonces podrían obligar a Gran Bretaña a negociar.
  3. Principalmente enfóquese en tratar de conformarse con la paz y estabilizar su nuevo imperio. La Unión Soviética te atacará en algún momento (tal vez en un año o algunos años) y quieres luchar contra ellos, pero primero deja que ataquen stalin.
  4. Estados Unidos y otras potencias reconocerán sus ganancias territoriales y se aliarán contra la amenaza comunista. La Unión Soviética tiene una buena oportunidad de rebelarse y desmoronarse siempre que no implemente la solución final.
  5. Usted gana y mantiene la fortaleza de Europa como país fascista.
  6. Lucro

Un objetivo principal era, por supuesto, invadir y ocupar la Unión Soviética con el propósito de acabar con el comunismo y obtener las grandes minas en Siberia. Luego, dado que el nazismo exigía la preservación de la “raza aria”, el fürher habría ordenado asesinatos en masa de rusos (eslavos) para convertir la URSS en un territorio ario. Tener un control total en la URSS habría significado la victoria para Alemania.

Como sabemos claramente, los soviéticos derrotaron a los nazis en Stalingrado … por lo tanto, nada de esto ocurrió.

Eso depende. ¿Estamos asumiendo que la guerra con la Unión Soviética era inevitable? Creo que fue así.

La única oportunidad que habría tenido Alemania habría sido ignorar por completo los enredos italianos. Su error de cálculo esencial fue subestimar a los rusos en función de su parcialidad racial y el desempeño en la guerra de invierno.

Esto les impidió reconocer la necesidad de un enfoque completo en el teatro soviético.

En el momento en que la URSS sobrevivió, la guerra se perdió.

Yo diría:

  1. No vayas a la guerra con Rusia.
  2. No declares la guerra a los EE. UU.
  3. No dejes que Goering piense que puede ganar la batalla de Gran Bretaña. Solo siéntate y demanda por la paz
  4. No comiences otro frente con Yugoslavia