¿Son todos los países ‘blancos’ ricos hoy por el colonialismo?

Esta es una pregunta multifacética que requiere que analicemos varias preguntas diferentes y que seamos muy precisos al analizar la causalidad.

Me voy a centrar en los Países Bajos ya que ese es el país con el que estoy más familiarizado.

En primer lugar, es importante distinguir entre colonias preindustriales y colonias mantenidas después de la revolución industrial.

Antes de la revolución industrial, el envío de mercancías desde las colonias se limitaba a veleros que transportaban mercancías de alto valor. Los holandeses tenían una Compañía Holandesa de las Indias Orientales – Wikipedia y una Compañía Holandesa de las Indias Occidentales – Wikipedia. El primero tenía el monopolio de todo en Asia entre el Cabo de Buena Esperanza y el Cabo de Hornos. La Compañía de las Indias Occidentales estaba principalmente preocupada por enviar corsarios para capturar barcos españoles, pero luego hizo un cambio al comercio del Triángulo.

La compañía holandesa de las Indias Orientales estaba principalmente preocupada por las especias, pero también participó en el comercio intraasiático y comenzó una colonia en Taiwán que se estableció con inmigrantes chinos.

El flujo principal de bienes de Asia a Europa lo realizaba una flota anual, sus bienes más importantes eran especias como:

Pimienta, nuez moscada, canela, clavo, macis y jengibre.

Como una sola compañía, la compañía holandesa de las Indias Orientales fue sin duda la más importante en la República Holandesa. Parte de la carga se vendió y consumió en la propia República, pero los minoristas mayoristas también compraron a granel para vender en otras empresas europeas.

The West Indian Company participó en el comercio de esclavos y envió productos como azúcar, tabaco y café a los Países Bajos. La compañía de las Indias Occidentales tuvo mucho menos éxito que su contraparte de las Indias Orientales.

Ahora es fundamental comprender la importación de especias y tabaco que, naturalmente, no hace que un país sea rico sin medida. Si ese fuera el caso, estaríamos enviando pimienta y nuez moscada para ayudar a los países pobres.

La forma en que impulsó la economía holandesa es doble.

La importación de bienes es un intercambio. Una cierta cantidad de bienes holandeses fueron intercambiados por bienes coloniales. A este respecto, el comercio de triángulos o el comercio de especias dio un impulso al sector manufacturero holandés. Un barco cargado de armas podría navegar a África, donde las armas fueron cambiadas por esclavos, los esclavos fueron cambiados por azúcar. Se puede decir que la importación de azúcar ayudó a la industria de armas holandesa. La construcción de barcos para transportar los productos y cosas como las refinerías de azúcar en Amsterdam también fue una bendición.

El segundo punto de ganancia se realiza con la venta de estos bienes coloniales a otros países europeos. Si resta el costo de los bienes por los que intercambió las especias y el costo de envío, terminará con un margen de beneficio que se puede obtener cuando se vende a otros europeos. La venta de especias a otros holandeses solo implicaría dinero moviéndose de un holandés a otro.

Pero, ¿cómo midió el comercio de bienes coloniales la riqueza generada por la agricultura, la manufactura, la banca, las finanzas y el comercio intraeuropeo holandés?

Una buena indicación podría ser el tonelaje y el número de barcos relacionados con cada tipo de comercio.

En su apogeo, el 17% del tonelaje total de la flota mercantil holandesa se dedicó a lo que llamaríamos comercio colonial. El otro 83% del tonelaje estaba involucrado en envíos europeos. El sector más importante de esto fue el transporte marítimo del Báltico, que se ocupaba de artículos mundanos como granos, madera y alquitrán. Sin embargo, esta flota tenía más del doble del tamaño de todos los envíos coloniales combinados.

Ahora debe tenerse en cuenta que las especias eran mucho más valiosas por cantidad de peso que cosas como el grano y la madera, pero esto se compensa con la frecuencia de los barcos que navegan. La flota de especias tardaría más de un año en hacer una sola carrera, mientras que el envío del Báltico era más frecuente.

En general, la totalidad del comercio colonial nunca logró generar más riqueza que el comercio báltico. Fue llamada la madre de todo comercio por las principales figuras de la república.

La Compañía Holandesa de las Indias Orientales, cuando la consideramos parte de la economía holandesa, generó alrededor del 3% de todo su PIB. En ese sentido, es similar a Walmart en los Estados Unidos. La Compañía de las Indias Occidentales tuvo menos éxito y se estima que generó entre 1 y 2% del PIB holandés. Mirándolo combinado, eso haría que los bienes coloniales generaran aproximadamente 4–5% del PIB holandés en ese momento. Incluso teniendo en cuenta cómo apoyó a una industria holandesa que todavía la convierte en una parte de la economía holandesa. En general, creo que podemos decir que la manufactura, la agricultura, la pesca, las finanzas y la banca formaron el pastel con el comercio colonial como la guinda.

Ahora, después de la revolución industrial, se produjo un cambio. Los países industrializados europeos podrían utilizar un mayor volumen de materias primas para la fabricación de lo que podrían suministrar solo ellos. El algodón es un excelente ejemplo de las materias primas necesarias para las fábricas en Europa. Otro ejemplo sería el caucho o el petróleo perforado en las Indias Orientales Holandesas. En general, el siglo XIX fue un período de declive para la economía holandesa, se perdieron el primer industrial y solo parecen haberse industrializado en la segunda mitad del siglo XIX. También debo admitir que no he estudiado este período tanto como los siglos anteriores. Saltaré este período (importante) a tiempo ya que realmente no puedo decir nada al respecto. En cambio, miraré la economía holandesa después de que las colonias fueron liberadas / abandonadas.

Observar los países y su economía después de la década de 1950 nos dice que los países pueden enriquecerse sin colonias.

Como puede ver, la mayoría del PIB holandés se ha generado en las últimas décadas gracias al crecimiento estelar de la productividad laboral.

Pero quizás esto se ilustra mejor al observar un país que nunca tuvo colonias. Un país que en la década de 1950 era efectivamente un país en desarrollo. Estoy hablando de Corea del Sur.

Amarillo = Alemania

Azul = Corea del Sur

Rojo = Corea del Norte

Ahora debe notarse que Alemania tampoco tenía mucho en el camino de un imperio colonial, pero Corea del Sur ha estado completamente sin uno. Acaban de construir su propia industria y se hicieron ricos haciéndolo.

Otro tema a considerar sería ver qué tan bien ha envejecido el “dinero antiguo” del comercio de principios del siglo pasado. Esto es algo que tampoco puedo hacer, pero mirando los gráficos presentados aquí, diría que las ventajas económicas anteriores a 1950 palidecen en comparación con el crecimiento económico posterior. Diría que la mayoría de los países ricos de hoy son ricos debido a lo que sucedió en los últimos 50 años en lugar de los últimos cinco siglos. Además de eso, cabe señalar que no todos los “países blancos” son ricos ni todos esos países tienen colonias.

Es un factor importante, pero no el único. Tenga en cuenta que no todos los países blancos tenían colonias, pero se benefician de no ser atacados mientras que los no blancos fueron atacados por invasiones. Veamos cómo funcionó.

Lo obvio:

mucha tierra

muchos recursos naturales para usar y vender (por ejemplo, petróleo, minerales, madera, etc.)

esclavizar a los no blancos para que trabajen gratis

rico enriqueciéndose / pobre empobreciéndose

Menos obvio:

Mucho tiempo libre, estabilidad y recursos para inventar

controlar rutas comerciales, mercados

La ventaja del primer motor es una bolsa mixta. Sin embargo, creo que los blancos deberíamos obtener crédito por las innovaciones. Sí inventamos máquinas, productos, servicios que benefician a la humanidad (a un costo enorme para las personas que eliminamos). No obstante, estos inventos crearon industrias y marcas que crecieron y dominaron. El gigante informático IBM comenzó como máquinas de caja registradora.

obligando al inglés a bajar las gargantas de las personas. Esto permitió que nuestro marketing, nuestras relaciones públicas, nuestras películas de Hollywood, programas de televisión, propaganda, etc. llegaran a las masas.

A medida que nuestra riqueza creció, también lo hizo nuestra influencia. Esto es enorme Podríamos comprar influencia política y lo hicimos (Confesiones de un asesino económico: John Perkins: 8580001045009: Amazon.com: Libros). Podríamos hacer una fuga de cerebros para mantener lugares como China hacia atrás mientras aceleramos nuestro propio desarrollo. Alrededor del 50% de Silicon Valley es asiático. Alrededor del 50% de las patentes “estadounidenses” son presentadas por extranjeros, muchas de ellas no blancas. No es el genio estadounidense lo que nos hace tan innovadores. Es que literalmente estamos aspirando el talento del mundo.

Militar: tenemos el ejército más poderoso del mundo y lo usamos para dar forma violenta a la geopolítica a nuestro favor Amazon.com: Killing Hope: Intervenciones militares y de la CIA de EE. UU. Desde la Segunda Guerra Mundial: actualizado hasta 2003 (9781567512526): William Blum: Libros

Semi-relacionado:

Notarás que los países blancos trabajan juntos. Negar el racismo es absurdo. Hay instituciones como la red de espionaje Anglo-five eyes, la OTAN que invade ilegalmente países y comete crímenes de guerra, ICC, la Corte Internacional del Cáucaso que encuentra algún crimen de guerra desconocido pero no se atreve a responsabilizar a los presidentes de crímenes de guerra estadounidenses por derrocar países, etc. .

EE. UU. Organiza embargos tecnológicos globales y sanciones a países que no le gustan o países que teme como China (prohibido cooperar con la NASA, prohibido comprar muchas tecnologías militares / civiles de doble uso), etc. Recientemente, le ha estado diciendo a Alemania lo que puede y no puede vender a China para frenar la rápida actualización tecnológica de China (ver la adquisición descarrilada de AIXTRON).

No

En primer lugar, no todos los países “blancos” tenían colonias . La mayoría de los países del norte, centro y este de Europa nunca tuvieron colonias. Todo lo contrario, de hecho; la mayoría de ellos eran parte de grandes imperios. E incluso una superpotencia como Alemania tenía solo un número muy pequeño de colonias no tan ricas que perdió en 1918/19 (prácticamente incluso antes). Y, sin embargo, es uno de los países más ricos del mundo.

El colonialismo en los tiempos modernos (por ejemplo, 200 años) se limitó básicamente al Reino Unido, Francia, Países Bajos, Bélgica, Italia, España, Portugal, Rusia y Estados Unidos.

En segundo lugar, muchas antiguas potencias coloniales son bastante pobres . España o Portugal tenían imperios coloniales masivos. Pero ambos fueron relativamente pobres y sin importancia durante siglos. E incluso hoy, si bien ambos países son definitivamente más ricos que la mayoría del mundo, no son tan ricos según los estándares de los países “blancos”. Rusia básicamente perdió su imperio colonial en 1991, pero es aún más pobre que España.

En cuarto lugar, hay países “blancos” que fueron colonias directas pero que son ricos . Canadá y Australia vienen a la mente. Y Sudáfrica estuvo controlada políticamente por los blancos hasta el final del apartheid en la década de 1990.

En quinto lugar, hay muchos países ricos “no blancos” que nunca tuvieron colonias . Singapur, Corea del Sur o varios países árabes en el Golfo Pérsico, por nombrar algunos.

Sexto, también hay países ricos “no blancos” que tenían colonias . Japón es el primero que viene a la mente. Turquía también podría considerarse bastante rica en comparación global.

El colonialismo no se limitó a los blancos. Es una práctica global que tiene miles de años. Nunca fue agradable y fue explotador.

Pero la declaración de que todos los países “blancos” son ricos solo por el colonialismo es utilizada a menudo por varios dictadores corruptos que quieren culpar a otra persona por el lamentable estado de sus países.

No, muchos “países blancos” nunca participaron en ninguna forma de colonialismo, y otros que sí participaron no se beneficiaron económicamente de ello.

Finlandia, Polonia, Rumania, Bulgaria, Austria y el resto de Europa del Este no participaron en el colonialismo y no ganaron riqueza a través de él.

Otros, como Alemania e Italia, intentaron el colonialismo por un período corto desde fines del siglo XIX hasta la Primera Guerra Mundial, pero no obtuvieron un retorno de la inversión, porque comenzaron tarde y lo hicieron mal.

Los más exitosos fueron los holandeses, británicos, franceses, españoles y portugueses.

Gran parte de Europa estaba ocupada librando guerras contra estas políticas ultra ricas, por lo que no se beneficiaron en absoluto del colonialismo, sino que se vieron perjudicados por ella.

Proporcionaré un contraejemplo obvio: Alemania. Alemania es, relativamente hablando, un país joven, formado en las décadas de 1860 y 1870 con Prusia como núcleo, a través de la estadista de Otto von Bismarck.

Sí, Alemania tenía algunas colonias, en África y el Pacífico. Fueron adquiridos principalmente durante la lucha por África, en la década de 1880. Pero Alemania los perdió a todos después de la Primera Guerra Mundial, y nunca jugaron un papel económico importante.

Durante más de 50 años, y después de perder dos guerras mundiales, Alemania ha sido el principal motor económico y la columna vertebral de la Unión Europea.

Esta pregunta realmente tiene las cosas al revés.

Estoy bastante seguro de que los “países blancos” pudieron establecer colonias porque fueron los primeros en hacerse ricos. Rico significa más producción, lo que se traduce en más recursos disponibles para combatir a los “países pobres”. Más producción también significa más hambre de recursos que se encontraban en los “países pobres” sin cargo.

Mira lo que le pasó a Japón una vez que se hizo rico. Logró hacerlo en la cima del imperialismo del siglo XIX y extendió la mano y agarró algunas colonias cercanas.

No digo que todos los países ricos intenten obtener algunas colonias. Solo digo que hacerse rico permite la opción de dominar a los países más pobres para obtener beneficios económicos.

Mira cuál es la nueva cosecha de países desarrollados ahora que el colonialismo está pasado de moda.

Neocolonialismo – Wikipedia

Por supuesto, incluso el “neocolonialismo” no está particularmente extendido hoy en día debido a los modelos económicos que favorecen el comercio en lugar de la adquisición a través de medios coloniales, pero cuando un país recientemente rico como Corea del Sur o China intimida a los países africanos pobres para que les otorguen un amplio control sobre los recursos e incluso la tierra en a cambio de “desarrollo de infraestructura”, invoca recuerdos de las potencias imperiales tradicionales europeas y japonesas del siglo XIX,

Tener una colonia y explotar sus recursos sin duda es un impulso muy importante para su economía. Sin embargo, no todos los países “blancos” (como los llaman) tenían colonias en el siglo XIX: los países escandinavos, Austria-Hungría, Rusia, Canadá, Brasil, Argentina, Chile …

No el colonialismo en sí mismo, sino la posibilidad de ver diferentes países, descubrir y poseer nuevas tierras, intercambiar bienes e intercambiar ideas fueron un gran impulso.
Todos los países aislacionistas como China o los musulmanes dejan de progresar.
En el siglo XV, la diferencia entre Europa y los países árabes no era demasiado grande. Pero luego se volvió crucial.

Yo diría que la colonización solo fue posible porque ciertos países “blancos” ya estaban bien desarrollados y poderosos.

La fuerza del núcleo era un requisito previo para el desarrollo de colonias. Las colonias al menos algunas de ellas se agregaron al poder

No, fue el renacimiento y su búsqueda de inventos. Obtuvieron muchas ideas de los lugares que colonizaron, pero miren la mayoría de los inventos del siglo pasado, eso los hizo ricos