No hay tal cosa como un “país”. No puedes fusionar dos naciones en otra nación. Sin embargo, puedes crear un Estado de varias naciones.
En Europa eso se hacía tradicionalmente a través de la institución de la Corona. Inglaterra es una nación, también lo es Escocia, ciertamente Irlanda. Los galeses tienen su reclamo de nacionalidad. Gran Bretaña era exactamente eso, un Estado organizado bajo una Monarquía.
Del mismo modo, Las Espagnas (España) no se organizó hasta 1812. Los vascos siempre quisieron salir, y sobre todo también los catalanes. España es la unión de León y Castilla y Aragón. Los portugueses (de todos modos hablan un español funky) lograron mantenerse al margen de una unión ibérica, ya que Lisboa podría competir con Madrid, mientras que Barcelona o Zaragoza no. Están organizados bajo una monarquía.
Bélgica es un Estado amortiguador entre Francia y las tribus alemanas y está formado por flamencos y francófonos. Se mantiene unido no como una “nación” sino como un Reino bajo un Monarca. También lo son los Países Bajos.
Algunos dicen que Italia es un Estado inventado. Venecia fue su propia república durante la mayor parte de los últimos milenios. Y también lo fue el Reino de Nápoles. Roma fue lo suyo durante dos milenios y Florencia su propio poder. Génova era su propia república marítima y también lo era Pisa. Pero existe un “italiano” a pesar de que algunos italianos en el norte no pasarían una prueba de olor.
Alemania es un problema similar. La capital debería haber sido Viena porque son sureños civilizados. En cambio, el país se unificó en torno al Berlín culto y tomaron todos los malos hábitos de los prusianos. Según todas las medidas de “nacionalidad”, los estados actuales como Austria, Suiza, Liechtenstein, Luxemburgo, Bélgica y Holanda son todos germánicos. Hace apenas veinticinco años había dos Estados, Alemania “occidental” y “oriental”, y se cometió el error de permitirles convertirse en un solo Estado. Y así es la historia. La unificación de las “tribus germánicas” en un Estado Súper Nacional ha sido el problema constante durante dos siglos. El concepto mismo asusta al Jesús del corazón de cualquier francés. Combatieron la Guerra Franco Prusiana de 1870, la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial sobre Alsacia Lorena, una “región fronteriza” en el Rin. Hasta ahora, el puntaje es de 2-1 para Francia, si considera el resultado diplomático e ignora el hecho de que militarmente los franceses recibieron tres palizas salvajes de las que aún tienen que recuperarse.
Como nota histórica, el concepto de “nación” es un desarrollo muy reciente. Es una enfermedad degenerada del intelecto nacido de la Revolución Francesa. Es el hijo bastardo impío de la Ilustración francesa y el romanticismo alemán. Ambas enfermedades individualmente serían suficientes para deformar cualquier mente razonablemente sana. Los británicos sufrieron tanto el idealismo victoriano como el romanticismo, pero siempre limitaron su degeneración al “jingoismo” y nunca sucumbieron realmente al “nacionalismo”. El Imperio ruso era “nacionalista” en la medida en que toda la clase dominante y la aristocracia solo hablaban francés.
Cuando Gran Bretaña, Alemania, Austria y Rusia entraron en guerra en 1914, los cuatro emperadores eran primos hermanos. Primos primos alemanes en eso. Que un húngaro no fuera leal al emperador austríaco era inconcebible. La mayoría de las guerras que luchó el austriaco fueron libradas por el Príncipe de Saboya (il Belvedere en Viena fue suya). Saboya es una provincia de Francia. Y el Príncipe de Saboya más tarde se convirtió en el Rey italiano tras la unificación. Von Neumann tenía su título de emperador austríaco (otorgado a su padre), el “Von”, a pesar de que era judío, una raza que el Estado prusiano alemán intentó exterminar. Conozco personas en el noreste de Italia que aún regresarían al dominio austríaco.
India tiene al menos cincuenta naciones viables dentro de sus fronteras. A excepción de los enclaves musulmanes de Bangladesh y Pakistán, India se ha mantenido unida. Pero eso es fácil para ellos, son el modelo original para todas las demás civilizaciones. En realidad, solo hay otros dos modelos de civilización, China y Roma.
China es también muchas naciones y muchos idiomas. A pesar de un Estado, Taiwán.
Entonces, una nación define un patrimonio cultural común:
1) Generalmente tiene una estructura de lenguaje común;
2) Tiene una ascendencia étnico-racial común;
3) tiene una historia común
4) Tiene límites geográficos;
5) Tiene una tradición legal común que refleja sus valores: los alemanes insisten en que lo que no es legal es ilegal, mientras que la ley romana dicta que lo que no es ilegal es legal. Los ingleses insisten en la jurisprudencia, pero permiten que un Jurado de pares mitigue eso con valores de verdad.
6) Tiene un conjunto limitado de valores de verdad
7) Esos valores de verdad se representan como “cultura”.
Una civilización, por otro lado, es un animal diferente.
1) La raíz del idioma común tiene múltiples expresiones, ya que el portugués, el castellano, el francés, el italiano, el rumano, etc. están basados en el latín, es un legado de la civilización romana.
2) No hay homogeneidad racial, ya que en Italia, por ejemplo, se compone de francos, eslavos, alemanes, romanos, griegos, normandos, albaneses y semitas (de las variedades árabes y judías).
3) Su historia es variada y diversa, y las culturas individuales son únicas y separadas, pero complementarias.
4) No necesariamente tiene fronteras geográficas claras. El problema de Europa es que las tribus alemanas no tienen límites claros, por lo que siempre están en guerra (Ger = lanza, hombre = hombre).
5) Dado que ninguna cultura domina, los valores de verdad no se reflejan en la ley. A la jurisprudencia no le importa lo que consideres verdadero. La ley romana es la base de toda ley, en cualquier parte del mundo. Nació de mil deidades. El monoteísmo era en ese momento la tradición de las tribus judías solamente (con algunos intentos egipcios que generalmente terminaban en una guerra civil).
6) Tiene múltiples valores de verdad competitivos. Puedes afirmar que algo es cierto, pero solo en la medida en que no impongas esa verdad a alguien que tenga un valor de verdad diferente. Eso a menudo es tan difícil como balancear a un gato por la cola sin golpear a nadie en un tren subterráneo de Tokio en la hora pico, pero se puede hacer.
Un verdadero valor hilbertiano, digamos una lambda, es verdadero en un sentido booleano. Un Peano lambda es “lo contrario de falso”. Uno es culto y el otro civilizado.
Un estado está hecho de muchas naciones.
De ello se deduce que no puede ser una entidad cultural. Si eligiera ser una cultura monolítica, una cultura tendría que aplastar a todas las demás culturas para someterlas. En un estado nación no puedes tener valores de verdad competitivos. Los prusianos fueron muy buenos en este proceso, más o menos los “alemanes” se alinean y hacen lo que se les dice. Eso no funciona bien en otros lugares.
Esto nunca sucedió en Italia. Nunca sucedió en Gran Bretaña (el problema irlandés aún tiene que desaparecer y los hombres escoceses siguen levantando sus faldas y observando el inglés). Los catalanes insisten en que su dialecto del castellano es un idioma (eso es una provocación) y el vasco sigue explotando (¿dónde está Franco cuando lo necesitas …?). Y así sucesivamente.
Otro ejemplo es que el mundo romano estaba formado por múltiples identidades culturales. Hasta el día de hoy en Italia, una educación “clásica” incluye el estudio de la literatura latina y griega. Incluye el estudio de las matemáticas egipcias. Estaba la Roma del oeste y la Roma del este. Un día actual, el griego es tan romano como un italiano es griego. Sicilia se llamaba Magna Grecia, ya que era la mayor de las islas griegas. Y los “sicilianos” son griegos, romanos, normandos o árabes. Los rumanos son griegos tanto como son romanos. La Iglesia Ortodoxa Rusa es cristiana en la medida en que es ortodoxa griega o “romana oriental”. Y un macedonio es tan griego como un serbio es ortodoxo ruso.
Lo que nos deja con una observación: las civilizaciones (estados como India) están formadas por muchas culturas, mientras que las entidades culturales (naciones como Alemania) solo están formadas por construcciones culturales singulares.
La diferencia entre la fuerza y la voluntad de integrar se reduce a la elección. Si emigras a los Estados Unidos, eliges adoptar los valores estadounidenses. Juras lealtad a la Constitución y a la República. Pero dentro de la República hay personas que nunca tuvieron la oportunidad de hacerlo y, por lo tanto, permanecen culturalmente separadas a pesar de que están dispuestas a morir en la batalla por la República y nadie cuestionaría su patriotismo. Por ejemplo, descendientes de cautivos africanos, judíos expulsados de Alemania, nativos americanos retenidos en reservas, algunos grupos hispanos que son un legado de la anexión de Estados Unidos de A de partes de los Estados Unidos de México (de Texas a California).
Del mismo modo, algunas “naciones” tenían un historial histórico perfecto de integración hasta el momento en que aparecieron inmigrantes musulmanes y se negaron a integrarse. Esto está sucediendo en espadas en Inglaterra, Francia, Holanda, Suecia, etc., que fueron modelos de asimilación cultural y tolerancia. Las raíces judeocristianas de la civilización romana constituían una barrera demasiado grande para la integración de los musulmanes. Lo interesante es que conozco muchos indios que son británicos fervientes. He conocido a muchos indios que son ingleses y mujeres perfectos. Esto probablemente se deba al hecho de que la civilización romana nació del conocimiento importado de la India. No hay incompatibilidad. Las palabras y las expresiones culturales pueden ser diferentes, pero las construcciones básicas son similares. Los romanos se centran alrededor del Cuarto Chakra, los indios alrededor del Sexto Chakra. Ambos dan expresión a través de la Quinta. Y ambos tienen las mismas opiniones sobre la utilidad y el propósito de los tres inferiores.
La Iglesia de Roma está compuesta por cuarenta órdenes religiosas diferentes. El actual pontífice mientras era obispo en Argentina también era el jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Es una organización religiosa civilizada. No es nacionalista, es una entidad universal.
La Iglesia luterana es monolítica. Hay una verdad Es una institución cultural. No juega bien en la caja de arena metafísica con otras Verdades. Ni siquiera otras verdades germánicas. La paz de Westfalia se construyó alrededor de ese concepto: un área geográfica, una verdad. Todavía están tratando de aplicar ese modelo a través de la Unión Europea. Gran posibilidad de que tenga éxito.
La ley se basa en un concepto relacionado similar: un área geográfica, un individuo bajo la ley. La verdad no tiene nada que ver con la ley. A la ley no le importa si eres católico, protestante, judío, hindú o musulmán.
Entonces, para responder específicamente a la pregunta: no puedes fusionar dos naciones en tanto como no puedes fusionar dos culturas. Podrías defender la “asimilación cultural mutua”, pero la mayoría de las veces uno de los dos se vuelve dominante sobre el otro. Alternativamente, puede crear un Estado en el que operen múltiples culturas dentro del mismo marco. Pero eso requiere que la expresión de los valores de verdad culturales sea mitigada por la conciencia de que los valores de verdad de uno son válidos para uno mismo pero no para otros. Pero eso es imposible para una persona culta.
Por eso nunca habrá una Europa unificada. Las tribus alemanas son cultivadas y los latinos son civilizados. Y sin fronteras geográficas claras, la guerra es el único resultado razonable.
Las Naciones Unidas son, por supuesto, un nombre inapropiado. Refleja el dominio del poder de los Estados Unidos al final de la Segunda Guerra Mundial. Refleja la opinión de que todas las culturas pueden asimilarse en una expresión singular. Pero la Unión Soviética, India, China y muchos Estados europeos, nunca fueron y nunca serán “naciones”.