¿Es la guerra una solución al terrorista repetido por Pakistán en la India?

A partir de ahora, si vemos la situación en ambos países, la mayoría de la gente dice que la guerra es inminente. Pero en mi opinión, apenas habrá guerra entre Pakistán e India. Como todo el mundo sabe que si India y Pakistán fueran a la guerra, nuestro sur de Asia se desestabilizaría y sabemos lo que cuesta la guerra. La paga la mayoría de las personas que no tienen nada que ver con eso. La economía de la India también se verá afectada de acuerdo con una fuente si la India fue a la guerra, nuestra economía retrocederá a la década y no queremos eso. También sabemos que en esta guerra, Pakistán no tiene nada que perder, por lo que somos nosotros y solo nosotros los que perderemos. Pakistán es una nación desestabilizada y la condición de India es mucho mejor que Pakistán. Entonces, la guerra diplomática o de poder es la única solución. Ambas naciones han librado una guerra de poder entre sí, pero en este Pakistán es mucho mejor que la India. Si vemos el conflicto de Baluchistán, podemos usarlo para desestabilizar a Pakistán, a partir de ahora Baluchistán no está recibiendo la atención adecuada como lo que está recibiendo Cachemira si internacionalizamos este tema, obtendremos más ayuda. Al igual que Baluchistán, también hay demanda de Sindh, pero eso está muy lejos. En los frentes diplomáticos sabemos que nuestro primer ministro está haciendo su parte, construyendo buenas relaciones con Estados Unidos y otros países occidentales. Intencionalizar el problema de Baluchistán es imprescindible la ayuda del frente diplomático. En mi opinión, la guerra no es una solución si queremos derrotar a Pakistán, podemos hacerlo en la guerra diplomática o por poder.