¿Quién es peor, comunista o fascista?

Answer 1

Ok, varios otros usuarios han señalado que nunca ha habido países comunistas apropiados. Ese es un comentario bastante justo. Pero en contra de eso, agrupan a todos los regímenes fascistas cuando eran muy variados y no había dos regímenes fascistas exactamente iguales. Esto se ejemplifica por la dificultad que incluso los estudiosos de la política tienen para definir el fascismo perfectamente. Por ejemplo, el racismo no es clave para todos los regímenes fascistas (por ejemplo, la España de Franco, Chile de Pinochet). Aunque la mayoría de los estados fascistas tienen trampas de militarismo, no todos se esfuerzan por ser poderes militares y atacar a los vecinos. Lo que digo es que, en última instancia, no podemos definir esto mediante definiciones de diccionario, ya que esto sería más o menos sin sentido para los estados considerados fascistas, e imposible para los estados cuyo sistema político puede describirse con precisión como comunista.

¿Por qué sería imposible comparar un estado que en realidad es comunista? Bueno, como han señalado otros usuarios, ningún estado ha logrado el comunismo. Lenin intentó implementar el comunismo en la URSS, pero fracasó espectacularmente y después de eso intentó una versión más equilibrada del socialismo hasta que Rusia estuvo lista. ¿Por qué nunca se ha logrado el comunismo desde entonces? Bueno, lo han intentado, como en Camboya. Mataron literalmente a millones de sus propios ciudadanos que intentaban devolver a Camboya básicamente al año 0 para que nadie tuviera nada. A pesar del balido de los idealistas ideológicamente impulsados ​​(la clave está en el término idealista …), el comunismo o el socialismo nunca ha funcionado debido a la naturaleza humana. El régimen socialista favorito de todos, la URSS, fue un fracaso. De hecho, su economía era terrible y la corrupción abundaba debido a la naturaleza humana, y las personas querían más de lo que estaban obteniendo. Mire a Corea del Norte, uno de los pocos países socialistas que quedan. No es un anuncio brillante para un estado exitoso. Hace mucho tiempo que China y Vietnam abandonaron el socialismo en todo menos en el nombre. China es probablemente uno de los países más desiguales en los que he estado. Las élites políticas en todos estos regímenes ganan dinero para sí mismas primero, luego intentan ayudar a quien les paga un poco más. La naturaleza humana tristemente. El comunismo ha funcionado a una escala muy pequeña (se me hace creer que a los kibutz en Israel), pero aun así dudo que sean completamente autosuficientes y confíen en ciertos esquemas de hacer dinero para obtener lo que no pueden producir ellos mismos.

En este contexto, los estados socialistas han matado literalmente a millones de sus propios pueblos, no solo en guerras (la Guerra de Corea fue iniciada por Corea del Norte), sino que también arrastraron a otros países que tenían interés en detenerlos. He mencionado el Khmer Rouge. Esta cifra es eclipsada por los millones que Stalin y Mao mataron entre ellos. Incluso Hitler debe haber admirado la eficiencia de los regímenes socialistas para abusar de los derechos humanos y matar a su propia gente. Las personas en los regímenes comunistas vivían con tanto miedo como con los peores regímenes fascistas, y a menudo sufrían más por razones ridículas y arbitrarias soñadas por marxistas idiotas que odiaban a cualquiera y cualquier cosa. ¿Usar gafas? Debe ser una intelectualidad burguesa, mátenlo. ¿Religioso? Debe ser un enemigo de clase antirrevolucionario, mátalo. ¿Te ha gustado la literatura china antigua? Anti revolucionario, mátalo. Estos regímenes fueron totalitarios, corruptos, hipócritas, ineficientes y egoístas. La gente vivía con miedo a sus regímenes tanto o más que en los regímenes fascistas. Algunas estimaciones sitúan el número de muertos de los regímenes comunistas en hasta 100 millones de personas. Los regímenes fascistas ni siquiera coinciden con un tercio de eso. ¿Y para qué fue todo? ¿Qué país está significativamente mejor para su socialismo que antes? No digas China porque es solo a través del abrazo del capitalismo que China ha crecido. No digas la URSS, porque fue realmente a través de la expansión, el saqueo y la ayuda occidental que logró convertirse en una superpotencia (e incluso entonces los niveles de vida nunca fueron lo que eran en Occidente).

Los regímenes fascistas no fueron maravillosos. Millones de prisioneros políticos murieron en regímenes fascistas, y muchos millones de razas que se creían inferiores también murieron. La Segunda Guerra Mundial es un ejemplo famoso, pero incluso en la España de Franco, los activistas políticos eran conocidos por “desaparecer”. Dicho esto, en muchos regímenes fascistas, había una estabilidad y normalidad que solo se soñaba en los regímenes comunistas. A la mayoría de las personas en la España de Franco se les permitió continuar con sus vidas siempre y cuando no patearan un hedor. Lo mismo en la Italia de Mussolini. El portugués Salazar ha sido llamado fascista. Y España, Portugal, Taiwán están todos mejor económicamente por haber tenido dictaduras fascistas. Incluso hay elementos fascistas sobre Estados Unidos (paramilitares, nacionalismo desenfrenado, jurar lealtad a una bandera, criminalizar quemar una bandera, militarismo desenfrenado …) y a Estados Unidos le está yendo bastante bien. Incluso la Alemania nazi, de ninguna manera un ejemplo a seguir en todos los aspectos, tuvo un programa de empleo muy exitoso, construyó las autopistas, mejoró el nivel de vida de la mayoría de los alemanes y estuvo muy cerca de convertirse en un estado exitoso. Había corrupción, ineficiencia y desigualdad en las sociedades fascistas, pero al menos los gobiernos fascistas no pretendían estar allí para ayudar a todos.

Es por eso que en general creo que los gobiernos fascistas tienen un mejor historial y, por lo tanto, son mejores que los estados comunistas / socialistas que han existido, y por eso creo que el fascismo es el mejor de los dos.

Answer 2

La Segunda Guerra Mundial fue almorzada por el país fascista de Alemania y Japón. La Primera Guerra Mundial también fue una guerra entre las potencias occidentales, no tuvo nada que ver con los comunistas.

Según la historia, el fascismo es malo que invada otro país.

Si el comunista es malo, solo es malo a nivel nacional, porque no invade otro país, como lo demuestra la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. El comunismo es una idea fundamental e internacional de que no tiene en cuenta el interés nacional, sino la lucha de clases. A partir de esta idea, los comunistas no invaden otro país.

La Primera Guerra Mundial creó la Rusia soviética, la Segunda Guerra Mundial creó un bloque de condados comunistas. A primera vista, la idea comunista se extendió debido a la represión y explotación de las potencias occidentales capitalistas. Comunista fue una rebelión a la explotación capitalista.

En otras salas, decir que los comunistas son malos a nivel nacional es malo para el poder explotador externo que perdió su influencia en ese país. No es malo para la gente de ese país en absoluto.

Tomemos a China, por ejemplo, China estaba bajo el dominio de las potencias occidentales desde la Guerra del Opio. Después de la guerra del opio, el poder occidental se enriqueció al comerciar con opio para drogar a toda la población de China. El opio destruyó a muchas familias chinas y la sociedad de China. Hacía a China más y más débil, cada vez más pobre. Los chinos intentaron adoptar los sistemas políticos occidentales. Intentaron en el siglo XIX la constitución monarca que utilizó Gran Bretaña, y fracasaron. Después de 1911, Sun Yet-sen intentó el estilo de sistema de presidente estadounidense, y fracasó porque Western Power no es compatible con Sun Yet-sen. Sun Yet-sen debía pedir ayuda a la Rusia soviética. China se convirtió en país comunista en 1949 porque todas las demás democracias occidentales no funcionaban en China.

Los principales medios de comunicación occidentales se han imaginado durante mucho tiempo lo miserable que es el pueblo chino bajo el país comunista. El hecho es que los chinos son pobres no porque los comunistas gobiernen, sino porque durante cientos de años el Poder Occidental explotó a China de tal manera que China era un país pobre cuando los comunistas se apoderaron de China. Si los chinos no tienen este derecho humano o ese derecho político, no fue porque los comunistas les privaron de su derecho, nunca tuvieron esos derechos bajo la influencia de Western Power. Tome Hong Kong, por ejemplo. La gente de Hong Kong no tenía derecho de voto bajo 150 años de gobierno británico, ni tiene derecho hasta 1997 cuando Hong Kong regresó a China. China decidió dejar que el pueblo de Hong Kong se gobierne a sí mismo, pero el pueblo de Hong Kong carece de la capacidad de gobernarse a sí mismo porque, bajo el gobierno británico, ningún pueblo de Hong Kong puede ser director de ninguna oficina gubernamental durante 150 años. Sí, no tienen experiencia para dirigir un gobierno durante 150 años.

¿Quién es peor, el comunismo o el fascismo? Si nuestro mundo está pidiendo una guerra, el comunismo es peor, porque se niega a ir a la guerra. Si China copió la versión completa del sistema democrático occidental, China definitivamente votará a un presidente como Trump o Putin, o incluso se volverá fascista. Si nuestro mundo necesita la Segunda Guerra Mundial, entonces comunista es lo peor. Recuerde, Hitler fue elegido por un sistema democrático occidental. Pero comunista no es malo para el pueblo chino. Bajo el liderazgo comunista, el pueblo chino emergió de Cien años de humillación y se alzó como una de las potencias mundiales. Los chinos en los peores años de Tres años de hambruna de la revolución cultural después de 1949 todavía estaban mejor que los mejores años dentro de los Cien años de humillación.

¿Quién necesita a China para ir a la guerra? Ir a la guerra en China es malo para los chinos y las personas involucradas en la guerra. Si no queremos una guerra, dejemos que China siga siendo un país comunista en lugar de convertirse en un país de democracia occidental. La democracia occidental es de interés nacional y propensa a la guerra. Comunista según Marx es para el interés de todo el ser humano y el declive a la guerra.

Answer 3

Hay una gran idea errónea aquí. Los regímenes leninistas “comunistas” del siglo XX no eran exactamente comunismo en absoluto. Las palabras comunismo y socialismo se atribuyen a estos regímenes para tratar de minimizar los ideales comunistas y socialistas reales.

En todo caso, los regímenes comunistas leninistas en realidad tenían algunas similitudes con el fascismo (pero no lo suficiente como para ser considerado fascista).

El verdadero comunismo o marxismo no es una ideología peligrosa. En realidad, se opone a la violencia y promueve el trabajo conjunto y el igualitarismo. Algunos seguidores extremos pueden ser peligrosos, podrían ser militantes o podrían distorsionar los puntos de vista originales de Marx.

Me encantan los ideales del comunismo, pero eso no me hace peligroso. De hecho, soy sobre todo un estéreo hippy típico. Soy igualitario, promuevo el amor libre, amo ser uno con la naturaleza, he tomado drogas para explorar mi alma interior, creo en el ambientalismo. Soy pacifista Protestó los bombardeos sirios en Londres; Todavía necesito sacar el veganismo de la lista.

Sin embargo, eso es porque soy liberal. Un comunista autoritario podría resultar peligroso. Cualquier régimen autoritario es malo, ya sea centrista, izquierdista o derechista.

En nuestro mundo de hoy diría que los autoritarios son los más peligrosos, incluidos los regímenes comunistas y leninistas y los regímenes fascistas.

Answer 4

El comunismo y el fascismo son formas de socialismo autoritario. Dos caras de la misma moneda en muchos aspectos. La única razón por la que incluso lo llamamos “fascismo” en lugar de “nacionalsocialismo” cuando hablamos claramente de los nazis es porque los comunistas eran mejores en propaganda. En cuanto a los ejemplos específicos:

Hitler era peor que Stalin, a pesar de que Stalin pudo haber matado a más personas en total. La gente dirá que Hitler fue peor porque era racista y estaba involucrado en un genocidio, pero Stalin estaba más que dispuesto a llevar a cabo una limpieza étnica a gran escala, pero tenía el buen gusto de enmarcarlo en términos de guerra de clases como la “deskulakización”. Stalin también tuvo la suerte de que ninguna de las víctimas del holodomor se convirtiera en cineasta de Hollywood o tuviera descendientes en el oeste para mantener viva la llama. No, lo que empeora a Hitler es que estaba mucho más loco. Podría haber matado diez veces más si no hubiera perdido.

Probablemente diría que Castro fue peor que Pinochet (que solo fue llamado un “fascista” como insulto). Mataron a un número comparable de disidentes, mucho menos que Stalin o Hitler, por supuesto. Pinochet recibe el visto bueno porque era lo suficientemente decente como para dejar el cargo después de apenas 15 años y dejó a su país en una forma mucho mejor que Castro, que siempre ha necesitado una línea de vida exterior para mantener su isla a flote financieramente.

Por supuesto, en realidad ninguno de estos hombres se habría considerado obligado por la ideología. Hicieron lo que creían necesario para asegurar la victoria y aplastar a sus enemigos.

Answer 5

ambos son más o menos lo mismo excepto por una cosa en mis ojos. El comunismo desea silenciar a la oposición y unir a todos los miembros de un grupo particular de personas en un conglomerado de trabajadores de pensamiento libre y libre de lavado de cerebro. Elimina la religión y crea lealtad al partido / estado: esto es lo mismo en el fascismo, excepto que el fascismo excluye a las personas que no se basan en su condición laboral sino en una identidad etno-religiosa o algo así. Realmente, ambos silencian violentamente a la oposición, terminan siendo dirigidos por dictadores, plagados de corrupción y, en última instancia, hacen que los países se tornen o se estanquen porque su tipo de opinión forzada cobra vida

Answer 6

Fascista. Un grupo muy pequeño de personas que creen saber lo que es mejor para todos nosotros. El comunismo es un sistema económico. El fascismo es lealtad a un dictador. Puedes ser capitalista y fascista, pero ciertamente no capitalista y comunista.