No estoy seguro de que la persona que hace la pregunta realmente entienda qué es el populismo, o anónimo no hubiera hecho la pregunta.
¿Cuál es una buena definición de populismo para que podamos entender lo que es antes de decidir “derrotarlo”? Veamos una fuente probada y verdadera. Diccionario de Websters: Definición de populista 1 : un miembro de un partido político que dice representar a la gente común; especialmente a menudo en mayúscula : un creyente en los derechos, la sabiduría o las virtudes de la gente común
La persona que hace la pregunta quiere saber cómo derrotar (oprimir) a la gente común, a Joe promedio, al ciudadano de clase media.
El populismo es “la gente”, la gente del paso elevado, la “plebe”. Derrotar a la mayoría de las personas es provocar opresión y represión.
- ¿Atacar a alguien en la calle y robarlo por su supuesta afiliación política se considera una característica del fascismo?
- ¿Es fascista el Congreso Mágico de América?
- ¿Se está convirtiendo India bajo Modi en un estado fascista donde no se tolera la disidencia? Observe el comportamiento de los bhakts pagados en todas las redes sociales, incluida Quora.
- ¿Era Saddam Hussein un fascista?
- ¿Brexit, Trump y Le Pen han legitimado el fascismo?
Puede hacer esto usando varios métodos, el totalitarismo es uno, donde las personas en control controlan estrictamente cada aspecto de la vida de cada ciudadano. También puedes ser fascista para controlar y derrotar a la mayoría de los ciudadanos en un país.
Básicamente, cualquier forma que elija para derrotar a todos los ciudadanos promedio de un país tendrá que ser represiva, con controles estrictos sobre el habla, control estricto de los medios y acceso a los medios, control estricto de la educación. No suena como un lugar donde me gustaría vivir.
En los Estados Unidos tenemos los comienzos de la derrota sobre la población, ABC, NBC, CBS, CNN, MSNBC tenían un control extremadamente estricto sobre la información que alimentaban a la gente, hasta el punto de manipular las encuestas para tratar de influir en la opinión.
La corrección política es otra forma de represión, controla estrictamente el discurso y, por ahora, solo sanciona socialmente a las personas con pérdida de trabajo, suspensión de la escuela, destrucción personal de las redes sociales. El discurso políticamente correcto pone controles muy estrictos sobre el discurso aceptable que a su vez controla el pensamiento.
Para ser honesto con usted, las personas siempre deben desconfiar del “estado”, a menos que quieran permitirle al estado un control total sobre cada aspecto de sus vidas. El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente, y “confiar en el estado” implícitamente siempre conduce a la corrupción total y represiva.
La única sociedad justa y equitativa es aquella que mantiene estrictos controles sobre el estado para evitar un sistema de justicia y economía de 2 niveles.
Fascismo, la Alemania nazi es el ejemplo perfecto de un “estado” que logró derrotar a la población, la persona promedio, a través de controles estrictos.
Stalin, después de matar a decenas de miles de personas en Rusia, logró por un tiempo derrotar a la gente, el populismo y controlar a la gente a través del KGB y el miedo.
Personalmente, prefiero equivocarme en el lado de no confiar ciegamente en el estado y mantener controles estrictos sobre aquellos en el poder para evitar la opresión y la represión, que generalmente se hace en nombre de hacer lo mejor para los pequeños plebeyos. Solo un intercambio de información libre y abierto puede asegurar que, incluso si eso significa que parte de la información es “incorrecta”, porque el estado, como hemos visto, con mucho gusto alimenta a las personas con información falsa para dar forma a sus opiniones.