¿Por qué los estadounidenses tenían tanto miedo de la URSS?

Answer 1

Al final de la Segunda Guerra Mundial, la alianza entre Estados Unidos y Rusia se derrumbó. Ya no era beneficioso, porque se decidió el resultado de la guerra. Todo lo que quedaba era que los “vencedores”, las potencias mundiales, dividieran a las naciones conquistadas como les pareciera. Y ahí radica el problema.

Los Estados Unidos y Rusia después del final de la Segunda Guerra Mundial se vieron como rivales por la dominación mundial. Ninguno de los dos quería ir a la guerra con el otro, con la Segunda Guerra Mundial tan reciente en los recuerdos de la gente. Entonces intentaron establecer un equilibrio de poder, con el mundo dividido entre los ideales ideológicamente compatibles de cada lado. Cada lado armaba y entrenaba a sus sustitutos, pero en su mayoría evitaba la confrontación militar directa entre sí.

La posición de los Estados Unidos desde ese momento hasta el final de la guerra de Vietnam fue mantener ese equilibrio de poder a toda costa. Esta fue la definición de la guerra fría. Cada lado intentó retener su propia influencia y aumentarla si se presentaba la oportunidad. Así que estuvimos ideológicamente en guerra con Rusia durante varias décadas. La Guerra Fría fue muy costosa, y el pueblo estadounidense tenía que estar convencido de que habría consecuencias nefastas en caso de que cualquier país del mundo cayera bajo la influencia de la URSS. Nuestros medios nos convencieron de que nuestra “libertad” estaba en juego (sonido familiar)? Nos dijeron que los despiadados comunistas tenían la intención de hacerse cargo de los Estados Unidos, y si tenían éxito, todos seríamos esclavos de sus ideales comunistas. Se difundió mucha propaganda que nos aseguró que estábamos constantemente bajo la amenaza de ser bombardeados por la URSS. Y de hecho, hubo algunos momentos de miedo, como la crisis de los misiles cubanos.

Y a pesar de que la Guerra Fría terminó debido al colapso económico de la URSS hace unos 35 años, la gente todavía no se ha despojado de la idea de que Rusia es un enemigo peligroso, en el que no se puede confiar, y fuera del alcance de otros naciones donde gobierna la diplomacia. Y con las elecciones de EE. UU. En la peor competencia de lanzamiento de lodo, insinuaciones y asesinatos de personajes probablemente en nuestra historia, es útil para algunos de los concursantes, desenterrar nuevamente los temores y la paranoia de la Guerra Fría.

Answer 2

La URSS fue un estado revolucionario que intentó revolucionar a otros estados e intentó subvertir a otros gobiernos. Y tenía un gran ejército, el Ejército Rojo, el ejército de la revolución mundial.

La URSS fue completamente despiadada al tratar con su propia gente, al tratar con la muerte y el encarcelamiento en campos destinados a destruir a los encarcelados. Cuando pudo hacerlo, como después de la Segunda Guerra Mundial, impuso su propio sistema a otros países tan despiadadamente como lo hizo en la URSS, como dirán la mayoría de los polacos, checos o muchos otros.

Otros pueblos podrían temer justificadamente que la URSS intente hacer lo mismo en su país. Y la URSS intentó subvertir a otros países, y no falló por falta de intentos. Los checos pueden contar esta historia.

La URSS sí impuso su sistema asesino en los países de Europa Central mediante el uso del Ejército Rojo, que permaneció donde estaba al final de la Segunda Guerra Mundial, e instaló los regímenes de estilo ruso. El Ejército Rojo era la forma en que se mantenían los regímenes de títeres, y sus sistemas de gobierno tenían un estilo completamente estalinista.

¿Quién desearía ahora vivir en un país gobernado por un régimen estalinista? Nadie, creo, excepto aquellos que creían que serían los estalinistas. Y las personas que gobernaron en los países del Pacto de Varsovia lo hicieron utilizando los sistemas de Stalin: la matanza y el encarcelamiento y la destrucción de todas las organizaciones, excepto las del estado totalitario.

Y la URSS tenía un ejército muy grande, que no se desmovilizó después de la Segunda Guerra Mundial.

La URSS usó al Ejército Rojo para intentar tomar Berlín después de la Segunda Guerra Mundial. Se lo impidió el puente aéreo de Berlín.

Otros países razonablemente temían que la URSS pudiera tratar de usar el Ejército Rojo para hacerse cargo de sus países.

Y luego la URSS ganó armas nucleares y misiles balísticos para entregarlos.

Otros países temían que la URSS pudiera usar sus misiles nucleares en un ataque.

Cuando la URSS eliminó los misiles balísticos intercontinentales que podían llegar a los EE. UU., Temía razonablemente que la URSS los usara para destruirlos. Las amenazas del Sr. K fueron de una pieza con la expansión, el imperialismo, de la URSS. Y el comportamiento de la URSS en sus estados satélites era el mismo estilo maligno que había hecho Stalin. Los alemanes del DDR y los húngaros podían dar fe del estilo ruso. E incluso después de que el Sr. K dejó la escena, los checos y los polacos descubrieron que no había gentileza ni comunismo con rostro humano. La cortina de hierro era muy real, y estar en el lado equivocado era un lugar muy malo para estar. El miedo a un golpe nocturno en la puerta era muy real y estaba completamente basado en la realidad. Alexander Dubceck podría contar esta historia.

El comportamiento de la URSS en todas sus tierras y sus intentos y éxitos de poner a otros estados y otros pueblos bajo el mismo sistema justificaron por completo la aprensión de que la URSS estaba tratando de llevar a todo el mundo a la prisión de naciones y pueblos. Y las capacidades manifiestas de la URSS para tener éxito en las conquistas dieron lugar, y razonablemente, a un gran temor de que pudiera intentar hacerlo con la fuerza de las armas.

Entonces, las naciones libres de Europa y los Estados Unidos se armaron para defenderse de la imposición del estilo de la URSS en sus países. Finalmente esto funcionó y la URSS colapsó. Para ser reemplazado, eventualmente y actualmente, por otro estado oligárquico casi totalitario. Uno que una vez más intenta subvertir a otros estados, con algunos políticos, los líderes mostrarán una clara admiración por el nuevo gobierno de estilo estalinista de la nueva versión del estado ruso.

Answer 3

* Advertencia de simplificación excesiva *

Entre la década de 1930 y finales de la década de 1960, hubo cierta consternación en Occidente al ritmo en que la Unión Soviética fue capaz de crecer económicamente de lo que esencialmente había sido una monarquía agraria semi feudal con el extraño ferrocarril antes de la revolución.

El sistema de economía planificado en el lugar era extremadamente torpe y solo podía coordinar la actividad económica con el más amplio de los pinceles. Sin embargo, dado el tamaño, los recursos naturales y la población de la URSS, esto era todo lo que se necesitaba.

El Politburó y Gosplan se propusieron ponerse al día con Occidente, a través de una estrategia de industrialización forzosa. Esto podrían hacerlo ya que el Estado estaba a cargo de todas las industrias, y podrían desplegar mano de obra y recursos a voluntad. Funcionó, y la URSS experimentó un crecimiento del PIB cercano al 10 por ciento algunos años.

Gran parte (si no la mayoría) de esta actividad económica se desvió a áreas que tradicionalmente asustan a los gobiernos occidentales: la inversión militar. Unir (lo que parece ser) un crecimiento económico turboalimentado con una política exterior que trata activamente de socavar el capitalismo occidental y replicarse en todo el mundo, entonces tienes algo que exteriormente parece una gran amenaza.

A menudo pasamos por alto cuánto fluía ideológicamente el mundo en el momento de la guerra mundial 2. El sol se estaba poniendo sobre el imperialismo europeo tradicional. El gran motor económico capitalista de los Estados Unidos acababa de comenzar a cambiar de marcha.

El nivel de vida era mucho más básico que el actual en todos los ámbitos, y había muchos en todas las naciones, occidentales y orientales, que simpatizaban con el comunismo, el fascismo y todo lo demás.

La mejor manera de mejorar la suerte de la humanidad era una cuestión aún menos resuelta de lo que es hoy, y la incertidumbre genera miedo …

Answer 4

El sistema socialista amenazaba su forma de vida. Bajo el socialismo, la “clase dominante” era la gente, pero no la élite empresarial. Aquellos. Sería difícil tener un yate, un palacio o apartamentos de lujo. Pero, como mínimo, los beneficios se proporcionarían a más personas. El banco sería uno, pero no otorgaría préstamos a interés. Simplemente mantendría los ahorros de los ciudadanos apenas aumentando. La inflación sería cero o muy baja. Todas las transacciones comerciales regularían el estado. Las empresas privadas no existirían. Todas las instituciones (y de objetos industriales y civiles) se construirían solo sobre el plan estatal aprobado. El único empleador legal es el Estado. La mayoría de las decisiones son tomadas por el sindicato y la rama local de un solo partido político gobernante. Para llegar a la elite gobernante de los socialistas no se requiere dinero ni lazos familiares. Es suficiente ser socialmente activo. Del mismo modo, los activistas de derechos civiles de hoy.

Como las desventajas de tal sistema, una gran burocracia y lentitud. Incluso siendo parte de un partido así, a veces es bastante difícil defender la idea, ya que nadie quiere discutir. El sistema está más ligado a la experiencia de los superiores en la jerarquía, pero a veces pueden estar equivocados y son difíciles de convencer.

Answer 5

En esencia porque el estalinismo estaba tan fundamentalmente en contra del sueño americano.

El sueño americano significa que eres completamente libre con respecto a la libertad de expresión, pero si tienes una enfermedad rara sin seguro, puedes dispararte.

El estalinismo significa que te disparan si tienes las opiniones equivocadas, pero si tienes una enfermedad rara, el estado te salvará.

Opuestos perfectos ..

La forma de “comunismo” o “socialismo real” que practicaba la URSS parecía extravagante en comparación con el estilo de vida estadounidense, que fue el factor que impulsó el susto rojo. Si en lugar de la URSS, por ejemplo, el Imperio Británico se convirtiera nuevamente en una superpotencia, probablemente no habrían tenido tanto miedo, ya que su forma de vida como otro país capitalista no era tan diferente.

Answer 6

Temían a la URSS porque le daba al comunismo y otras ideas de izquierda, un grado de prestigio y autoridad que nunca antes había tenido. Temían que la idea de una sociedad sin capitalismo, sin distribución de clases y propiedades realmente pudiera atraer y ganarse a la gente en Estados Unidos, y ciertamente ganó a muchos estadounidenses en los años 20-40. Así que dedicaron mucho tiempo y atención a erradicar el comunismo, especialmente después de 1945. Primero lo hicieron en casa, luego lo hicieron especialmente en Sudamérica, luego en Medio Oriente y África, y fracasaron en Vietnam.

La Guerra Fría dentro de América fue en última instancia entre sus fuerzas conservadoras y progresistas. Los conservadores odiaban el comunismo porque decía que los sindicatos tenían derechos, los negros tenían derechos y las mujeres tenían derechos. La izquierda, incluso la izquierda anticomunista, básicamente dijo que para combatir el comunismo, Estados Unidos debe convertirse en una sociedad más igualitaria y multicultural y, en efecto, otorgar derechos a las mujeres, los afroamericanos, los sindicatos y otras minorías. Argumentaron que si lo hicieran dentro del sistema que refutaba el comunismo, que decía que la clase dominante nunca haría estas cosas. Bajo la sombra de la URSS y la amenaza comunista, se aprobaron muchas reformas del New Deal al Proyecto de Ley de Derechos Civiles.

Sin embargo, el ala derecha nunca perdonó a la izquierda por esto. Para ellos, el precio que pagaron para evitar que el comunismo arraigara era imperdonable. Eso condujo a un fuerte espíritu revanchista que nunca ha muerto, que llegó al poder con Reagan, quien habló de revocar la Seguridad Social y que aparece nuevamente con el Tea Party. Este revanchismo continuó y continúa siempre después de la caída de la URSS.

Answer 7

Era inconcebible que el antiguo aliado de Estados Unidos, China, pudiera convertirse rápidamente en un satélite soviético y atacar a las fuerzas estadounidenses. Los soviéticos deben tener un lavado de cerebro y una subversión endiabladamente efectivos que puedan destruir rápidamente cualquier sociedad que tenga acceso. Los rojos tuvieron que ser encontrados y erradicados incluso en los Estados Unidos, y otros países asiáticos tuvieron que ser defendidos sin importar qué.

Cuando China se reconcilió con los Estados Unidos, la década de 1970 también fue un período de distensión con la URSS.

Answer 8

Porque la URSS era un enemigo que tenía la capacidad de borrar a los EE. UU. Del mapa en un primer ataque nuclear con ICBM. Esa es razón suficiente para temer a cualquiera.

Answer 9

No estamos que te da esa idea? Oh si. Estás viendo la TV.

La verdad es que, incluso cuando los rusos eran la URSS y la amenaza nuclear, no les temían. Realmente no.

Answer 10

Al principio, pensé que esta era una pregunta ridícula: los estadounidenses no tenían más miedo de los rusos que al revés. Pensándolo bien, creo que esto podría tener que ver con la diferencia en la propaganda frente a la diferencia en los gobiernos y la sociedad. Estados Unidos es una democracia con un medio que necesita ser un poco sensacional para generar espectadores y una forma de hacerlo es asustándolos. Mientras tanto, el gobierno de la URSS tenía un control casi total de los medios y el gobierno está más interesado en generar confianza en que tiene el control y en elevar la moral. De ahí la diferencia.