¿Era la Unión Soviética un imperio o una comunidad?

La cuestión de si la Unión Soviética era un imperio es muy controvertida en Rusia. Muchos lo ven como una mala palabra (“imperio” = “opresión”, “guerras imperiales”). Otros, como el presidente Putin, parecen ver a la URSS como un estado nacional ruso disfrazado de comunista.

Por mi parte, en la yuxtaposición “imperio” o “estado nacional”, elijo “la URSS era un imperio”. Este es el por qué.

Derzháva

En un imperio, es la nación, o varias naciones, como en Austria-Hungría, la que sirve al Emperador. ¡No de la otra manera! Muchos emperadores benignos hicieron muchas cosas buenas por sus naciones. Pero en última instancia, cuando surge una difícil elección de lucha y supervivencia, la elección es clara: ¡el emperador debe vivir, pase lo que pase!

Este pensamiento fue bastante consecuente por parte de los gobernantes soviéticos. Su concepto de partido de vanguardia que poseía la respuesta a todas las preguntas se vio agravado por la antigua tradición rusa de sacrificio propio en nombre del poderoso estado ruso, Derzháva . Todos los que vivíamos allí debían prepararnos para cada desafío que nuestro gobernante nos lanzara, sin cuestionarnos. La idea de responsabilidad del gobierno ante el Partido fue enterrada poco después de la muerte de Lenin. En cuanto a la rendición de cuentas ante la nación, siempre fue un concepto burgués escandalosamente tonto, junto con la noción de nación como entidad política.

Entre “imperio” y “estado” se encuentra un continuo. Son raros los casos puros de todos los que mueren por el gobernante, como en el universo ideológico de Hitler, o el gobierno como un chico de los recados para la nación como en Escandinavia. Muchos mestizos entre ellos. Pero en general, es una prueba muy útil: en esta cultura particular, ¿quién se supone que debe morir por quién, un gobernante de la nación o la nación de un gobernante?

Etnicidad

Si no hay una idea imperial, la pregunta es: ¿qué nos mantiene a todos juntos? La nacionalidad , expresada en una cultura nacional distinta, o “la forma en que todos hacemos las cosas aquí”, se convierte en la respuesta.

Pero en Rusia, la variación salvaje de idiomas, religiones, rituales y todo en todo el imperio nunca dejó lugar para eso. Esta es la razón por la cual la única forma de reunir al país nuevamente para los comunistas era luchar contra el nacionalismo ruso. La élite nacional rusa fue exterminada, la Iglesia suprimida, los territorios alrededor del borde fueron sometidos a korenizátion (“sustitución de empleados del gobierno y del partido por personas de la etnia local”).

Incluso cuando Stalin revirtió eso en 1930 y tomó el curso de convertir a los rusos en el núcleo duro del futuro imperio mundial soviético, la supresión del nacionalismo ruso era una alta prioridad. Ni siquiera teníamos un partido comunista republicano local en la Federación Rusa, algo que tenían todas las otras 14 repúblicas. Lo que teníamos en la URSS no era una nación “burguesa”, sino una “entidad internacionalista históricamente nueva”, llamada sovétskiy naród (“pueblo soviético”).

Desde los albores de los tiempos, los imperios eran famosos por su enfoque de igualdad de oportunidades. Rechazaron el antiguo pensamiento tribal. Raramente se obsesionan con la fe, el idioma o el color de la piel. Romanos, Otomanos, Mongoles o Romanov: si quisieras servir a la corona, serías bienvenido a unirte al equipo.

Nacionalidad soviética como entidad sagrada

No teníamos derecho a la elección, “ruso” o “soviético”. Fue subversivo hacia la idea imperial. Profundizar en el tema fácilmente le daría una etiqueta de “nacionalista burgués”, que se curó mediante la prohibición de muchas profesiones, una sentencia de prisión o un tratamiento psiquiátrico como uno de los invitados especiales de la KGB.

Una vez que esa fundación internacionalista se hizo añicos durante la Perestroika, el imperio soviético comenzó a desmoronarse. Los enfrentamientos y levantamientos nacionalistas se convirtieron en una característica recurrente a partir de 1986. La URSS murió porque se quedó sin dinero, pero fueron las élites nacionalistas, Boris Yeltsin entre ellos, quienes enterraron el imperio.

El sello postal a continuación celebra la constitución soviética de 1977. Los ciudadanos soviéticos de todas las nacionalidades demuestran su apoyo. “¡La gente y el partido son uno!” El ruso en el frente a la izquierda es el único al que no se le permite usar ropa étnica.

Tampoco, en el sentido habitual. No era una comunidad porque las repúblicas no eran independientes, en particular, no dirigían la política exterior y no tenían ejércitos separados. No era un imperio porque la autoridad estaba incrustada en una estructura dual: el liderazgo del partido comunista (por ideología y decisiones estratégicas) y el gobierno técnico (por decisiones tácticas y operativas). El liderazgo del partido comunista era “igualdad de oportunidades” para personas de diversas partes de la Unión Soviética y tenía representación de todas las repúblicas. La URSS y las repúblicas también tenían sus propios parlamentos, pero esencialmente sellaron las decisiones tomadas por el Partido o las solicitadas por el gobierno técnico.

Culturalmente, la URSS estaba más cerca de un imperio porque el idioma ruso era muy favorecido, y en algunas partes (como el norte de Kazajstán y la región de Donbass de Ucrania) reemplazó a los idiomas locales. El movimiento de personas para apoyar mega proyectos de construcción, esencialmente decretados por el partido, también se parecía más a un imperio. Por otro lado, las políticas económicas generalmente intentaron desarrollar regiones subdesarrolladas, tanto en Rusia como en otras repúblicas. Esto era similar a la UE de hoy, a veces más generoso.

¿Era la Unión Soviética un imperio o una comunidad?

==

No Emire porque todos los soviets tenían los mismos beneficios, las mismas prisiones, los mismos derechos o las mismas restricciones de derechos. En Emire debería haber metro p olia citisens como MAESTROS y aborígenes en colonias sin los mismos derechos y beneficios que los ciudadanos de metro p Olia disfruta, así que la Unión Soviética NO era un imperio.

En cuanto a la Commonwealth —depende de lo que es la comunidad en sus libros— si se refiere a la Comunidad Británica de Naciones más antigua, entonces, no, porque la Commonwealth consiste en estados independientes.

La Unión Soviética era un estado federal, como Estados Unidos, ¿es Estados Unidos un imperio o una Commonwealth? – no a ambos – es solo un estado federal, igual que la Unión Soviética.

/ /

Era su propia categoría única. Es más o menos una república socialista gobernada con la ayuda de quizás el mayor ejército terrestre del siglo XX, sin duda el más grande de la historia europea.

Gobernó varias repúblicas socialistas por medio de miembros del partido comunista y aliados de confianza en varios títeres. Así que es algo así como la República romana de antaño … mientras que Estados Unidos es Cartago.

La diferencia es que en el longue duree, Cartago derrota a Roma.