¿Fue capaz la economía de mando de la Unión Soviética de satisfacer las necesidades básicas de su pueblo sin ayuda extranjera?

Answer 1

Depende de su período de tiempo, así que aquí hay dos resúmenes generales para ilustrar.

Cuando los comunistas confiscaban el grano a los campesinos para alimentar a un proletariado urbano e industrializado, la respuesta es un rotundo “no” (demostrado empíricamente por múltiples hambrunas forzadas entre los años 1910 y 1930), y la “economía “Podría describirse como un híbrido de esclavitud y trabajo forzado para muchos millones de ciudadanos.

Sin embargo, incluso la confiscación de granos no fue suficiente para que la Unión Soviética fuera autosuficiente. A principios de la década de 1930, los alemanes emitieron múltiples líneas de crédito a la URSS utilizadas principalmente para la exportación de granos, que el PCUS canalizó al desarrollo industrial durante el primer Plan Quinquenal de Stalin. Estos incluyeron 300 millones de RM en 1931, un tratado de crédito de 1932 con una garantía crediticia alemana del 60%, y bajo Hitler, una serie de créditos puente de 1933 con un respaldo crediticio alemán del 70%. Para 1933, la Unión Soviética se tambaleó en bancarrota, implementó el racionamiento en áreas urbanas y perdió quizás 7 millones de campesinos por hambrunas artificiales (principalmente en Ucrania, la región de Kuban y el norte del Cáucaso y Kazak ASSR) como resultado del aumento del 7% en el grano estatal. la adquisición y la negación por parte de la parte de las raciones a las regiones productoras de granos, después de años de disminución de los rendimientos de los cultivos debido a la deskulakización, corvées, la introducción de la colectivización y la excesiva solicitud por parte del estado. Y la URSS debía 1,2 mil millones de RM a Alemania ese año (posiblemente equivalente a $ 286 millones de dólares estadounidenses en ese momento). Entonces, incluso con ayuda extranjera, el sistema soviético fue un rotundo fracaso en lo que respecta a la autosuficiencia, y a muchos campesinos no se les permitió abandonar sus granjas colectivas hasta la era de Jruschov.

Durante el estancamiento de Brezhnevian en la década de 1970 hasta el colapso de la URSS, la entrega minorista de bienes de consumo era inadecuada para llenar los estantes de las tiendas en la economía oficial planificada, por lo que los trabajadores tendían a robar de sus lugares de trabajo y negociar con amigos y vecinos para obtener lo que necesitaba “po blatu”, fuera de la ley. Pocos o ninguno murieron de hambre, pero tenga en cuenta que la URSS también estaba intercambiando (comerciando sin el uso de divisas) con los estados miembros de Comecon (tanques para tomates, etc.), que pueden o no cumplir con su definición de “ayuda extranjera”. ”

Una economía de comando simplemente no funciona en ningún contexto que no sea Cuba, donde el prestigio y la procedencia de productos de lujo como cigarros y ron pueden generar importantes ingresos por exportaciones. (E incluso allí, la infraestructura está tan deteriorada que los ferrocarriles de la década de 1880 todavía están en uso sin mejoras). Después de verter el concreto para grandes proyectos de infraestructura (hospitales, nuevas viviendas, rutas de transporte, etc.), la economía inevitablemente comienza a estancarse a medida que los planificadores centrales no satisfacen la demanda del consumidor o crean nuevos nichos de mercado para el crecimiento económico interno. Estas fallas dan como resultado nuevos controles para evitar la fuga de divisas y conducen a la creación de un mercado negro.

Answer 2

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la URSS estaba sola económicamente. El precio que pagó Stalin fue de 20 millones de su gente. Antes de eso, probablemente otros 20 millones. Hizo que su modelo funcionara.