¿Era realmente la Unión Soviética un estado de izquierda?

Answer 1

Sí, la URSS era un estado de extrema izquierda, pero la política no es tan simple, nunca lo es. Lo que te falta es el otro eje del espectro:

El espectro político no es tan simple como la izquierda y la derecha. En cambio, en este modelo, hay dos ejes. El eje izquierda-derecha y el eje autoritario-libertario. Los grupos y las personas superiores apoyan un gobierno central fuerte, mientras que los inferiores apoyan un control más popular. La gente de la izquierda quiere una economía controlada, y los de la derecha quieren una economía libre.

Entonces, ¿dónde están los demócratas? Republicanos? La URSS?

Esta representación me gusta personalmente, aunque algunos podrían estar en desacuerdo, lo cual es perfectamente válido.

Los demócratas estadounidenses caen bajo el liberalismo, justo en el centro. Esto se debe a que apoyan una economía de libre mercado, pero también apoyan el bienestar y regulaciones estrictas sobre las empresas. En cuanto al eje Y, apoyan la mayoría de las libertades de expresión social y son fuertemente antirracistas, pero apoyan al gobierno federal y la prohibición de drogas y armas.

Los fundadores de la URSS estaban en el centro izquierda, la caja llamada Socialismo. Querían una democracia con una economía dirigida completamente por el gobierno. Desafortunadamente para los ciudadanos de la Rusia soviética, la democracia se convirtió en un sistema de partido único. En los Estados Unidos, sería como si tu única opción fueran los demócratas, o tu única opción fueran los republicanos. El partido bolchevique consolidó su poder y cuando Lenin se retiró, Stalin se convirtió esencialmente en un dictador. Eso coloca a la URSS peligrosamente cerca de la esquina superior izquierda. Manteniendo una economía completamente dirigida por el gobierno, ahora la URSS también tenía un gobierno absoluto que no toleraría las críticas.

Espero que eso explique todo un poco, pero tenga en cuenta que el modelo de dos ejes no es perfecto, ya que algunas otras creencias políticas no pueden encajar realmente.

Un ejemplo de esto es el anarco-transhumanismo, que sostiene que el progreso tecnológico extremo puede crear una utopía donde el gobierno es innecesario. Técnicamente puedes poner esto en la parte inferior derecha, pero luego está el anarco-primitivismo, que tiene exactamente lo contrario; esa tecnología debería ser abandonada y deberíamos volver a la reunión de cazadores. Piensa Amish: edición extrema. También pertenecen en la parte inferior derecha, pero son completamente diferentes de los anarco-transhumanistas que aparecen en el mismo lugar.

Algunas otras explicaciones si todavía tiene problemas:

El Partido Republicano está en la caja conservadora porque apoya una economía libre de regulaciones pero también apoya estructuras sociales más tradicionales.

Hitler está en el centro superior, y Mussolini se sienta a su derecha.

Los reyes del siglo 10 al 18 están en la caja llamada fundamentalismo.

Esos espeluznantes países europeos ‘socialistas’ están más cerca del libertarismo de izquierda, el activismo o el socialismo democrático. Varía dependiendo del país obviamente.

¿Los clásicos hippie-pacifistas que quieren una sociedad libre de conflictos donde todos vivan en armonía? Los llamamos anarco-colectivistas.

Ya deberías tener la idea. Le recomiendo que tome una de las muchas pruebas de brújula política, vea dónde se encuentra y dónde podrían estar sus candidatos políticos.

Aquí hay algunos para ver

Politicalcompass.org

isidewith.com

spekr.org

¡Espero que esto responda tu pregunta!

Answer 2

La Unión Soviética fue dejada o derecha al mismo grado que el Tercer Reich. Hay tres diferencias importantes entre ellos:

1. Los ciudadanos del Tercer Reich disfrutaron considerablemente más libertad personal que los ciudadanos de la Unión Soviética durante la era de Brezhnev, que fue posiblemente la más liberal en toda la historia soviética.
2. El nazismo fue derrotado, mientras que el comunismo evolucionó y continúa existiendo.
3. Un típico liberal occidental le dirá que el nazismo es muy malo, mientras que el comunismo es solo otra filosofía política. Lo más probable es que una vez que los comunistas causen otra guerra importante, nuestros liberales comenzarán a llamar al comunismo la doctrina de la paz.

La comparación entre los dos demuestra cuán insignificantes son las etiquetas políticas comúnmente aceptadas.

Answer 3

>> ¿Era realmente la Unión Soviética un estado de izquierda?

No, usaron un discurso de pato diferente sobre “izquierda-derecha” y “alas” que el utilizado por los medios estadounidenses en estos días.

>> La URSS afirma ser socialista.

Sí, era 100% socialista en las décadas de 1920 y 1930, incluso siguiendo la lista de verificación de valores de la izquierda:

>> igualdad

Cheque.

>> libertad personal : “la libertad de un individuo para hacer su voluntad libremente, excepto por las restricciones impuestas por la ley para salvaguardar el bienestar físico, moral, político y económico de los demás”.

Cheque

>> tolerancia hacia las minorías raciales / étnicas

Cheque

>> tolerancia hacia … las comunidades homosexuales

Cheque

También se olvidó de mencionar el feminismo como una ideología central que también estaba presente, y que los rojos rusos eran 100% pro elección, cuerpo positivo, trans-inclusivo, etc.

>> ¿Me estoy perdiendo algo?

Por alguna razón, parece que piensas que seguir ideas de izquierda en los Estados Unidos hoy es algo bueno en términos de valores. Y ver dónde la realización de esas ideas lleva a los países causa una ligera disonancia cognitiva. Está bien.

Answer 4

Si estudias historia, y me refiero a buena historia, por ejemplo, Ellen Schrecker … aprenderás sobre el pequeño hecho de que históricamente hablando el ala izquierda estadounidense fue en varias ocasiones el Partido Republicano Radical, el IWW (Wobblies), los socialistas y sobre todo el Partido Comunista de los Estados Unidos . Muchas de las plataformas que pertenecen a la izquierda liberal estadounidense dominante alguna vez fueron plataformas muy radicales … e históricamente hablando, el Partido Demócrata solo se convirtió en un Partido de Izquierda en los años entre 1933 y 1968 .

Para citar a J. ARCH GETTY: “La reforma laboral en Occidente en el siglo pasado se produjo bajo la amenaza de un movimiento laboral internacional radicalizado protegido y apoyado por la URSS. El New Deal del presidente Franklin D. Roosevelt estaba destinado en parte a robar el trueno de los radicales que miraban a Moscú y, por lo tanto, no podían ser ignorados. Los objetivos sociales que son comunes hoy en día, incluidos los derechos de las mujeres y la integración racial, fueron tablones de la plataforma del Partido Comunista mucho antes de que los partidos estadounidenses dominantes los tomaran en serio . Fueron los comunistas quienes primero fueron al sur de los Estados Unidos y comenzaron a organizar a los afroamericanos y los blancos pobres en torno a cuestiones de justicia social. Los jóvenes más políticamente aceptables que los siguieron en los años 60 son héroes en la actualidad. En la escena internacional, la Unión Soviética brindó apoyo a Nelson Mandela y otros reformadores. El comunismo dificultó la vida de los establecimientos occidentales, y es dudoso que las reformas hubieran llegado cuando lo hubieran hecho si la URSS no hubiera existido ”.

La URSS definitivamente estaba en el ala de la vieja izquierda (opuesta a la nueva izquierda que vino en los años 60). Estaban interesados ​​en el bienestar social, la atención médica, el acceso a la educación y otros objetivos que parecen darse por sentados en Occidente pero que fueron bastante radicales en la Unión Soviética. El Partido Bolchevique de Vladimir Lenin fue el primer partido político que llegó al poder en la plataforma de la igualdad de las mujeres, el acceso al aborto y otras medidas que no se habían arraigado en Occidente. Las mujeres solo obtuvieron el voto en Estados Unidos y el Reino Unido debido al éxito de la revolución bolchevique, que hizo que muchos moderados y conservadores adoptaran reformas sociales que una vez no tomaron en serio.

La Nueva Izquierda estadounidense, con su énfasis en la liberación sexual y otros temas, es una tendencia bastante reciente y eso solo sucedió porque los objetivos para los que hizo campaña la URSS se habían generalizado en los años 50 y 60.

Answer 5

El etiquetado estadounidense de quién es izquierdo o derecho es bastante extraño. Cuestiones como los derechos LGBT, los abortos y la pena capital no se consideraron políticos en la URSS. Todas estas cosas eran legales o ilegales en la URSS en diferentes momentos.

En todo caso, la actitud pro gay se consideró más derechista porque los activistas pro gay eran generalmente pro occidentales, bohème y ajenos a los intereses de la clase trabajadora.

También quiero advertirle que en la mayor parte de Europa “liberal” significa derechista, el significado estadounidense de “leberal” como “izquierdista” es específico de los Estados Unidos y no es comprensible a nivel mundial. Entonces, la URSS nunca fue liberal y nunca afirmó que fueran liberales.

Desde el punto de vista europeo (y soviético), el liberalismo está a la izquierda del fascismo y el monarquismo, pero a la derecha de la socialdemocracia, que a su vez tiene la razón del comunismo. En otras palabras, el liberalismo está asociado con el capitalismo, el libre mercado y los intereses de los ricos.

Answer 6

Sí y no, y fue diferente en diferentes momentos. El régimen de Stalin era fascista, imperialista, totalitario, esto es indiscutible. Pero las mujeres y los hombres, las razas y las etnias se declararon iguales después de la revolución, y cuando ocurrieron las purgas raciales, no se presentaron como tales en los medios de comunicación. Los libros escolares soviéticos ni siquiera me dijeron que Hitler guardaba rencor contra los judíos. La ideología soviética combatió agresivamente el concepto de diferencias innatas entre las personas hasta tal punto que la genética se consideró una pseudociencia hasta finales de los años 50.

Hay una vieja broma de la URSS:

“¿Puede una serpiente romper su columna vertebral? Sí, si intenta seguir la línea general de la fiesta “.

Las políticas cambiaron mucho con cada nuevo dictador, y necesitabas una columna vertebral realmente flexible para sobrevivir. Stalin exterminó a la gran mayoría de las personas responsables de la revolución y las decisiones tomadas durante los primeros años de la URSS, incluso si no todas estas decisiones fueron revertidas.

Al hablar y razonar sobre la URSS, uno siempre debe recordar el concepto de doble pensamiento y doble discurso. Es un tema complejo en sí mismo, pero, en general, lo que se dice no es lo que realmente se está haciendo. Más a menudo que no, es exactamente lo contrario.

Sospecho firmemente que las lecciones aprendidas durante los primeros años se usaron más tarde como un arma contra Occidente. La URSS exportó la ideología marxista que sus gobernantes ya consideraban tóxica. Luchó por los derechos de la clase trabajadora en todas partes, excepto en la URSS. Donde hacer lo mismo podría hacerte ametrallar: la masacre de Novocherkassk – Wikipedia

Answer 7

Sí ellos estaban. Solo un tipo diferente de izquierda. Los demócratas / liberales estadounidenses generalmente son de izquierda en el espectro estadounidense. Cada país es diferente, en muchos países los demócratas serían considerados de derecha.

La URSS era un estado de extrema izquierda, tenía muchas de las características del socialismo según lo descrito por Marx.