¿Era Chernobyl un engaño, o no?

Answer 1

No, Chernobyl NO fue un engaño. He estado allí. En cuanto a lo que sucedió en Chernobyl:
En los Estados Unidos, nuestros generadores diesel de emergencia están diseñados para arrancar, alcanzar la velocidad nominal y recoger todas las cargas de emergencia en 10 segundos. Esto es difícil de hacer para un motor diesel y cuesta dinero. Los soviéticos querían ahorrar y darles a sus motores diesel de emergencia 60 segundos para hacer lo mismo y asumieron que podían obtener suficiente enfriamiento de sus bombas de refrigerante accionadas eléctricamente desde la turbina principal mientras se apagaba, de modo que en realidad tenían 60 segundos para que sus motores diesel de emergencia arranquen y carguen. Puede que hayan tenido o no tanto tiempo, pero en algún momento, alguien pensó que tenían que hacer una prueba para demostrar que sí, esta fue la prueba que Chernobyl estaba haciendo cuando ocurrió el accidente. Aún así, si la prueba se hubiera realizado de acuerdo con el procedimiento, habrían estado bien ya que el procedimiento requería que la prueba se realizara a un nivel de potencia del reactor de 1000 MWth. Sin embargo, cuando la planta alcanzó este nivel de potencia, otra central se desconectó y el control de potencia llamó y ordenó retrasar la prueba y mantener la potencia a 1000 MWth. Sin embargo, uno de los productos de fisión producidos por los reactores nucleares es la Ioidina, que sufre descomposición radiactiva en Xenón. El xenón tiene una gran sección transversal de absorción de neutrones (probabilidad). Por lo tanto, cuando la prueba se retrasó, la Ioidina se descompuso en Xenón, lo que provocó un aumento de la concentración de Xenón. El xenón absorbió neutrones, que no estaban disponibles para causar fisión. Todo esto causó que la potencia del reactor disminuya a aproximadamente 50 MWth. Los operadores intentaron restablecer la energía al nivel prescrito de 1000 MWth tirando de las barras de control, pero solo pudieron llegar a 200 MWth. Debido a la física del reactor del diseño del reactor de Chernobyl, tiene una temperatura de refrigerante positiva y un coeficiente de reactividad vacío cuando la potencia es inferior a 700 MWth. Esto significa que si aumenta la temperatura del refrigerante o el vacío (vapor) en el refrigerante, aumenta la potencia. Por encima de 700 MWth, Chernobyl tenía una temperatura negativa y un coeficiente de reactividad vacío (lo que significa que a medida que aumentaba la temperatura o los vacíos en el refrigerante, la potencia se reduciría). Por esta razón, la prueba se diseñó para realizarse a 1000 MWth donde una temperatura del refrigerante o un aumento de vacío causarían una reducción de la potencia, evitando así una reacción en cadena de fuga. Por lo tanto, cuando a los operadores finalmente se les ordenó reanudar la prueba y tropezaron con la turbina, a medida que la turbina se apagó, la velocidad de las bombas de refrigerante disminuyó, lo que provocó que el refrigerante pasara más tiempo en el núcleo y se calentara más. A medida que el refrigerante se calentaba, la potencia aumentaba debido al coeficiente de reactividad de la temperatura del refrigerante positivo. Esto continuó hasta que el refrigerante alcanzó la temperatura de saturación y se convirtió en vapor. Debido al coeficiente positivo de vacío del refrigerante, la potencia aumentó aún más. El resultado final fue que la potencia del reactor aumentó de alrededor de 200 MWth a más de 100,000 MWth, haciendo que el refrigerante / vapor literalmente destruyera el recipiente del reactor.

Answer 2

Chernobyl fue el peor accidente nuclear de la historia. Fue un accidente grave.

Pero de hecho no hay solo uno, sino muchos engaños relacionados con Chernobyl:

Afirmando que cientos de miles de personas murieron por la radiación, especialmente en lugares a cientos de kilómetros de distancia. Chernobyl mató a unas 110 personas por los efectos de la radiación directa y unos pocos cientos más por suicidio (los trabajadores de emergencia que luego se les dijo que estaban en grave riesgo de contraer cáncer combinado con el problema del alcoholismo en Rusia).

Afirmando que la poca radiación que emite el reactor enterrado aún garantiza que se creó una gran cúpula sobre él.

El gran engaño está usando Chernobyl como una excusa para matar toda la energía nuclear en el mundo y afirma que Chernobyl puede volver a suceder en cualquier reactor del mundo.

El accidente de Chernobyl impidió la desactivación de los sistemas de seguridad del reactor mientras se realizaba una prueba de que los sistemas de seguridad habrían evitado que ocurriera. Agravado por un sistema médico local que debería haber sido bien abastecido con tabletas de yodo que deberían haberse dado a todos los afectados por el desastre.

Y la contención secundaria del reactor era bastante débil. La contención secundaria regular es tan fuerte como un gran embalse de represa de hormigón. Algo así como 3 metros de concreto con una barra de refuerzo tan gruesa como su brazo. La contención de Chernobyl fue mucho, mucho, mucho más débil.

Si los operadores nucleares en el sitio tuvieran una capacitación de seguridad adecuada, habrían rechazado tanto la desactivación de los sistemas de seguridad como la ejecución de la prueba = sin accidente.

Si los sistemas de seguridad estuvieran en funcionamiento = sin accidente.

Si la prueba no tuvo lugar = sin accidente.

Si los hospitales locales tuvieran tabletas de yodo, los casos de cáncer / mutación habrían sido una pequeña fracción.

Si la contención del reactor estuviera a la par con la contención estadounidense antes de Chernobyl, la explosión habría estado contenida al menos durante horas, se habrían dado órdenes de evacuación y solo los trabajadores de emergencia habrían estado expuestos a la peor radiación. Las tabletas de yodo se habrían dado a todos los trabajadores de emergencia. Al igual que Fukushima, la contención secundaria eventualmente fallaría, pero esas horas habrían permitido reunir recursos para combatir incendios.

Además, todas esas lecciones se han profundizado ampliamente en operadores / diseñadores / reguladores nucleares y en todos los demás involucrados en la operación de reactores nucleares.

Incluso si nos volvemos locos y asumimos que Chernobyl mató a 1000 personas, eso es menos de lo que mata el carbón cada mes, se estima que más de 15,000 personas mueren por enfermedad de pulmón negro, cáncer de pulmón, accidentes de minería de carbón, accidentes de plantas de carbón, asma + contaminación por carbón. = alto riesgo de muerte, efectos de la contaminación de las cenizas de carbón arrastradas a ríos y lagos, y la inhalación de radionucleidos que existen en las cenizas de carbón (que las centrales nucleares mantienen de forma segura dentro de un reactor).

Si el carbón se regulara solo por sus emisiones radiactivas en los EE. UU., ¡NO habría industria del carbón en los EE. UU.! Operar una central eléctrica de carbón sería prohibitivamente costoso.

Answer 3

¡Oh, si solo fuera un engaño! ¿De dónde demonios se te ocurrió la idea de que no sucedió?

En este momento, en uno de los corredores del sótano debajo del reactor destruido hay un trozo de reactor derretido, arena y otros escombros (corium) apodado el pie del elefante. Fue tan radiactivo en los primeros meses después del accidente que entrar en la misma habitación terminaría en su muerte después de menos de 30 segundos de exposición. Treinta años después, ingresar a esa misma habitación aún causará la muerte después de 5 minutos de exposición. Y esa es solo una de las cadenas de material fundido que cuelga del fondo de lo que solía ser un reactor. ¿Estaría dispuesto a probar la hipótesis del engaño entrando en esa habitación? Eso es si no obtienes envenenamiento radiactivo terminal en el camino hacia allí. Hay un área cercada alrededor del sitio y la ciudad adyacente de Pripiyat que no será completamente segura para la vivienda humana por un estimado de 20,000, sí, ¡eso es correcto 20,000 años!

A un costo cercano a los mil millones de dólares, se construyó un enorme escudo que se colocó sobre la parte superior del reactor destruido. Puedes verlo en Google Earth. Su objetivo principal es detener el agua de lluvia que lixivia el material radiactivo en el agua subterránea y el área circundante.

Answer 4

No, el desastre de Chernobyl no fue un engaño. Me pregunto dónde has leído eso …

¿Quiénes son “los hombres” de los que estás hablando? Te puedo decir: los hombres que estaban involucrados en la limpieza del desastre (por ejemplo, los liquidadores en el techo) usaban protección (delantales de plomo pesado) y los que no usaban protección en otros sitios dentro o alrededor del complejo solo podían trabajar por un tiempo muy limitado (como minutos). A pesar de esas precauciones, muchos de ellos murieron lamentablemente de todos modos.

“Alemania nunca murió”. No veo ninguna razón por la que “Alemania habría muerto”. Las posibilidades de contraer cáncer en los países vecinos de Ucrania fueron ligeramente mayores debido a la radiación, por lo que algunos alemanes pueden haber muerto debido al desastre, pero no estamos hablando de miles aquí, tal vez unas pocas o algunas docenas (es casi imposible dar información confiable). figuras sin embargo). Sin embargo, muchas personas en el área de Chernobyl murieron en los siguientes días, semanas, meses y años después del desastre debido a la enfermedad por radiación y el cáncer, y muchos bebés nacieron con deformidades.

Recuerdo (tenía 23 años) que todo comenzó con un informe de noticias sobre Suecia midiendo niveles elevados de radiactividad. Eso fue unos días antes de que los rusos hicieran público el desastre. Entonces, ¿era Suecia parte del “engaño”? No lo creo Simplemente compre o contrate un mostrador Geiger y realice un pequeño viaje a la zona y podrá verificarlo usted mismo.

Answer 5

No es un engaño. La radiación se midió en todo el mundo, transportada por los vientos dominantes. Tenemos fotos satelitales del desastre. :

http://chernobylgallery.com/wp-c …

Está bastante claro cómo sucedió, el personal nocturno inexperto sacó demasiadas barras de control, y las barras tuvieron un horrible incremento de reactividad positiva cuando se insertaron por primera vez. Mal diseño, mala planificación, mala supervisión, mala ejecución, Kaboom. La sala de control estaba muy lejos del reactor, lo suficientemente lejos como para estar bastante bien aislada de la radiactividad.

Answer 6

Supondremos que Chernoble no es un engaño, lo que a veces me pregunto es por qué esa región ha sido despoblada por razones de seguridad y Hiroshima y Nagasaki todavía están colonizados.

¿La concentración de radiación es mayor o los elementos tienen una vida media diferente o qué?

Editar; ver comentarios para aclaraciones.