¿Cómo sería la historia romana si Julio César no cruzara el Rubicón?

Answer 1

Julius probablemente vendría de otra manera, como por ejemplo, ir de la Galia Transalpina a Hispania, a África, y de allí a Sicilia y luego tomar Roma desde el sur. No importaría

El cruce del Rubicón es uno de esos “puntos de inflexión” exagerados de tan poca importancia real que bien podría ser fabricado por dramaturgos de baja renta.

Fue significativo para la carrera de Julio César, y significativo para él políticamente pero históricamente no fue un gran problema. Sila Félix rompió los tabúes cuando marchó sobre Roma y llevó a su ejército más allá del Pomerium y más tarde llevó la guerra entre romanos directamente a las puertas de la ciudad. César no fue tan lejos.

Además, no había nada inevitable o predestinado incluso en ese momento … César ganó contra Pompeyo, sí en Farsalia, pero perdió en un enfrentamiento anterior en Dyrrhacum y solo sobrevivió porque Pompeyo sobreestimó a César y no persiguió a su ejército en retirada. Si Pompeyo lo hubiera hecho entonces, César habría perdido. Entonces, si quieres un verdadero punto de inflexión, puedes mirarlo.

Answer 2

Casi lo mismo, solo con algunos nombres diferentes.

La República estaba condenada desde que pusieron a los generales a cargo de pagar y aprovisionar a los ejércitos republicanos. Roma siempre dio poder político a los militares, pero esto lo elevó al nuevo nivel. Era solo cuestión de tiempo antes de que los militares fuertes se hicieran cargo. Cayo Julio César fue el primer hombre en hacerlo. Roma siguió siendo un imperio hasta que fue destruida, está claro que la República se fue antes de que César se hiciera cargo y mucho antes de que se disolviera oficialmente como República siglos después.