¿Podría Bonnie Prince Charlie haber ganado alguna vez su rebelión?

Pregunta original: “¿Podría Bonnie Prince Charlie haber ganado alguna vez su rebelión?”

Sí, creo que Bonnie Prince Charlie podría haber ganado, si hubiera dado mejores consejos, marginalmente más recursos y cierta moderación.

Contrariamente a su interpretación de Outlander, era guapo, atlético y carismático. También era muy joven, solo tenía 24 años cuando dirigió el levantamiento fatídico jacobita de 1745. Fue enardecido por un sentimiento de injusticia porque su padre (el Rey James VIII / III) realmente era el legítimo Rey de Gran Bretaña. El trono le había sido robado a su abuelo (Rey James VII / II) porque era católico y eso era inaceptable para la nobleza protestante mayoritaria en Inglaterra.

Al príncipe Carlos le prometieron dinero y recursos de los franceses, pero su flota resultó dañada en una tormenta. Estaba rodeado de consejos de generales en conflicto y escuchó a la facción equivocada. Debería haber escuchado a su mejor comandante, Lord George Murray.

Debería haberse concentrado en mantener Escocia y haber creado una base estable allí antes de invadir Inglaterra. Esperaba que los jacobitas en Inglaterra se unieran a su causa, pero no lo hicieron.

Toda la historia de Bonnie Prince Charlie está rodeada de ” qué tal si”. Pudo haber sido muy diferente. Debe haber tenido una fuerza de carácter sorprendente porque inspiró tal lealtad. El ejército que levantó lo siguió a través de muchas dificultades hasta un final catastrófico. Cuando Charles escapó después de la derrota en Culloden, fue protegido y ayudado por la población de Highland y quien lo protegió y no lo traicionó a pesar de una gran recompensa por su cabeza. Hasta el día de hoy, cantamos canciones y contamos historias del amado príncipe.

Las consecuencias de su derrota fueron terribles. La retribución en las Tierras Altas fue inmediata y terrible, lo que resultó en genocidio, transporte masivo y el intento de aniquilación de una cultura. Nunca nos hemos recuperado por completo.

Sí, pudo haber sido diferente.

No. Los ingleses tenían suficiente, más que suficiente, del trauma de que todos tuvieran que cambiar de religión según quién llevara la corona. Tras la muerte de la reina Ana, pasaron por más de 50 posibles herederos al trono para encontrar a uno que fuera definitivamente protestante (George I) y crearon una ley de sucesión duradera para garantizar que ningún monarca volviera a ser católico para que nunca tuvo que pasar por esa agitación religiosa de nuevo. Bonnie Prince Charlie nunca tuvo una oportunidad real. Incluso si él fuera el “verdadero” rey, no lo iban a tener porque era católico. Preferían un rey alemán a uno católico. Creo que eso lo dice todo.

Él creía que había un amplio apoyo en Inglaterra para un regreso a la monarquía de Stuart. Si hubiera tenido razón en eso, esos partidarios se habrían reunido para unirse a él.

Pero no tenía razón, no había partidarios ingleses y no tenía suficientes seguidores escoceses para hacerlo solo. Entonces se volvió hacia Derby. Desde ese momento su apoyo escocés comenzó a derretirse.

Se acercó mucho. No estaba lejos de Londres y los Hannover se preparaban para huir cuando escuchó el consejo de regresar. Se dice que un espía inglés lo retrasó con información errónea.