¿Qué piensan los británicos sobre la Declaración Balfour?

Answer 1

Pregunta originalmente respondida: ¿Cómo te sientes acerca de la declaración Balfour? ¿Crees que tu país es parte de los palestinos que sufren todos esos años?

---

Mi opinión personal es que el gobierno británico en 1917 tomó partido en una disputa en curso, y al hacerlo logró convertirse en chivos expiatorios de todo lo malo que ha sucedido desde entonces.

Los judíos ya se estaban organizando para comprar tierras, emigrar y formar asentamientos en la Palestina otomana mucho antes de que los británicos llegaran a la escena. La Declaración Balfour simplemente declaró que el Reino Unido apoyaría este movimiento, pero solo si se salvaguardaran los derechos de los habitantes existentes.

Culpo al sufrimiento de los palestinos por el hecho de que decidieron que no podían vivir junto a los judíos como compatriotas en un estado pluralista, y en su lugar trataron de exterminarlos.

Culpo al sufrimiento de los palestinos por el hecho de que las acciones justificadas originales de Israel en defensa propia a veces han mutado en intentos injustificados para reprimir a los palestinos y privarlos de tierras y derechos.

Culpo el sufrimiento de los palestinos a los otros países musulmanes de la región, quienes consideran que es una herramienta política conveniente para provocar la ira contra Occidente, mientras hacen poco para aliviar el sufrimiento. En particular, considero el hecho de que si bien expulsaron a sus propias poblaciones judías a Israel, no hicieron nada para ayudar a reasentar a los refugiados palestinos a cambio.

Claro, también puede extender la culpa aún más ampliamente: a Gran Bretaña, a los Estados Unidos, a la Unión Soviética. Diablos, puedes culpar a los romanos por expulsar a los judíos de Palestina en primer lugar. Pero creo que la mayor parte de la culpa tiene que ver con las personas de ambos lados que en realidad disparan cohetes, lanzan bombas y cantan consignas de odio.

Answer 2

Debe juzgar las decisiones según las circunstancias y el conocimiento en el momento en que se tomaron. Nadie tiene una bola de cristal. Cualquier tonto puede ver las cosas mucho después del evento y pensar que podrían haber evitado todos los problemas y encontrar la solución perfecta.

Las circunstancias en ese momento eran que los judíos estaban siendo asesinados en una serie de pogromos europeos a partir de la Edad Media.

En Rusia, los pogromos ocurrieron en períodos regulares en 1821, 59, 73 y 81–83. La violencia antijudía asumió un carácter masivo durante los acontecimientos de la Revolución Rusa de 1905 a 1907. Igualando a los judíos con la “revolución”, grupos leales, que luego se organizarán formalmente en organismos como la Unión del Pueblo Ruso, y genéricamente conocidos como “Los Cien Negros”: atacaron a judíos y otros grupos de sospechosos de lealtad, como estudiantes y maestros rurales. Los disturbios contrarrevolucionarios en Odessa y Kiev se cobraron cientos de víctimas judías. Rusia tuvo su propia revolución sangrienta en 1917.

Después de la muerte de Herzl, el movimiento sionista judío quedó bajo el liderazgo de Chaim Weizmann, quien trató de conciliar el ala “práctica” del movimiento, que buscaba un mayor asentamiento judío en Palestina, y su ala “política”, que enfatizó el establecimiento de Un estado judío. Weizmann obtuvo pocas concesiones del sultán turco, que gobernaba Palestina; Sin embargo, en 1917, Gran Bretaña, entonces en guerra con Turquía, emitió la Declaración Balfour (Balfour, Arthur James), que prometía ayudar a establecer un hogar nacional para el pueblo judío en Palestina. Gran Bretaña recibió un mandato de Palestina en 1920 por la Liga de las Naciones, en parte para implementar la Declaración Balfour. No era algo que el Reino Unido soñara e impusiera a un sujeto.

El Reino Unido buscó ayudar y proteger al pueblo judío de los pogromos recurrentes, pero el deseo de establecerse en Palestina vino del pueblo judío, no del Reino Unido. El asentamiento en los EE. UU. Con sus vastas tierras, la apertura a los migrantes y la naturaleza democrática, probablemente, en retrospectiva habitual, hubiera resultado mucho mejor para todos, pero no era lo que el pueblo judío quería: querían regresar a su antigua patria.

El Reino Unido no los dejó para seguir adelante con las cosas, pero durante décadas intentó mantener la paz, proteger y mediar sin temor o favor entre los árabes y las crecientes poblaciones judías. Por lo tanto, consideraría que el Reino Unido se comportó de manera completamente honorable y con motivos honorables desde el momento de la declaración de Balfour hasta 1948.

En 1947, las Naciones Unidas recién formadas (no el Reino Unido imponiendo su voluntad) aceptaron la idea de dividir Palestina en una zona para los judíos (Israel) y una zona para los árabes (Palestina). Con esta propuesta de las Naciones Unidas, los británicos se retiraron honorablemente de la región el 14 de mayo de 1948. También después del Holocausto en Europa, muchos en todo el mundo simpatizaron con la difícil situación de los judíos, pero a expensas de los árabes en Palestina.

Lo que sucedió después de 1948 no tuvo nada que ver con el Reino Unido.

Answer 3

Personalmente, creo que la declaración de Balfour fue algo muy malo, en el mismo sentido que todos los intentos de los británicos de imponer sus ideas en el Medio Oriente desde la partición del Imperio Otomano en adelante, fueron algo malo. Ningún país ha hecho más para fastidiar una región que el Reino Unido tiene en esa parte del mundo (aunque los franceses y los yanquis nos ubican en un segundo lugar en África del Norte y América del Sur, respectivamente). Muchos británicos se sienten profundamente responsables de engendrar el desorden en Palestina. Esa es una de las razones por las cuales las simpatías por Palestina son relativamente pronunciadas en el Reino Unido, particularmente en la izquierda.

Answer 4

La mayoría no sabe qué es, y si se les dice, a pocos les importaría.

Sin embargo, soy una excepción y creo que fue un desastre. ¿Apoyando un vasto movimiento de personas de Europa al Medio Oriente cuya conexión con el lugar terminó 2000 años antes? ¿Sin tener en cuenta lo que los habitantes puedan pensar más allá de una vaga insistencia en que sus derechos estén protegidos? No hablaban árabe, el idioma de Palestina. No tiene más sentido que un gran número de españoles que se mudan a Uruguay y dicen: “Solíamos gobernar este lugar hace cientos de años, así que déjenos espacio ahora”.

Grandes cantidades de judíos europeos se mudaron a los Estados Unidos aproximadamente al mismo tiempo, que era un país que tenía espacio para ellos y que ya era lo suficientemente multicultural como para encajarlos. Gran Bretaña debería haberles alentado a ir a los Estados Unidos.

Answer 5

Me alegro de ver esto restablecido! Pero molesto porque tengo que escribir mi respuesta nuevamente.

Si. La Declaración Balfour fue una pieza típicamente miope de condescendencia imperialista, sin prestar atención a las posibles consecuencias. Los motivos pueden no haber sido malos, pero las consecuencias volvieron a morder a los británicos por la espalda cuando los nacionalistas israelíes atacaron al ejército y la administración del Mandato. Estableció una situación que Gran Bretaña en 1945–8 fue totalmente incapaz de manejar.

Answer 6

Creo que culpar al Reino Unido por algo que sucedió hace 365 días menos que hace 100 años está empujando tu suerte PERO si el tiempo no está curando esta herida en particular, me gustaría referirte al párrafo 2 de la Declaración,
“Se entiende claramente que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina”.
Ese párrafo indica claramente que los derechos de los palestinos debían garantizarse. No se mencionaban las fronteras porque en ese momento las fronteras nacionales no eran el problema.
Y si las fronteras eran un problema, el párrafo 2 para garantizar los derechos civiles y religiosos garantiza la seguridad de ellos, PERO las fronteras no eran el problema, como ya he dicho.
Supéralo, en cambio, ¿por qué no haces un reclamo más válido contra el Rey Ricardo y sus cruzados, ahora hay un grupo que causó un gran daño a las personas y los edificios de Palestina!
Y antes de los cruzados estaban los romanos y ciertamente tendrías una buena oportunidad de éxito al reclamar un trato injusto por parte del pueblo y el gobierno del Imperio Romano.

Answer 7

Estaba mal pensado. Nunca debería haber sido.

Mark thee, no tengo una solución mejor , así que probablemente fue inevitable