¿Los países post-yugoslavos son mejores ahora, o fueron mejores en Yugoslavia?

Answer 1

La respuesta de Muhamed resumió la vida en ex-Yu bastante bien.

Hablaré un poco más como economista.

En pocas palabras, dos repúblicas más occidentales, Croacia y Eslovenia, con poco más de 6 millones de personas en un país de 22 millones, solían contribuir con el 52% del presupuesto federal y más del 70% de los ingresos en divisas (debido a que ambos países están más desarrollados y Croacia tiene una industria turística masiva).

Ese dinero se usó en su mayor parte para subsidiar áreas “menos desarrolladas” (Kosovo, Macedonia, el centro y el sur de Serbia y varias partes de Bosna y Herzegovina) y para enormes gastos de defensa (más del 30% del presupuesto federal) para financiar a los pueblos yugoslavos masivos Ejército, que luego fue utilizado como ejército imperial serbio, causando estragos en toda Eslovenia, Croacia, Bosnia-Herzegovina, Kosovo …

Solo para darle una idea de lo que estamos hablando, hoy, Croacia tiene, con mucho, el mayor presupuesto de defensa de todos los antiguos países yugoslavos y representa aproximadamente el 4% del presupuesto estatal.

Entonces, obviamente, Croacia y Eslovenia están mejor que en Yugoslavia.

La guerra causó enormes daños físicos y económicos, especialmente en Croacia y Bosnia-Herzegovina. Y también hizo mucho daño en una forma de preservar la mentalidad socialista dentro de mucha población.

Mientras que otros países de Europa central y oriental que estaban bajo el comunismo tuvieron un colapso económico completo y la gente tenía bastante claro que la participación del gobierno en la economía condujo a esta situación económica horrible, en la ex Yugoslavia, justo en ese momento, tuvimos la guerra. ) Y la guerra, y sus consecuencias son las culpables de TODOS los problemas económicos.

Sin embargo, gran parte del daño se debió a lo que escribió Muhamed: ineficiencias asociadas con el socialismo / comunismo.

Answer 2

Económicamente:

Para Eslovenia es mejor ahora que entonces.

Para Croacia solo es nominalmente mejor ahora que entonces, pero el gobierno de Croacia todavía se parece al viejo partido comunista croata en términos de cómo se maneja y maneja.

Para Bosnia y Herzegovina, mucho peor ahora que antes, por eso los bosnios (en su mayoría bosnios, algunos serbios y menos croatas) suelen ser muy yugonostáticos.

Para Serbia mejor que ahora.

Para Montenegro lo mismo que Serbia.

Para Macedonia mejor que ahora.

En resumen, a Eslovenia le está yendo bastante bien, Croacia tiene dificultades pero ahora está mejor, y el resto de las repúblicas están en peor estado.

Answer 3

Bajo Tito, la gente en su conjunto estaba mejor porque ninguna mayoría o minoría podría salir si la línea sin ser abofeteada. Sí para el régimen totalitario. Sin embargo, como países individuales, Serbia, Bosnia, Montenegro, etc., tienen más autodeterminación.