Si Europa no escapara de la Edad Media, ¿quién gobernaría el mundo?

Answer 1

Una gran pregunta, muchas formas de responder.

Intentaré responder a esta pregunta respondiendo la pregunta ‘¿Por qué Europa se estableció en los Estados Unidos?’ y buscando la sociedad diferente que tendría razones.

Lo cual solo se puede responder respondiendo a la pregunta ‘¿Por qué exploró Europa? ¿Y por qué no exploraron otras sociedades?

Esta es una pregunta en la que muchos historiadores se esfuerzan mucho.

(Algo) La respuesta corta es:

Antes del ascenso europeo, la economía mundial estaba dominada por China en primer lugar, el subcontinente indio segundo. El Imperio Otomano era el intermediario gigante entre estos mercados asiáticos y Europa, y era un buen banco. En este momento, Europa no era un socio comercial interesante, ya que solo tenía trigo, cosas de hierro y esclavos como bienes comerciales de cualquier valor. Este bajo valor también es un tanto salvador, por lo que tampoco es tan interesante de conquistar.

Esta también se considera la razón por la cual China cesó las misiones de exploración de Zheng He: cuanto más se fue a Occidente, menos interesante se volvió el comercio. Y este tipo se fue un poco al oeste.

Con barcos como estos, en comparación con Colón, su barco:

Pero también, el emperador chino tenía el poder y la autoridad para detener estas misiones de exploración, mientras que en Europa, con sus muchos principados, si una regla dice que no, la siguiente podría decir que sí. Este es el concepto de Immanuel Wallerstein de competencia interestatal que Europa tenía mucho más que cualquier otra región.

En este punto, Occidente es un actor económico marginal con poco valor, pero Occidente tiene un hambre enorme de bienes y especias asiáticos.

La motivación de Europa para explorar era muy clara: encontrar un camino directamente hacia el este, alrededor de los otomanos, y obtener los productos que desean más baratos. Y los estados europeos, especialmente Portugal y España, hicieron un gran esfuerzo para establecer esa ruta.

Entonces surge la pregunta, ¿qué otra sociedad tenía una motivación similar? La capacidad no es un problema, es motivación. Los chinos no tenían la motivación, eran el centro de la economía mundial en ese momento. A los otomanos no les importa, están haciendo un dulce botín. A los estados indios no les importaba mucho, estaban directamente conectados con el nr.1.

Sorprendentemente, diría que quizás África (occidental) tal vez podría desarrollar la motivación para hacerlo, ya que también tienen que pasar por los otomanos para vincularse con Asia. Sin embargo, tardarían unos siglos en desarrollar la capacidad.

Answer 2

Sin la victoria de Lepanto, los turcos pueden haberse trasladado a América desde el norte de África, para desafiar a los países occidentales.

Ahora, la superioridad occidental militar y técnica encuentra su origen en las supuestas edades oscuras y la razón tiene un nombre claro: la iglesia católica.

El énfasis cristiano en la caridad práctica dio lugar al desarrollo de hospitales y enfermería sistemática, y la iglesia siguió siendo el mayor proveedor privado de atención médica e instalaciones de investigación en el mundo.

Después de la caída de Roma, los monasterios y conventos continuaron siendo bastiones de estudios que estudiaban la naturaleza, las matemáticas y el movimiento de las estrellas.

Se proporcionó educación a los laicos dentro de los primeros edificios religiosos, ya que sin una educación adecuada, se suponía que las enseñanzas de Jesús eran difíciles de tragar.

Durante la Edad Media, la Iglesia fundó las primeras universidades de Europa, que ayudaron a establecer un método científico. Durante este período, la Iglesia también fue un gran mecenas de la ingeniería para la construcción de catedrales elaboradas.

Finalmente, las cruzadas religiosas no solo impiden que los turcos selyúcidas invadan Europa, sino que aumentan los intercambios científicos entre la palabra musulmana y cristiana.

Ahora, sin la captura de Jerusalén y la distracción ejercida en Oriente Medio, los turcos musulmanes habrían liderado la colonización global.

La respuesta de Roberto Vilar a ¿De qué se trataban las Cruzadas?

Answer 3

Una pregunta interesante es que el sesgo de los términos utilizados hace que la gente crea que esto podría suceder , cuando realmente sucedió , o al menos lo intentó.

En primer lugar, el término utilizado es una visión extrema de lo que realmente sucedió. El derramamiento del yugo tiránico del gobierno de los romanos por los vándalos, los hunos, los pueblos germánicos y los visigodos fue en realidad europeos que se alzaron contra un imperio brutal y lo derrocaron. Desafortunadamente, las fuerzas que ganaron el día no duraron mucho, los visigodos duraron más. Una mejor pregunta sería: “Si Atila no hubiera muerto cuando lo hizo, ¿cómo habría sido diferente Europa?”

De todos modos, Europa tuvo un verdadero “vacío de poder” durante unos 700 años, según nuestro estándar de lo que era bueno o malo. Verán, a los historiadores modernos les gusta cuando hay algún tipo de poder a cargo que les gusta registrar lo que sucede. El hecho de que no hubo y se sabe poco de Europa en esta época es por qué lo llamamos “Oscuro”. Tiene una connotación brutal, pero fue simplemente un regreso a la vida agraria por parte de un grupo de personas libres. El hecho de que ya no vivieran con miedo y no tuvieran que ver a sus hijos siendo arrastrados por los romanos para trabajar o ser vendidos como esclavos, los hizo muy felices. Las personas que vivían en las antiguas provincias romanas eran mucho más felices de lo que habían sido durante generaciones. De hecho, todavía tenían muchos de los conceptos básicos para la supervivencia en el nivel tecnológico de los romanos, y la Iglesia recién evolucionada estaba trabajando duro para mantener una pequeña parte del conocimiento. Pero no había un gran “gobierno” en Europa (en ese momento, esto significaba que no había ningún señor supremo que ocupara toda esta tierra). Finalmente, una serie de cosas cambiaron en la ciencia, la agricultura y la política social que “sacaron de” la Edad Media.

Pero este es el quid de tu pregunta. No había un ejército importante para vencer ni un gobierno central para derrocar. había exuberantes tierras de cultivo, recursos minerales y una población para esclavizar, como los romanos acababan de demostrar en su imperio, pero ninguno vino a reclamarlo, ¿o no?

El primero en mirar es el chino. Incluso si ignora su reciente decisión de NO expandirse en lo que se llamaría el “Camino Colonial”, históricamente habían sido pobres para establecer y mantener cualquier propiedad de larga distancia, por lo que nunca habrían podido mantener Europa. Los bizantinos tenían muchas propiedades inmobiliarias en la caída de la caída de su hermano, pero estaban demasiado empantanados en la burocracia, y todo su imperio se fue reduciendo lentamente a lo largo de los siglos. los turcos se expandieron a Europa del Este, pero bueno, no podían ir más allá por una serie de deficiencias en su sistema de gobierno. Finalmente, estaban los califatos y el imperio musulmán. Se expandieron a Europa, y conquistaron una pequeña parte de ella, pero en realidad fueron ellos quienes provocaron el grito de guerra para unificar a Europa para limpiarlos y luego ir tras las Tierras Santas. Finalmente, los vikingos llegaron demasiado tarde a la fiesta. Para cuando llegaron, la recuperación ya había comenzado, y su nivel tecnológico fue el resultado de la información que les compensó a través de los turcos y búlgaros y otras tribus que atacaron para obtener su conocimiento, al igual que lentamente llegó a Europa. de la misma manera, por lo que no podrían haber comenzado antes.

Los avances científicos tomaron cientos de años para llegar a Europa desde China, a través de la Ruta de la Seda, y luego a través del comercio esporádico. La otra forma fue el conocimiento científico de los bizantinos, adquirido por los musulmanes, y luego llevado a través de su expansión. Por lo tanto, su crecimiento llevó el mayor tiempo posible para llegar allí, y al mismo tiempo, ninguna de las grandes potencias de esos cientos de años pudo conquistar una parte significativa de Europa. los únicos que pudieron sacar a Europa de allí, fue Europa.

La historia misma ha respondido a su pregunta, ninguno de los poderes que existían en ese momento fue capaz de hacerlo, ya que algunos lo intentaron y tuvieron un éxito mediocre, pero finalmente un fracaso, los musulmanes realmente aceleraron la recuperación al tomar un poco de Europa. , llevándoles tecnología y conocimiento perdidos, y luego creando la circunstancia de un enemigo común para que se reúnan. A menos que haya creado completamente un nuevo grupo mítico o una situación importante que no exista actualmente en nuestra historia, esa historia muestra que los imperios existentes no podían hacerlo, por lo que algunos cambios pueden hacer que emerger de la Edad Media tome un poco más o menos tiempo , pero el resultado seguirá siendo el mismo, porque lo que solicitó sucedió y falló, o no sucedió porque el poder existente se conocía a sí mismo y, por lo tanto, sabía que iba a fallar.

Answer 4

Esta pregunta supone que la exploración europea y el colonialismo comenzaron al final de la “Edad Media”. Esto no es verdad. Nadie consideraría razonablemente que la “Edad Oscura” (un concepto dudoso en cualquier caso) duró mucho más allá del año 1000 ce. El problema era que hasta 1492 el expansionismo musulmán estaba asaltando a Europa con miles de ataques al este y al oeste. Fue la expulsión de los moros de Portugal y luego de España lo que permitió a los europeos comenzar a navegar hacia el Atlántico, a lo largo de la costa de África y más allá.

Los musulmanes estaban involucrados en un expansionismo imperialista similar, pero no tanto por mar como por tierra, sino también en India, el interior de África, etc. También se estaban expandiendo a Europa. En el oeste habían llegado a Poitiers, y en el este de Viena, antes de ser rechazados.

No había nada inevitable en nada de esto. Una región no explica automáticamente su influencia cuando no está en una Edad Oscura. Esto supone que los nativos americanos estaban destinados a ser invadidos y reemplazados, y solo era cuestión de esperar a ver qué pueblos extranjeros lograrían esto. ¿Por qué sería esto inevitable? No eran de ninguna manera inferiores a otros pueblos, sino que simplemente no se habían quedado sin recursos ni tierras, y no tenían necesidad de explorar otros continentes.

Otro concepto erróneo común que debe abordarse es que las Edades Oscuras en Europa occidental (tenga en cuenta que no estaban presentes en el Este, donde el Imperio Romano del Este sobrevivió hasta el siglo XVI) fueron el resultado de dinámicas internas. En gran parte se debieron al bloqueo musulmán, en su mayoría árabe, del Mediterráneo y su acoso continuo a Iberia, Francia, Italia, etc.

Una narración común es que el mundo musulmán era un bastión ilustrado del intelectualismo y el pensamiento libre, ¡que terminó debido a las depredaciones occidentales! Esto no tiene sentido. El fundamentalismo que cerró el intelectualismo islámico fue completamente un fenómeno interno, y ocurrió significativamente antes de que Occidente hubiera logrado hacer retroceder a los musulmanes de Europa.

Occidente puede agradecer a los mongoles, así como a sus propios héroes, por el declive musulmán. Una vez que los mongoles saquearon Bagdad, el mundo musulmán se debilitó por completo.

Answer 5

Sospecho que los vikingos, que eran exploradores, tenían embarcaciones oceánicas de largo alcance, y podría haber una necesidad de encontrar mujeres, tierra y botín. Estaban fuera del sistema continental creado por Roma y solo semi-cristianizados y lograron ir a Vinland, Groenlandia e Islandia y subir los ríos rusos y hasta Constantinopla.

Normalmente diría que los chinos, pero incluso si Europa estuviera en la Edad Media, eso no habría cambiado al Almirante Ho, al que se le ordenó cancelar sus viajes hasta África y que China se volviera sobre sí misma. Asia estaba muy lejos en barco y los otros asiáticos no tenían los barcos o la población necesaria (los polinesios tenían poblaciones pequeñas).

Si el efecto de que Europa estuviera en la Edad Media no fue la Reconquista, entonces los musulmanes españoles pueden haberlo hecho, pero la Reconquista convirtió el floreciente mundo musulmán del Mediterráneo occidental en lamentables entidades del norte de África.

Answer 6

Cuando Europa estaba en la “Edad Media”, técnicamente no toda Europa estaba en la Edad Media. No mucho después de la caída de Roma, y ​​después de un breve período visigodo, la península ibérica fue invadida rápidamente por los moros. Fue durante este período (un total de casi 8 siglos de dominio musulmán) que la economía, la cultura, el intelectualismo, la religión (Islam), la educación y la filosofía florecieron en la Península Ibérica. En cierto modo, España y Portugal no pasaron por la misma cinta de correr política, religiosa y económica que el resto de Europa durante los años 700 dC a 1500 dC Probablemente incluso pueda reclamar eso debido a Al-Andalus, España y Portugal escapó de la Edad Media de Europa (a excepción de quizás un par de siglos si se cuenta el período visigodo germánico).

Mi teoría es que si Europa no hubiera podido ascender y recuperarse de la Edad Media, lo más probable es que la Reconquista no hubiera sucedido. Si la Reconquista no sucedió, entonces no habría forma de detener a Al-Andalus. La España musulmana habría seguido floreciendo y muy probablemente habría seguido expandiéndose al Nuevo Mundo, África y Asia. La única diferencia es que la bandera religiosa bajo la cual se están expandiendo sería el Islam y no el catolicismo romano.

Aquí está el factor decisivo. Incluso si fueran musulmanes, todavía eran étnicamente europeos. Entonces, en un mundo diferente, los europeos aún habrían establecido a América.

Answer 7

Esta es una visión muy eurocéntrica. Se supone que alguien / algún grupo desearía controlar el mundo.

El mejor candidato sería China debido a su superioridad tecnológica (en ese momento). Sin embargo, los viajes pacíficos de Zheng He con su gigantesca flota de tesoros solo fueron a realizar diplomacia, establecer comercio e irse.

Creo que habría existido un mundo multipolar. La antigua Ruta de la Seda muestra que los grandes poderes podrían coexistir pacíficamente, no perfectamente, pero de manera relativamente pacífica.

Answer 8

Los mongoles:

Invasión mongol de Europa

Los mongoles invadieron Europa en numerosas ocasiones. Esto causó muchas cosas malas para Europa: el Kievan Rus fue conquistado, Polonia se fracturó y Hungría perdió alrededor del 25% de su población. Los mongoles no conquistaron con éxito Europa Central debido a esto:

Los mongoles no podían conquistar ciudades y castillos fuertemente fortificados en Europa, a pesar de su conocimiento en la guerra de asedio. Si los mongoles hubieran logrado conquistar Europa central, y Europa occidental careciera del conocimiento de castillos y fortalezas, los mongoles podrían haber construido una base desde la llanura húngara y haber atacado a Europa occidental.

Los mongoles probablemente tratarían a Europa como trataron a China y Persia. Podrían haber adoptado la cultura y las costumbres europeas, y posiblemente haberse convertido al cristianismo. El Imperio Otomano ni siquiera sería una amenaza, al ver cuán fácilmente los mongoles conquistaron el Medio Oriente de los turcos.

Answer 9

No “escapamos” de la “Edad Media”.

Continuamos construyendo sobre el inmenso legado de la Europa medieval. De hecho, el declive de la civilización europea es toda la consecuencia de olvidar quiénes son nuestros padres culturales.

La cultura europea rige la palabra (o, más precisamente, es un estándar por el cual se miden otras culturas) porque es el producto de la Edad Media.

Descubrimiento de América por Cristóbal Colón (Salvador Dalí)

Answer 10

Pero esta es una visión inexacta de la historia medieval, y ningún historiador respetable usa el término “Edad Oscura”. Descuida o se burla de los continuos desarrollos tecnológicos, culturales, literarios, políticos y científicos de la Europa medieval, que nos dieron parlamentos, imprenta, universidades, hospitales y catedrales. La broma de Monty-Pythonesque burn-witch-burn sobre la Europa medieval simplemente no es cierta: se originó en el esnobismo anticatólico y ahora en las antipatías posmodernas de los cristianos que siempre están equivocados. Sin embargo, el éxito del feudalismo también fue su fracaso: como era un sistema tan estable, también estaba algo estancado al integrar el comercio moderno, el capitalismo y la impresión masiva como ideas.

Supongo que Europa podría haberse quedado encerrada en una sociedad feudal con el rey y la iglesia en su apogeo si no hubiera habido peste negra, imprentas o la caída de Constantinopla. Sin embargo, si esto hubiera sucedido, no estoy seguro de quién habría intervenido. Los chinos se estaban volviendo aislacionistas; el mundo musulmán aún tendría que lidiar con los mongoles, y no parecía mirar hacia el oeste, e incluso una Europa moribunda aún habría estado evangelizando en otras naciones. A menos que proyectemos hasta el siglo victoriano o del siglo XX, creo que nadie gobernaría el mundo y que seguiría siendo multipolar, con quizás un nuevo mundo indígena mucho más fuerte con imperios nativos del sur, latinos y posiblemente incluso norteamericanos. , con sus propias religiones localizadas y quizás algunos puestos de avanzada musulmanes en Brasil o el Caribe. También es posible imaginar un occidente indígena cristiano con su propia separación de la autoridad romana.

Answer 11

Si la dinastía Ming no hubiera abandonado su política marítima durante los primeros días del período, podrían haber influido en los asuntos europeos a través de su enorme red comercial, ya que China casi ha superado las necesidades europeas.

El continente americano aún estaría aislado, ya que el océano Pacífico es muy grande y los chinos no tenían el mismo objetivo de colonizar tierras lejanas que podrían ser rebeldes, ya que creen en la plena autoridad del emperador. Japón podría tratar de colonizar el área alrededor de Alaska, ya que querían dominar el este de Asia, pero fracasaron en Corea.

A los chinos no les gustaría enfrentarse a una armada en crecimiento en Europa occidental para poder apoyar a Francia en la derrota del Sacro Imperio Romano. Inglaterra podría verse abrumada por el creciente poder de Francia y España podría no estar unida bajo los monarcas católicos. Italia estaría dominada por Venecia y Sicilia podría estar ocupada por los otomanos. El Papa se volvería menos influyente ya que necesita enfrentar una amenaza mayor cerca de Roma. El norte de Alemania estaría dominado por la Unión de Kalmar.

Si la Unión de Kalmar se mantuviera unida el tiempo suficiente, podrían redescubrir el continente americano nuevamente de su antepasado y colonizar la costa oriental del moderno Canadá. La enfermedad aún causaría una catástrofe entre los nativos americanos y si Japón lograra colonizar la costa oeste de Canadá, las guerras ocurrirían dejando a Estados Unidos dividido ya que ninguno de los dos podría dominarse entre sí. Los aztecas podrían extinguirse debido a guerras civiles y enfermedades, pero no a los incas, ya que su imperio está situado en la cima de la montaña de los Andes.

Answer 12

Existe un libro muy interesante llamado Los años del arroz y la sal, escrito por Kim Stanley Robinson, que describe la historia humana alternativa desde principios de la Edad Media hasta el siglo XXI basada en la idea de que la peste de la Peste Negra podría haber matado al 99% de la población europea. Se podría pensar que es el equivalente a que Europa no escape de la Edad Media y sea conquistada por otras naciones poderosas. Recomiendo la lectura.

Como habrás adivinado, no es europeo quien conquista América y al final tienes un mapa mundial completamente diferente.

Answer 13

Problema en su pregunta: no es una posibilidad que Europa se haya quedado en la mediana edad. Debido a las cruzadas y la reconquista, el conocimiento llegó a Europa de todos modos, y debido a que el Imperio Otomano estaba avanzando, los científicos bizantinos de Constantinópolis tuvieron que venir a Europa. Pero supongamos que todos esos hombres se queman y arrojan los libros al mar. Entonces Europa se quedó en la Edad Media.

Lo más probable es que nadie estaría gobernando el mundo.

Europa no iría al extranjero.

El Imperio Otomano comenzó a declinar en el 17 porque abandonaron la idea de un imperio creativo e innovador. Crearon el observatorio otomano y lo destruyeron unos años más tarde en el 16 porque los otomanos perdieron una batalla y Ulemas supuso que Alá no estaba contento con el observatorio. Otros imperios musulmanes como Moghols comenzaron a crecer cuando se encontraron con portugueses, por lo que no lo harían. Si un imperio musulmán fuera a gobernar, tal vez sería el Imperio persa, si lograra deshacerse de los otomanos y los moghols.

China estaba demasiado ocupada quedándose en casa, gobernando su propio territorio, de todos modos nunca fueron aficionados a la conquista.

Lo más probable es que el mundo se dividiera en esferas de influencia, independientes entre sí, y tal vez la globalización hubiera sido más pacífica.

Answer 14

Rusia es la respuesta más obvia para mí. China tendría la ventaja tecnológica, pero es menos probable que colonicen tierras extranjeras lejanas. Varias civilizaciones musulmanas también tendrían un posible reclamo, pero probablemente estarían ocupadas ocupando Europa.

Esto supone que Rusia encontraría su camino hacia el éxito incluso en ausencia de la influencia europea, lo cual no es una certeza. Pero creo que estarían mejor posicionados para ello.

Answer 15

Sin la Edad Media, es posible que Europa nunca se hubiera levantado y el mundo aún estuviera desconectado. Hubo una fuerte ruptura en la cultura y esto facilitó la innovación.

También contradicciones visibles entre la forma de cristianismo que floreció en la Edad Media y el aprendizaje clásico. Pero la Iglesia no podía admitir que se había burlado en un momento de ignorancia.