¿Por qué los mercenarios eran tan comunes en la Edad Media?

Answer 1

Como muchas cosas, oferta y demanda.
Un exceso de caballeros, había MUCHOS caballeros que no tenían tierra. Si eras un señor de la tierra, querías un heredero, un repuesto y, si lo hay, envía a los débiles a la iglesia. Incluso con el desperdicio natural de la guerra, la mala medicina (a menudo peor que la enfermedad), etc., había muchos “repuestos” flotando. Algunos podrían servir a un señor superior como retenedor, pero solo podían permitirse tantos. El servicio civil era la reserva de la iglesia (ese débil que enviaste a la iglesia, era más probable que se convirtiera en obispo o en un funcionario de alto rango en lugar de un sacerdote o monje). Así que la lanza viajará fue para muchos de ellos. Muchos se convirtieron en buenos soldados gracias a la dura experiencia. También hubo soldados de menor rango. Una vez más, 2nd Sons (no heredaría la trama familiar) o aquellos que encontraron esta vida más de su agrado.

Y siempre parecía haber alguien tirando su peso y provocando una guerra.

Entonces tuvo estas oportunidades y podría exigir una buena cantidad de pago porque los números importaban más en esos días.

Estoy leyendo un libro sobre Sir John Hawkwood en este momento (Stephen Cooper isbn 978 1 84415 752 5) y parece que, al menos en Italia, las ciudades estaban dispuestas a pagar mercenarios para asegurarse de que sus rivales no pudieran tener ¡ellos!
.

Answer 2

El principal impulsor fue la economía, pero también la estructura social de la época.

En la temprana edad media tenías un señor. No pagó a sus guerreros. El dinero en efectivo era muy escaso. Les otorgó tierras para mantenerse y, a cambio, estaban obligados a servirlo como sus soldados. Esta es la clásica estructura de señor / señor de la que siempre escuchas.

Lo que sucedió después es que los reyes comenzaron a ser cada vez más poderosos y los señores estaban cada vez menos dispuestos a arriesgar sus vidas en combate. Tenían mejores cosas que hacer. El rey permitiría que un noble pagara un impuesto especial para evitar tener que servir personalmente al llamado scutage.

Lo que comenzó como una excepción se convirtió en la regla. Después de un tiempo, el rey preferiría tener el dinero de los impuestos en lugar del servicio, especialmente si el noble llegaría tarde a reunirse, mal equipado, mal entrenado.

Los mercenarios tienen una mala reputación ahora, pero durante la Edad Media fueron considerados MUCHO más confiables que los nobles en servicio. El problema con la obligación (señor-señor) es que esencialmente ya le pagaste al tipo. Él ya tiene la tierra. En los primeros tiempos, el señor podía recordar la cita y darle el título a alguien más confiable. Pero esas subvenciones se volvieron hereditarias. El señor hará todo lo posible por hacer lo menos posible, lo mejor para él. Siente que la tierra es suya y no recuerda que su bisabuelo recibió la tierra a cambio del servicio militar.

Los mercenarios, por otro lado, generalmente se quedarán con usted siempre que se les pague. Si desertan, entonces no tienes que pagarles más y no comen. Sí, el mercenario solo sirve por dinero, pero su señor está obligado por un número determinado de días. Cuando esos días terminen, adiós. Puede tener muchas excusas, sigue siendo rico, pase lo que pase. También está el problema de que estén relacionados con el rey. Tienes todas estas complicadas relaciones familiares y lealtades inciertas. Los mercenarios, especialmente los extranjeros, no tienen ninguna de estas complicaciones.

Esto es lo que hizo que la guardia varangiana fuera tan popular en Bizancio. Eran leales solo al emperador que les pagaba. No estaban envueltos en la famosa política local traidora; Eran extranjeros. También fue su cultura la que los mantuvo muy fieles a un líder al que habían prometido su lealtad.

Desde el punto de vista de Varagian, pudieron vivir una vida bastante cómoda con el único requisito de que sirvieran fanáticamente en la batalla. Como paganos, era un trato bastante bueno, a un paso de estar en Valhalla. Si eran los hijos de los nobles sajones que fueron desposeídos de la invasión normanda, también era una gran opción. No podían simplemente convertirse en campesinos. Era mercenario o bandidaje.

Todavía hay mercenarios que sirven con lealtad y distinción. Los ghurkas son un gran ejemplo. Nadie duda de su lealtad o ferocidad. Una guardia varangiana moderna.

Answer 3

Los mercenarios son soldados profesionales, a menudo ya habían servido en un ejército, por lo que es probable que luchen mejor que los campesinos recaudados.

Los mercenarios son excelentes para oprimir a las personas. ¿Qué le importará a un piquero suizo en una ciudad francesa a la que ha sido enviado para mantener la paz? No los comprende ni su idioma. .

Los mercenarios tenían mejores equipos que la mayoría de las otras tropas de la época.

Los mercenarios son intimidantes, marchan mejor, se paran más altos, manejan los brazos con disciplina, se ven duros y tienen confianza. Asustarán allí la oposición.

Answer 4

Los mercenarios eran comunes debido a un alto nivel de violencia en general, junto con actores estatales (relativamente) débiles y limitados a ningún control fronterizo.

Aunque parezca que actualmente vivimos en un mundo muy violento, enormes sectores de la población del planeta nunca experimentan violencia o están expuestos a lo que alguien como Harald Hardrada probablemente consideraría un grado minúsculo . Lo que llamamos la “edad media” fue enormemente violento en comparación, tanto a nivel personal (abuso conyugal, asesinatos por venganza, asesinato general, violación, robo violento, duelo, etc.) como a nivel grupal (guerra, bandolerismo y asalto, esclavitud, etc.). Muchas personas tenían experiencia con la violencia y algún grado de “capacitación” informal o formal comenzaría desde muy jóvenes. La lucha libre, el tiro con arco, el uso básico de un arma e incluso el combate grupal ritual eran actividades comunes. La diferencia entre un plebeyo y un noble o un miembro remunerado de un ejército de guardia / privado de un noble era que era más probable que uno tuviera entrenamiento formal y que probablemente estuviera expuesto a información más informal y desordenada.

En consecuencia, la mayoría de las personas tenían cierta exposición a la violencia y cierta habilidad para hacer violencia a otros. Además, la guerra era una de las formas más simples de lograr cierto grado de movilidad social: es posible que no se convierta en una “clase” diferente, pero el dinero puede hacer una gran diferencia. Y si decidiste luchar por el pago, las fronteras laxas y la regulación limitada sobre tales actividades significaban que probablemente no te detendrían ni te rastrearían.

La actividad mercenaria en algún nivel era, simplemente, un trato mejor que la mayoría de los plebeyos y era útil incluso para que un noble adquiriera capital, experiencia y prestigio.

Answer 5

Los mercenarios eran especialistas. Entrenar, mantener y equipar a un soldado profesional era extremadamente costoso. La mayoría de los soldados entrenados no eran mercenarios, sino que servían a un señor que les pagaba. Estos caballeros domésticos a menudo formaban el núcleo de muchos ejércitos, mientras que los gravámenes no entrenados o mal entrenados y equipados constituían el resto de los números.

Los mercenarios eran hombres entrenados que no tenían señor. O ya no tenían uno o nunca lo tuvieron. Como especialista, tienes que ir a donde hay trabajo. Naturalmente, uno iría a quien más pagara.

No diría que los mercenarios son tan comunes; La mayoría de los soldados entrenados no eran mercenarios, pero existían, especialmente en roles especializados. Los genoveses eran famosos por sus ballesteros y, como resultado, muchas naciones los contrataron como mercenarios. Cuando los cañones aparecieron por primera vez, eran raros y sus operadores estaban altamente especializados y, básicamente, también eran mercenarios. Entonces, los roles especializados y los hombres sin maestría con frecuencia se convirtieron en mercenarios y fueron a donde estaba el trabajo.

Answer 6

Era una buena forma de ganar dinero. En la edad media, no tenían grandes ejércitos permanentes, ya que eso requeriría sacar a muchos hombres de los campos, lo que haría que todos murieran de hambre. En cambio, cuando ocurriera la guerra, los señores emitirían un impuesto, y todos los hombres capaces se reportarían a donde su señor los ordenara, comprando cualquier equipo que pudieran pagar. Muy raramente su señor les daría entrenamiento o equipo antes de marcharlos a la guerra. Por lo tanto, la mayoría de la mayoría de los ejércitos eran de muy mala calidad.

Sin embargo, algunos soldados, con el tiempo y muchas batallas, saquearían mejor equipo del enemigo muerto y mejorarían en la lucha simplemente porque lo habían hecho varias veces. Algunos decidirían que preferían ser soldados a la agricultura (o cualquier otra cosa que hubieran hecho antes), ya sea porque pagaba mejor (lo hizo; el costo era otra razón por la que no había ejércitos permanentes) o porque era más agradable para ellos. Se unirían y viajarían a través de áreas que vieron mucha guerra, y ofrecerían sus servicios a cualquiera que pagara.

Ahora, como ya se mencionó, la mayoría de los ejércitos eran de baja calidad. Los señores a menudo estaban dispuestos a pagar un buen dinero por la ventaja que les darían algunos soldados más profesionales. El ejemplo de la guardia varangiana que diste en los detalles de la pregunta no era en realidad exactamente mercenarios, ya que estaban empleados a tiempo completo en lugar de solo cuando los bizantinos iban a la guerra. Eran los guardaespaldas del emperador, y estaban dispuestos a viajar hasta Constantinopla desde Noruega porque los emperadores bizantinos estaban dispuestos a pagar mucho más para proteger sus vidas de lo que los señores noruegos podían permitirse.

Answer 7

Eso es porque eran tropas profesionales .

La mayoría de los ejércitos consistían en reclutas y caballeros. Los reclutas (que en su mayoría eran campesinos, así que los llamaré así) no eran muy buenos. Su equipo era mediocre en el mejor de los casos, no tenían entrenamiento, y hasta cierto punto también eran bastante valiosos. No es lo suficientemente valioso como para no usarlo en batallas y corre el riesgo de perder sus tierras, por supuesto, pero sigue siendo lo suficientemente valioso.

Pones a algunos campesinos en una formación y van a mantener esa formación. De hecho, ese es el problema. Se agruparán y no se moverán mucho. No estarán demasiado entusiasmados con la lucha contra una formación enemiga. Simplemente no son efectivos.

Por otro lado tienes a los caballeros. Los caballeros estaban altamente entrenados, tenían el mejor equipo y eran mucho más móviles (ya que estaban montados). Puedes usarlos para hacer muchas cosas, pero al final siguen siendo nobles. Quieres evitar perderlos. Tampoco siempre tienen mucha experiencia práctica.

Y luego vienen los mercenarios

Los mercenarios fueron entrenados. Tenían mucha experiencia y sabían cómo moverse en un campo de batalla. Su equipo también era bastante bueno, y fueron efectivos en la lucha. Eran versátiles, puedes moverlos por el campo de batalla (no como esos malditos campesinos: D). Son simplemente los jack-off-all-oficios, con un poco en la parte superior. Y cada vez que perdieras, no estarían demasiado enojados contigo por eso, siempre y cuando todavía les pagues. A menos que hayas logrado matarlos a todos, por supuesto, lo que en realidad sería mucho más difícil de lo que parece.

Verás, si un ejército se da cuenta de que van a perder, se van. No tiene que haber demasiadas víctimas para que esto suceda, especialmente si se trata de campesinos. Y luego, cuando los campesinos caen, también lo hacen la mayoría de los demás. Entonces, incluso si perdieras, la mayoría de los mercenarios sobrevivirían.

Answer 8

Solo para ampliar lo que otros ya han dicho:

Había dos tipos de mercenarios en la época medieval. El primer tipo ya ha sido descrito, soldados profesionales típicamente de países extranjeros leales solo al oro.

Sin embargo, había un segundo tipo de mercenario, quizás más común. Estas son tropas profesionales reclutadas de su país de origen para luchar por su país de origen. Debido a la naturaleza descentralizada de la Europa feudal tardía, el concepto de un ejército permanente se había erosionado en gran medida. Por lo tanto, las fuerzas permanentes de un típico rey europeo se denominarían su séquito (derivado de la palabra retenedor) o mercenarios.

Estos mercenarios locales a menudo eran más leales y capaces que los de naciones extranjeras, y los mercenarios suizos, por ejemplo, podían ser contratados a otras naciones cuando no eran necesarios. Otro ejemplo, un rey de Inglaterra, por ejemplo, contrató a 1000 caballeros flamencos para una guerra.

Un ejemplo del siglo XVIII son los hessianos. Contrataron a sus soldados profesionales a los británicos.

Por lo tanto, estos soldados profesionales permanecerían leales a su hogar, pero podrían ser intercambiados por varios señores hasta que fueran retirados del mercado.