¿Reconocen los estadounidenses el hecho de que el desarrollo de Pakistán se vio obstaculizado por el efecto derramado de la guerra de Estados Unidos contra los musulmanes en Afganistán?

Answer 1

No. Porque los estadounidenses no tuvieron “guerra contra los musulmanes”. Estados Unidos no va a la guerra con las religiones. Van a la guerra contra los países. O intervienen militarmente para eliminar terroristas u otros delincuentes internacionales.

Manuel Noriega no era musulmán. Era un narcotraficante internacional, y por eso fue acusado en Miami.

Y en cuanto a que la India es un país de tercera categoría, ruego que difiera. Han hecho algunas cosas notables, revolucionando cómo se debe hacer el desarrollo de productos para ser efectivo en SU ​​mercado, y es aplicable a nivel mundial.

Es más fácil culpar a los problemas de un país de causas externas que asumir la responsabilidad. Eso no funciona muy bien para las empresas, que para sobrevivir y prosperar deben tener en cuenta las influencias externas y tratar con ellas.

La industria automotriz estadounidense probó la misma basura. “La competencia desleal de las compañías offshore” bien adivinen qué, esas compañías offshore tuvieron éxito porque proporcionaron un producto que la gente quería, a un precio que podían pagar.

Puedes correr todo el día y culpar a otras personas, países, lo que sea, por tus problemas. O puedes quitarte el culo y hacer algo al respecto.

Si India tiene éxito al obtener “remesas” (lo que implica que se les debe algo, en lugar de una subvención o ayuda), entonces aparentemente han descubierto cómo aprovechar eso y tener éxito, lo que me parece inteligente.

Si la India ha descubierto esto, me parece que Pakistán también podría hacerlo.

Puedes retorcerte las manos sobre lo injusto que es (la mayoría de las cosas son), o descifrarlo.

El primer enfoque no logrará nada. El segundo tiene una oportunidad.

Answer 2

Excepto que la economía paquistaní continuó creciendo hasta un lapso momentáneo en 2008-2010. Y luego claramente comenzó a crecer nuevamente. Sus propios datos no respaldan su afirmación, ya que a Pakistán claramente le estaba yendo muy bien, a pesar de la guerra, excepto por un breve período. Su tasa de desarrollo incluso aumentó después de la invasión estadounidense de Afganistán.

Además, si India es un país de tercera categoría, ¿qué significa eso para Pakistán? Octava tasa: el desarrollo de Pakistán fue tanto culpa suya. No puedes vivir en la inmundicia ideológica sin unas pocas ratas haciendo sus nidos.

Bin Laden vivió durante años justo al final de la KMA. Sin mencionar el hecho de que muchos de los yihadistas comenzaron con la ayuda de Pakistán, por no mencionar que el país es un caldo de cultivo para el extremismo islámico. Esto es poco más que las elecciones geopolíticas de Pakistán que tienen consecuencias. No puedes culpar a los Estados Unidos por tus problemas. Estaban allí cuando llegaron los Estados Unidos, y estarán allí años después de que los Estados Unidos se vayan.

Además, implica que la guerra es contra los musulmanes. Si fuera por musulmanes, habría lugares más importantes para visitar que algunos barrios marginales del desierto como Pakistán. Indonesia, por ejemplo, y los Estados Unidos ni siquiera han mirado en su dirección.

Answer 3

Esto aquí es un espectro de color.

Este espectro es como Estados Unidos. Debido a su tamaño geográfico, Estados Unidos tiene muchos nichos y, por lo tanto, muchas personas para llenarlos. En general, en biología, la regla es que solo un organismo puede ocupar un nicho. Ahora, esto es un poco más flexible en la dinámica social, pero el punto sigue en pie.

Su pregunta es un poco como decir “¿Qué color es el mejor?”

Hay demasiados para obtener un consenso. Del mismo modo, hay demasiados estadounidenses para obtener uno.

Pregunta por América. Mira qué respuestas obtienes. Algunos dirán: “¿Qué carajo? Jackistan? ¿Te estás volviendo musulmán, muchacho? Necesitamos bombardear todos esos [término abrumadoramente racista eliminado] ahora mismo antes de que nos exploten ”. Algunos serán“ Bueno, requiere un análisis socioeconómico y político de los factores antes y después de la participación de los Estados Unidos. Comencemos en 1775 … “y continuará durante horas.

Sin embargo, de manera abrumadora, como dijo John Schmeid, la respuesta será: “¿Eh?”

Los estadounidenses, aunque parezcan egocéntricos, en realidad no piensan en otros países no occidentales a menudo, especialmente ahora, menos de una semana después de las elecciones más históricas en la memoria reciente. Los estadounidenses están sollozando o celebrando, de todos modos, aquellos que no están durmiendo durante toda esta debacle.

Si ni siquiera podemos prestar atención a nuestra propia política, ¿cómo podemos prestarle atención a la suya?

( PD: Si desea mi opinión, creo que el desarrollo del mundo en general se vio obstaculizado por las guerras prolongadas en el Medio Oriente ) .

Answer 4

1. India nunca fue un país de tercer nivel y no depende de las naciones islámicas para nada. India buscaba el beneficio personal y el desarrollo del país, mientras que Pakistán buscaba igualar los logros de la India.
2. La constitución de Pakistán le dio al ejército una ventaja sobre sus ciudadanos que se convirtió en una fuente de inestabilidad política en Pakistán.
3. Pakistán no habría sobrevivido si no hubiera sido por Estados Unidos. En la guerra de Bangladesh de 1973, Pakistán casi perdió y para salvarse pidió ayuda a Estados Unidos.
4. Pakistán tuvo una agresión general para sus vecinos como India, Afganistán, etc.
5. Las constantes pérdidas en las guerras contra la India le costaron mucho a Pakistán.
6. Pakistán depende en gran medida de la ayuda de Estados Unidos para sobrevivir, por lo que Pakistán debería agradecerle a Estados Unidos.

Answer 5

Jajaja Si India es un país de tercera categoría, usted es un país de quinta categoría. Si su clase política y militar no dependieran de los terroristas para su agenda, su país no sería la mierda que es. En cambio, no tienes control sobre el norte de tu país. Donde los talibanes hacen exactamente lo que quieren. La guerra en Afganistán tomó tanto tiempo como lo hizo porque eres un pseudo país débil. En 2001, todos los talibanes escaparon a su país a través de la frontera, incluso como todos conocemos a Bin Laden. Musharraf y su camarilla estaban más que felices de intentar conseguir más reclutas para Lashkar e taiba, pero en cambio perdieron el control del Norte. Estados Unidos bombeó mucho dinero en ese pozo negro para mantener la logística y la influencia. Deberíamos reconsiderar eso, Pakistán es tan cercano a un enemigo para Estados Unidos como lo es Irán. Sin ese dinero estarías aún más atrás. Pocas empresas invertirán en un país donde los terroristas deambulan libremente.

Answer 6

De toda la arrogancia ilimitada, la única razón por la que hay una guerra en curso en Afganistán es porque su IS I y un importante bloque de poder en su ejército están apoyando a los terroristas que intentan derrocar al gobierno afgano. Su necio apoyo a los grupos terroristas que atacan a sus vecinos tanto en el oeste como en el este es la razón por la cual su país ahora tiene un importante problema terrorista. Si desea encontrar la fuente de sus problemas, ¡no necesita buscar más allá del espejo más cercano!

Answer 7

Americano aquí, honestamente te diré lo que la mayoría de los estadounidenses piensan sobre eso. No nos importa una mierda lo de Pakistán. O cualquier país de Pakistán para el caso. No sabemos lo suficiente sobre esos países como para preocuparnos y tenemos que lidiar con nuestros propios problemas de desarrollo. Si no lo ha notado, aún no hemos aprobado este resultado electoral, y usted tampoco, porque todo el mundo está observando lo que está sucediendo en nuestro país y no lo que está sucediendo en su país.

Answer 8

Paquistaní aquí

No les importa, y no deberíamos preocuparnos por que no les importe.

Deberíamos centrarnos en hacer que Pakistán vuelva a ser grandioso.

Supongo que un muro en nuestra frontera afgana será la solución a todos nuestros problemas.

Con toda seriedad, debemos enfocar nuestra energía en progresar y también en vencer a aquellos que intentan impedirnos de todos modos.

Sea que India sea nuestro “país musulmán fraternal”