¿Por qué los soldados marcharon en fila y entraron a la batalla durante la Guerra Civil de los EE. UU. En lugar de luchar de la forma en que cazaban (a escondidas y emboscadas)?

Answer 1

Muy bien, primero, lo que dijo Craig es absolutamente cierto. Si tienes pocos soldados y el enemigo tiene un montón, el enemigo cargará, y te verás obligado a retirarte o ser expulsado.

En segundo lugar, hubo soldados que lucharon de manera muy similar a lo que usted describe. Fueron llamados escaramuzadores, o infantería ligera, y fueron críticos para proteger a las fuerzas principales del fuego de desgaste.

Sin embargo, la mayor parte de las tropas eran “de base”. Aquí hay algunas cosas clave a tener en cuenta con la guerra del siglo XIX.

1. No hay radios. Coordinar formaciones apretadas y bien perforadas en la batalla ya es bastante difícil. Coordinada, las formaciones sueltas serían imposibles. Su flanco derecho no tendría forma de saber dónde está el flanco izquierdo.
2. El tren de suministro debe estar protegido. Un ejército de 100,000 hombres se convierte rápidamente en una mafia una vez que se corta el suministro. Las formaciones sueltas de hombres pueden ser fácilmente dejadas de lado / ignoradas y el tren de suministros sería destruido, eliminando efectivamente la capacidad del ejército para luchar.
3. Causar bajas no es el objetivo de la batalla. Sí, adelante y tómalo.

Permítanme explicar mejor el punto 3. Matar a un soldado enemigo es costoso. Lo más probable es que sufra pérdidas y gaste cientos de rondas de municiones para matar a un soldado (Sí, incluso en las batallas napoleónicas, la proporción promedio de balas disparadas / víctimas fue superior a 500) Suponiendo que 100 mil ejércitos, puede esperar gastar al menos 10 millones de rondas de munición, y probablemente tomaría al menos muchas bajas como causó.

El objetivo real de la batalla es eliminar la capacidad de lucha de tus oponentes. Esto se puede hacer usando varios métodos.

1. Destruyendo su moral. Esto se logra mejor causando muchas bajas en un corto período de tiempo, es decir, la famosa carga de bayoneta. Las formaciones sueltas de soldados son capaces, en el mejor de los casos, de causar desgaste.
2. Rodeando al enemigo, quitándoles su habilidad para maniobrar, escapar o ser reabastecidos. Las formaciones sueltas se pueden romper fácilmente y no pueden concentrar su potencia de fuego.
3. Romper sus formaciones y dividir sus fuerzas, obligándolos a retirarse para reorganizarse. Una formación suelta no puede traer suficiente poder ofensivo para atravesar los flancos o el centro de un ejército enemigo.
4. Empujando a un lado una fuerza de bloqueo para lograr el objetivo de la campaña, ya sea una ciudad o una fortaleza por lo general. Las formaciones sueltas no pueden apartar nada, y no pueden pasar por alto al enemigo fácilmente, porque la comunicación y el suministro son ridículamente más complicados.

Entonces, en conclusión, la Unión y el Sur lucharon en formaciones concentradas porque funciona. Cuando ciertas tácticas dejaron de funcionar, dejaron de usarlas. Incluso todo el famoso “generales de la Primera Guerra Mundial eran idiotas que simplemente hicieron lo mismo una y otra vez” es una mentira, porque en 4 años, la guerra había cambiado por completo. Las nuevas ideas pueden ser lentas para ser adoptadas, pero puedes creer que los ejércitos inevitablemente cambiarán de marcha si es necesario.

Ejemplo:

Tengamos un pequeño duelo del ejército de 100k contra 100k. Yo uso tácticas napoleónicas, tú usas tácticas de formación suelta. Listo? ¡Vamos! Arreglo bayonetas y cargo. Acabo de atravesar tu centro y sobrepasar tu tren de suministros. Ok, ahora estoy maniobrando para aplastar tu flanco derecho. Será mejor que muevas a algunos tipos para detenerme. Vaya, tardó mucho en recibir órdenes para todos. Acabo de aplastar y esparcir tu flanco derecho. Su flanco izquierdo todavía no tiene idea de lo que está pasando (la falta de radios es una puta). Y acabo de aplastar y esparcir tu flanco izquierdo.

Parece que mi ejército marcha hacia tu capital.

En serio, el napoleónico se usó por una razón.

Answer 2

Furtivamente y emboscada era una táctica común durante la Guerra Civil, principalmente por francotiradores y caballería, así como también por unidades especiales, pero divide a sus tropas en pequeños grupos muy espaciados que son especialmente vulnerables a los contraataques. La caballería puede escapar después de un ataque relámpago, en el que generalmente eran muy buenos, pero los francotiradores tenían que estar cerca de las tropas regulares en caso de que necesitaran retirarse. Funciona mucho mejor con radios y fuego indirecto, que no existía en la Guerra Civil. Las tropas recibieron sus órdenes a través de mensajes escritos a mano y tuviste que ver a tu enemigo para dispararles.

Y el espaciado amplio solo funciona de maravilla si está utilizando un rifle preciso con un largo alcance y una alta cadencia de tiro en lugar de un fusil de carga de hocico con muy baja precisión.

Muy pocos soldados poseían armas con una velocidad de disparo de más de 2 o 3 disparos por minuto. ¿Por qué es esto tan importante? Porque si tenía 100 hombres y 10 le disparaban, reparaba sus bayonetas (si aún no lo había hecho) y las cargaba justo después de que dispararan. Lo más probable es que los apuñales antes de que disparen.

Entonces, lo que parece una buena táctica en realidad habría sido un suicidio.

Si bien parece que alinear hombres en filas ordenadas es una buena manera de matarlos, es solo porque estamos tan acostumbrados a los rifles y la artillería que funcionarían extremadamente bien contra esas formaciones. Nuestra artillería actual es precisa, puede matar en un área grande y nuestros rifles tienen un largo alcance, alta precisión y, lo que es más importante, una alta cadencia de tiro.

El corto alcance significaba que las tropas tenían que estar más cerca del enemigo para tener la oportunidad de golpearlos y la baja precisión significaba que tenían que estar cerca unas de otras para concentrar su fuego. La baja cadencia de fuego significaba que cargar al enemigo en campo abierto era una táctica aceptable. (Fracasó espectacularmente en Gettysburg, pero tuvo éxito en otros lugares en circunstancias más favorables).

Si te están cargando, quieres estar cerca porque esto te protege de ser atacado por los costados y por la espalda.

Answer 3

Napoleón.

Seriamente.

Las tácticas napoleónicas fueron empleadas durante la guerra por ambos bandos, ya que el Grande Armee era el estándar de oro de la época. Napoleón había heredado una situación en la que los soldados marchaban en fila para mantener la disciplina y el orden. Él no cambió eso.

Resulta que es mucho más difícil hacer un seguimiento de tus tropas cuando todas intentan ser francotiradores.

Entonces los soldados hicieron lo que hizo Napoleón.

Answer 4

Cuando presas ‘furtivas y emboscadas’, generalmente no tienes que recargar tan a menudo (si disparas y fallas, la criatura abandona el área). En la batalla tienes que recargar. Con un mosquete, eso significa embestir el cartucho con una baqueta.

Intenta hacerlo mientras estás arrodillado o boca abajo.

Esto significaba que los soldados estarían de pie. No puedes disparar efectivamente cinco veces seguidas sin estar de pie. Hombro a hombro significaba una mayor concentración de balas por metro de frente. Los rangos múltiples significaron disparos más rápidos con el tiempo (a medida que los otros rangos se recargaron).

Marchar a un grupo de soldados de un punto a otro es más fácil de hacer con formaciones, ya sea columna (donde serían altamente susceptibles al fuego de artillería) o línea. También ayuda a que escuchen tu voz y mantengan el control como comandante.

Estas fueron las razones de las formaciones y líneas de batalla. Tenía sentido, incluso cuando la introducción de la bola de minie aumentó el alcance y la precisión y, por lo tanto, las bajas. Intentar atacar de cualquier otra manera significaría que enfrentaría una tremenda cantidad de disparos defensivos con disparos ofensivos muy ineficaces.

Answer 5

El mayor problema que puedo ver es cómo coordinas una batalla si todos corren haciendo lo suyo. Si tuvieras un ejército de 100,000 o 50,000, ¿cómo lo abastecerías? Si el enemigo de 100,000 hombres marcha hacia tu ciudad capital, ¿cómo vas a detenerlos? Ser generoso 300 metros sería su rango máximo con su mejor tirador. Siendo generoso de nuevo cargando y disparando 3/4 por minuto Disparando como individuos o unidades pequeñas, no vas a dejar de avanzar el ejército. Incluso sus mejores tiradores tendrán que cargar de pie. y como individuos o unidades pequeñas, las recolecciones fáciles para la caballería que sin duda estarían en los flancos.

Answer 6

Porque la mayoría de los soldados no eran cazadores, sino granjeros y ciudadanos que nunca habían usado un arma de fuego. Las tácticas de entrenamiento requerían filas hombro a hombro en dos archivos en formación de regimiento o brigada. Solo las compañías A y B o unidades como los francotiradores de Berdan, lucharon en formaciones de escaramuzas también llamadas orden abierta. Algunas unidades de caballería (como las de Forrest, Buford y Pleasanton) se mantuvieron en piquete o se pelearon a pie, pero cabalgaron a la batalla ya que los cargos de caballería eran raros. Al comienzo de la guerra, la mayoría de las armas en ambos lados eran de ánima lisa y el uso más efectivo fue en la formación s-to-s. A fines de 1863, la mayoría había sido armada con armas rifladas que permitieron más escaramuzas antes o durante la batalla, pero también en este momento la guerra de trincheras también se había vuelto más común que las fluidas batallas de campo.