¿Por qué perdió México la guerra mexicano-estadounidense (1846-1848)?

Answer 1

¿Cómo lograron los estadounidenses ganar esta ‘guerra’? Llamado en México ‘la invasión estadounidense a México’:

A menudo se dice que México solo pudo mantener a sus estados del Norte ahora parte de los Estados Unidos por tan poco tiempo, esto está mal, lo mantuvieron durante unos 300 años. De hecho, lo que a menudo se llama ‘España’ era la ‘Nueva España’, solo otro nombre para México antes de la independencia total. El México moderno comenzó justo después de la llegada de Hernán Cortés, mantenían esos territorios como ‘criollos’ heredando tanto a españoles como a nativos americanos en una verdadera mezcla, es decir, personas nacidas en la Nueva España, no en España y, por lo tanto, los primeros mexicanos. Nunca llamarías a Santa Anna un español como nunca llamarías a George Washington británico, Santa Anna era mexicana a pesar de que nació en la Nueva España porque la Nueva España fue a principios de México, por lo que es completamente falso que México mantuviera su norte Estados solo por un par de décadas, lo hizo durante unos pocos siglos, e incluso mucho después de que Estados Unidos independiente y su búsqueda activa de territorios en expansión (que finalmente lograron).

Algunas personas creen que hubo estadounidenses en Texas antes de independizarse, solo estaban allí cuando comenzaron a mudarse para reclamar la independencia antes de unirse a los Estados Unidos, lo que se llama una invasión, no una “guerra entre Estados Unidos y México”. Estados Unidos llama a la ocupación y anexión de Crimea por parte de los rusos una invasión, es exactamente del mismo tipo. No estoy sugiriendo que México deba reclamar o no esos territorios en estos días, ni usted puede saber cómo se habría desarrollado México si esos territorios no hubieran sido tomados por los EE. UU. Algunas personas pueden sentir el derecho de reclamar esas tierras, lea la referencia altamente respetada a el libro fundador de Stratfor. Otros territorios adquiridos por los Estados Unidos de España y Francia (Florida y Louisiana) son pequeños en comparación (Arizona, Nevada, Nuevo México, California y Texas).

Uno puede preguntarse si esos estados preferirían ser parte de México tal como están las cosas hoy en día con las asimetrías en las economías de los 2 países. Pero uno tiene que ver cómo evolucionaron las cosas desde 1800 y no solo cómo están las cosas hoy. México no tuvo la oportunidad de comenzar de nuevo con una pizarra limpia después de exterminar a su población nativa, sino que asimiló completamente a la población nativa, literalmente, ni México tuvo sueños grandiosos de expansionista. Si las cosas se hubieran revertido, la situación podría haber sido exactamente lo contrario.

Tal como están las cosas actualmente, el gobierno actual de México parece más sensato y profesional que el actual gobierno estadounidense disfuncional, por lo que ahora es menos difícil imaginar cómo las cosas podrían comenzar a revertirse. En muchos sentidos, México ha liderado, la primera moneda de EE. UU. Fue la Nueva España / peso mexicano porque no tenían dinero, México abolió la esclavitud décadas antes que EE. UU., De hecho, la mayoría de los esclavos en los EE. UU. Soñarían con venir a México solo para ser liberados y México se encuentra entre los países civilizados donde la pena de muerte se considera retrógrada, la Ciudad de México también ha sido una de las ciudades al frente de los Derechos Humanos en América del Norte (incluidos los EE. UU.), como el matrimonio homosexual y el aborto. Que la ley es difícil de hacer cumplir en México al estar al lado del mayor consumidor de drogas del mundo es otra historia.

Otro mito dice que la economía de México basada en materias primas, esto nuevamente está mal. La economía mexicana se trasladó de una economía basada en el petróleo a una economía manufacturera hace un par de décadas (una de las más grandes del mundo, con el mercado principal de EE. UU. Pero también de Europa y Canadá). Hoy, México es la 11a economía más grande del mundo y, por lo tanto, parte del G20 (que viene de la 13a solo en un par de años) según la paridad del poder adquisitivo, según el Fondo Monetario Internacional. Muchas personas se sorprenderían al descubrir que la economía mexicana está clasificada a la altura del Reino Unido e Italia. Que México es una potencia regional y que ha sido históricamente incluso antes de Estados Unidos, así que no estoy seguro de por qué te ves tan sorprendido. No afirmo que México se convertirá en una potencia mayor en el futuro, pero los expertos en predicciones geopolíticas importantes y el fundador de la corporación de inteligencia geopolítica de think tanks más importante Stratfor sí lo hacen, ver referencias a continuación.

Algunos pueden preguntar qué haría la economía mexicana sin los EE. UU., Lo mismo puede preguntar acerca de los EE. UU. Sin las economías mexicana y canadiense y la fuerza laboral mexicana, qué haría EE. UU. O lo que los Estados Unidos harían sin los prestamistas chinos (ver referencia más abajo) con una deuda más alta que México en términos absolutos y relativos, es una carga considerable.

En resumen, gran parte de los problemas en México se deben a su relación histórica y actual, al abuso de poder y a los problemas propios de los EE. UU. Ambos lados de la frontera tienen que entender todo esto y sus responsabilidades en la historia de México y los EE. UU.

México tiene la oportunidad de ser la ‘próxima gran potencia’ del mundo

Inversión en México: la visión de los 100 años | El economista

Extractos de los próximos 100 años

http://www.mysearch.org.uk/websi…

¿Cuánto le debe Estados Unidos a China?

Answer 2

Héctor Zenil … creo que puede ser un poco delirante. Viví en México por varios años. Sé lo suficiente como para saber que su versión no es del todo precisa. Cuando España controlaba el México moderno, estaba bajo las reglas del Rey de España. No se puede acreditar a México por los logros de España. Cuando Nueva España ganó su independencia, el País ya no tenía la fuerza de España detrás. México no estaba preparado y tenía una gestión muy pobre. Texas nunca fue invadida, los ciudadanos de Texas querían abandonar México, y lo hicieron, cuando votaron para convertirse en su propia república, lo que más tarde los llevó a unirse al sindicato (EE. UU.) México, en su propio poder, y ya no controlado por La vieja España, era débil. Y no pudo conservar la tierra del norte, que fue comprada por los EE. UU. Después de la guerra, en virtud de un acuerdo del presidente de México en ese momento. No te hagas ilusiones sobre la economía y la moneda de México. A casi 20 pesos por dólar, la moneda tiene poco valor y continúa su caída durante más de 25 años. Me gusta México, pero debes ser 100% honesto sobre lo que México logró y lo que logró la Vieja España. No són la misma cosa. Justo como la moneda real. No fue un logro de México, fue solo por el rey de España, y todo el oro y la plata que se robaron de los nativos cuando España atacó y mató a la mayoría de los hombres, violó a las mujeres y las obligó a desnudar a sus hijos. . Olvidaste mencionar esa parte. Todavía hay mucho más en esta historia, pero … España hizo casi exactamente lo mismo en toda América Central y del Sur, con Perú y los incas siendo muy similares. México y los mayas aztecas (mexicas), entre otras tribus que fueron invadidas y atacadas por los españoles. Espero que esto ayude a completar algunos de los espacios en blanco e imprecisiones.

Answer 3

:: ¿Por qué México perdió la guerra mexicano-estadounidense (1846-1848)? ::

La República Centralista de México estaba cerca de una guerra civil en 1846 entre conservadores y liberales: las revueltas federalistas ya habían sucedido en Zacatecas (1835), Tabasco (1841 y 1846) y Tamaulipas, también en 1846.

La cohesión interna fue erosionada por los costos incurridos durante la Guerra de los pasteles (1838-1839) y la Guerra de la Independencia de Texas. Y mientras luchaban contra los Estados Unidos, también luchaban contra la Guerra de Castas en Yucatán (1846 – 1901).

Y para empeorar las cosas, el ejército mexicano (apoyado por los conservadores) estaba más interesado en la política que en la lucha: no en vano López de Santa Anna fue presidente once veces, incluso después de su ignominiosa derrota a manos de las fuerzas armadas estadounidenses.

México era en 1846 un completo desastre. Una casa dividida contra sí misma no puede sostenerse.

Answer 4

México perdió la guerra y gran parte de su territorio debido a la inmigración descontrolada anglosajona y el desequilibrio demográfico. El territorio perdido por México (Arizona, California, Nuevo México, Texas, Nevada, Utah, Colorado, Wyoming) estaba escasamente habitada. El gobierno mexicano invitó a una gran cantidad de colonos y les permitió obtener tierras para trabajar, para que puedan pagar impuestos. Finalmente, los estadounidenses se convirtieron en la mayoría en Texas. Surgen conflictos entre los mexicanos locales y los “gringos”. El gobierno de los Estados Unidos intervino, por lo tanto, el comienzo de la guerra entre México y Estados Unidos. Después de la guerra, los EE. UU. Simplemente se anexionaron vastos territorios mexicanos. Tenga en cuenta que la mayoría de los territorios ya eran mayoritariamente anglosajones blancos debido a la migración descontrolada.

Answer 5

Después de la independencia, México era un país enorme, de casi 5 millones de kilómetros cuadrados. Eso es más grande que la masa de tierra de la UE. Funcionó desde el presente Panamá hasta la frontera norte de California y Louisiana.

Como México era tan grande, también estaba subdesarrollado. Solo unos pocos miles de mexicanos vivían en Texas. Tenía una población muy diversa de nativos, europeos y de ascendencia mixta.

Ser grande y tener una población diversa hizo que gobernar fuera un gran desafío. Los primeros años fueron definidos por peleas entre monárquicos y republicanos y centralistas y federalistas. Todas estas guerras, incluida la Guerra de la Independencia, tendieron a enfrentarse a las provincias periféricas en los territorios del Norte y del Sur vs. Central cerca de la capital.

En otras palabras, México no era un país estable.

Otra causa de inestabilidad fue una guerra en curso con los comanches que habitaban un área aproximadamente de todo el oeste de Texas. Ellos incursionarían en las profundidades de México (a veces hasta el Pacífico) y tomarían caballos y objetos de valor.

De hecho, México primero permitió que los colonos estadounidenses entraran a Texas en un esfuerzo por crear una fuerza contraria al Comanche. Estos esfuerzos para habitar grandes áreas solo para que cesen las redadas indias llevaron a una inmigración a gran escala de estadounidenses y europeos occidentales.

Como resultado, cuando Santa Anna llegó al poder y comenzó a consolidar el poder, desencadenó revueltas en Texas y el sur y el norte de México. Texas fue el único en lograr funcionalmente la independencia en esa ronda de guerras. Fue precedido en esto por los países centroamericanos.

Debido a que las guerras civiles eran tan comunes, el Congreso mexicano rechazó el tratado que termina con la guerra de independencia de Texas. Definitivamente no querían establecer un precedente de aceptar la salida de ningún territorio, ya que acababan de sofocar con éxito dos de las tres revoluciones. Lo que siguió fue una serie de escaramuzas fronterizas, incluida la reocupación mexicana de San Antonio.

Los tejanos no fueron más listos, rechazaron los tratados de paz que Sam Houston había negociado con los nativos americanos occidentales y también rechazaron partes del tratado con México. Como resultado, pronto estuvieron en una situación financiera terrible y se unieron a los Estados Unidos para obtener alivio y protección de la deuda.

Entonces, Estados Unidos heredó una disputada frontera con México. El tratado de paz original, rechazado por ambas partes, había pedido una zona desmilitarizada entre Nueces y Río Grande hasta que un tratado de seguimiento pudiera definir la frontera.

El presidente Polk básicamente dejó caer un gran ejército al sur del río Nueces y comenzó a negociar para pagar a México para establecer la frontera en el Río Grande. Los mexicanos, como antes, no soñarían con negociar su territorio, todavía pensaban que Texas era de ellos. Polk ordenó al ejército al Río Grande donde los mexicanos provocados los atacaron. No está claro qué hubiera pasado si los mexicanos no hubieran atacado. Una guerra con México no era especialmente deseada en ese momento por muchos intereses en los Estados Unidos. Una vez que lo hicieron, la opinión pública cambió y la declaración se aprobó fácilmente.

Una vez que comenzó la guerra, las áreas que luego serían territorio estadounidense fueron capturadas fácilmente. Simplemente no había tantos ciudadanos mexicanos para oponerse a la invasión y aquellos que no eran particularmente aficionados al Gobierno de la Ciudad de México. Es revelador que después de la guerra, cuando se les dio la opción de quedarse o irse, el 90% de los ciudadanos mexicanos se quedaron y se convirtieron en ciudadanos estadounidenses.

Tácticamente, los estadounidenses usaron armas de artillería voladora con caballos ligeros y tripulaciones montadas para obtener una movilidad superior y diezmar las líneas mexicanas. La artillería mexicana era tan lamentablemente mala y lentos que los soldados estadounidenses pudieron esquivar el fuego entrante.

Una vez más, México no tuvo un frente unido en la guerra. Los colonos estadounidenses en California se rebelaron y con la ayuda de la Marina de los EE. UU. Aseguraron el estado. Los mayas en Yucatán se rebelaron en una guerra que duraría más de 50 años. Además de eso, Santa Anna había declarado que no quería poder político, sino que quería regresar a casa para liderar el ejército contra los estadounidenses. El gobierno mexicano obligó a dejarlo regresar del exilio en Cuba. Rápidamente se declaró Presidente, reunió un ejército, marchó hacia el norte y fue aplastado en la batalla de Buena Vista. Mientras estaba en el norte, Scott aterrizó en Vera Cruz y marchó hacia la ciudad de México.

Con la capital capturada, los mexicanos comenzaron a negociar. Obtuvieron 15 millones en efectivo, alrededor de 4 millones en deudas que los ciudadanos estadounidenses adeudados asumieron por el Gobierno de los EE. UU. Y un compromiso de que los EE. UU. Incluso antes de que se votara el tratado, el gobierno del estado mexicano de Nuevo México ya había aprobado su legislación para organizarse como territorio estadounidense (Nuevo México había sido capturado sin disparar un tiro.

Answer 6

Un punto interesante que los otros no han abordado directamente es la profesionalidad del cuerpo de oficiales estadounidense. En el momento de la guerra, la mayoría de las apuestas realizadas por los europeos eran que los estadounidenses perderían. En ese momento, México tenía un ejército profesional mucho más grande, mientras que Estados Unidos tenía uno de los más pequeños para una nación de su población. En ese momento, el ejército profesional consistía en un fuerte cuerpo de oficiales y tropas de la guarnición, pero poco más. Era la norma que Estados Unidos llevara a sus milicias estatales al ejército federal según fuera necesario, por lo que no era necesario mantener un gran ejército profesional.

Lo único que sí tenía Estados Unidos era un cuerpo profesional de oficiales militares basado en el mérito. En ese momento, la mayoría de los oficiales del modelo europeo (que incluía a México b / c de las influencias españolas y francesas) eran aristócratas y mantenían su rango por nacimiento o mecenazgo.

Answer 7

Hay un punto en el que faltan muchos o todos los encuestados en cuanto a por qué el estado y el ejército más grandes y establecidos de México perdieron esa guerra. En el papel, los estadounidenses deberían haber sido depilados, pero esa no es la forma en que se desarrollaron las cosas. Es la historia que pocos conocen y que no está en los libros oficiales lo más importante para el resultado.

En las áreas que fueron tomadas, había muy pocas personas viviendo allí que quisieran ser mexicanas. Es posible que algunos de los pueblos nativos y posteriores (incluidos los españoles, los rusos, incluso algunos asiáticos) no estuvieran exactamente enamorados de los Estados Unidos, pero había mucha más enemistad que amor a México. Los estados del sur de los Estados Unidos pueden haber estado dentro de una línea trazada en un mapa por los españoles, pero la verdad es que nunca fueron parte de México en ningún sentido real, incluso los españoles se vieron obligados a salir de gran parte de él por las fuerzas nativas. Nadie menciona la asistencia brindada a las fuerzas estadounidenses por los nativos locales que habían sufrido siglos de opresión por parte de México antes y después de los tiempos españoles hasta el momento en cuestión. Estados Unidos podría haber tomado fácilmente todo México, pero devolvió áreas que estaban habitadas por un gran número de personas que preferirían no incorporar a la población estadounidense.

Otros encuestados escriben sobre los muchos problemas de mala gestión, opresión y corrupción que continúan en México hoy en día, sin necesidad de repetir estos detalles aquí. Como otra nota sobre fragmentos perdidos de la historia relevante, no vi ninguno que mencionara que los mejores luchadores que México tenía eran irlandeses que huyeron de los abusos de sus oficiales anglo protestantes para unirse a sus hermanos católicos en el lado mexicano … muchos de los cuales fueron colgados como desertores después de la guerra, otros fueron marcados en la cara con una “D”. Pocos mexicanos hoy son conscientes de esto. Apuesto a que tampoco otros respondedores escriben sobre la Brigada de San Patricio.

Answer 8

La pólvora y la moral fueron los dos factores más importantes, pero de ninguna manera los únicos.

México era corrupto. Esto impregnaba su sociedad. Significaba que sus oficiales obtuvieron su trabajo basado en conexiones en lugar de habilidad. Significaba contratistas militares cobrados de más por suministros de baja calidad. (Estados Unidos también tuvo estos problemas, pero en mucho menor medida).

Uno de los pobres suministros mexicanos era la pólvora; se escabulleron en salitre, lo que significaba que el polvo seguía ardiendo después de que la bala salió del cañón, desperdiciando gran parte de la carga. La solución fue usar más pólvora, pero eso significaba que la patada era demasiado para disparar desde sus hombros, por lo que dispararon desde la cadera. Su precisión era sobre lo que cabría esperar.

Además, el entrenamiento mexicano tenía que ver con tácticas de volea lineal. El ejército estadounidense también entrenó en eso, pero como preludio de una carga de bayoneta. Los mexicanos no estaban preparados para los cargos de bayoneta y huyeron.

Hubo muchos otros factores, pero los dos anteriores fueron críticos.

Answer 9

Independientemente de la versión mexicana de la guerra y la actitud nacionalista de algunos de los escritores aquí, Estados Unidos solo siguió, el buen ejemplo de México. Rogamos la tierra de México, que robaron la tierra de España, que robaron la tierra de los nativos, que supongo, robaron la tierra de los dinosaurios. ¿A quién bromeamos con toda esta mierda?

Al llamar a México, “Nueva España” no cambia el hecho de que España le robó la tierra a las personas que estaban aquí cuando llegaron … los indios, los nativos o como quiera llamarlos.

Los Estados Unidos que tomaron los territorios fue simplemente lo que México ya hizo. Y dado que mi país, Estados Unidos, es constantemente criticado por los mexicanos como “moralmente inferiores” a México, creo que al tomar sus antiguos territorios del norte, debería aplaudirnos por hacer EXACTAMENTE lo que hizo.

Answer 10

México no solo perdió la guerra mexicano-estadounidense, sino que perdió todas las batallas de la guerra. Al comienzo de la guerra, México tenía un territorio dos veces más grande que los Estados Unidos, más recursos naturales, una población más grande y soldados con más de 20 años de experiencia. En ese momento, las inmensas extensiones de tierras abiertas podrían haber jugado en beneficio de México (como lo hicieron con la URSS contra la invasión nazi), pero ese no fue el caso. Sobre el papel, México debería haber ganado, al menos, algunas batallas e impedido que las fuerzas armadas de EE. UU. Avanzaran a unos cientos de kilómetros de la frontera.

Sin embargo, muchas de las mismas condiciones que llevaron a la humillante derrota de México todavía están presentes hoy:

• Líderes políticos ineptos y corruptos
• Política partidista en el peor sentido del término.
• Profundas divisiones políticas en todo el país.
• Falta de confianza de la gente en el gobierno
• Los suboficiales y los soldados del ejército fueron descuidados en gran medida. mal equipado y provisto (sin embargo, incluso el ejército estadounidense reconoció su valentía)
• Las comisiones de los oficiales fueron compradas por niños ricos que ansiaban un uniforme militar para atraer a los “pollitos”.
• Los generales mexicanos se negaron a trabajar en coordinación o grupos de trabajo, lo que arruinó muchas posibilidades de derrotar a los ejércitos estadounidenses.
• Por alguna razón, el polvo negro utilizado por los soldados mexicanos para sus mosquetes y cañones era de la peor calidad: la corrupción permitió que la única empresa autorizada de producción de polvo negro en México produjera y suministrara este polvo negro de baja calidad sin ninguna inspección. Una comisión del Ejército de los EE. UU. Realizó una investigación sobre esto después de observar que el objetivo de los soldados mexicanos era aparentemente terrible (fallaron objetivos a un par de pies de distancia) y descubrieron que el polvo negro que usaban era la causa.
• México no pudo organizar una guerra de guerrillas que podría haber causado serios problemas a las alargadas líneas de suministro del Ejército de EE. UU. A pesar de los frecuentes ataques a las líneas de suministro de Estados Unidos, no tuvieron un efecto real en la guerra porque no fueron sistemáticos ni llevados a cabo por un número suficiente de atacantes.

El ejército mexicano hoy está en una forma mucho mejor que en 1846. El ejército mexicano entrena y tiene una gran cantidad de excelentes chefs a su servicio que brindan a los soldados comida deliciosa y nutritiva. Las comisiones de los oficiales ya no se pueden comprar: los oficiales tienen que pasar años en una academia militar, aprobar pruebas rigurosas y frecuentes (tanto físicas como teóricas) antes de recibir una comisión como subteniente (subteniente) en el ejército. Sin embargo, México carece de tanques de batalla principales, misiles antiaéreos portátiles y una flota de cazas. cazabombardero y bombardero (sus funciones son asumidas por un entrenador de turbohélice ligero / avión de ataque y es un complemento ridículo de 5 F-5-F Tiger II obsoletos). Por razones políticas muy sombrías, los presidentes mexicanos han permitido que EE. UU. Restrinja el equipo que el ejército mexicano puede adquirir. Estados Unidos mantiene intencionalmente la fortaleza del ejército mexicano, en violación de la soberanía de México.

Answer 11

Depende de lo que quieras decir.

California y Nuevo México fueron tomados de inmediato en 1846, casi sin resistencia. Ya tenían una conexión muy débil con México.

El resto de la guerra y la invasión de la Ciudad de México fueron aparentemente solo para obtener un tratado. El eventual tratado solo confirmó la pérdida de California, Nuevo México y Texas, sin concesiones adicionales de México; de hecho, Baja California fue devuelta.

Answer 12

Por la misma razón que cualquier país pierde una guerra. Estaba luchando fuera de su clase.

El gobierno mexicano estaba en desorden y el ejército mexicano, aunque grande, era obsoleto y (en general) mal manejado.

Tal vez le interese leer Artillería estadounidense en la Guerra de México (una tesis de maestría en la UNT).

Answer 13

Hay una idea errónea en la pregunta, México no luchó en la guerra mexicano-estadounidense, su ejército (al menos algunos de ellos) sí.

Mientras el mexicano regular estaba preocupado, los imbéciles del gobierno ordenaron a los imbéciles del ejército que luchen contra los imbéciles gringos y como el enemigo de mi enemigo es mi amigo, los estadounidenses obtuvieron un pase gratis.

Una historia totalmente diferente habría sido si la población se hubiera involucrado en respaldar al gobierno, pero eso no sucede a menudo en México.

La relación de los mexicanos con su gobierno es como la de Clinton, posamos para las fotos y sonreímos, pero en el fondo queremos matarnos.