La tecnología aún no estaba allí. El Sharps era un cargador de haya de un solo disparo, pero disparó un cartucho de papel antes y durante la Guerra Civil. La recámara de los objetos punzocortantes no contenía todo el polvo cuando se disparó, por lo que tenía humo en los ojos cuando disparó, después de algunas rondas que envejecen y usa un cargador de bozal para que no se filtre la acción de la recámara.
Después de la Guerra Civil, los objetos punzantes se modificaron para utilizar cartuchos de bomberos.
El Spencer fue el mejor cargador de nalgas del período de la Guerra Civil, pero tuvo problemas. Primero, usó un cartucho de metal de latón. El latón sella la recámara cuando se disparó el rifle. Por lo tanto, no sale humo por la recámara. El problema era que el cartucho era un fuego de llanta, lo que significaba que cuando el percutor golpeaba la llanta, la debilitaba. Esto limitó la cantidad de polvo que podría poner en el borde. Este rango efectivo limitado. Los cargadores Sharps y Muzzle tenían un alcance superior, contra objetivos de área de hasta 600 yardas. Al ser un fuego de borde también limitaba el poder del arma, el Spencer se consideraba marginal para los ciervos. Por lo tanto, es efectivo en las personas, pero en la mayoría de las unidades de caballería (la mayoría de los Spencers fueron utilizados por la caballería porque estaban acostumbrados a usar carabinas de menor alcance en primer lugar, pero incluso la caballería intentó tener algunos objetos punzantes para cuando necesitaban disparos de largo alcance).
El cartucho de fuego del Centro fue inventado durante la Guerra Civil, pero las armas para él rara vez se vieron hasta que el Ejército de los EE. UU. Adoptó la ronda de fuego del Centro 50-70 en 1866. Con el fuego del Centro finalmente tenía un cartucho de latón que podía sellar la acción de la recámara y tomar la presión que puede producir una carga completa de polvo negro.
- Estados Unidos realmente no se involucró en la Segunda Guerra Mundial debido al Holocausto, ¿verdad? Ni siquiera les importaba cómo los negros y otras razas eran tratados en casa.
- ¿Por qué los pakistaníes aún no aceptan la culpa de su ejército durante el genocidio de Bangladesh en 1971?
- ¿Se dan cuenta los estadounidenses de que la política de guerra de Hitler se basó en la conquista estadounidense del oeste?
- ¿Hitler sabía que EE. UU. Tenía armas nucleares?
- ¿Por qué los soldados marcharon en fila y entraron a la batalla durante la Guerra Civil de los EE. UU. En lugar de luchar de la forma en que cazaban (a escondidas y emboscadas)?
En términos simples, la tecnología aún no estaba allí. Estábamos cerca, el fuego del borde había sido inventado alrededor de 1858, sucediendo al anterior, y aún más débil. Los 22 rifles cortos y largos son los más populares hoy en día, de vez en cuando alguien inventa uno nuevo, pero siempre alrededor de .22 para algo mucho más grande, el fuego central es una opción más cara pero mejor hoy.
Era como en la década de 1980, venían los procesadores de texto, pero una máquina de escribir eléctrica de alta gama podía hacer todo lo que los procesadores mundiales podían hacer y aún llenar formularios de papel carbón, que todavía se usaban ampliamente en la década de 1990. Incluso hoy en día, la mayoría de las oficinas todavía tienen máquinas de escribir para completar dichos formularios. Se mantuvieron, pero rara vez se usaban. Incluso a principios de la década de 1990, las máquinas de escribir eran competitivas con los procesadores de texto y, dado que la impresora principal de la década de 1990 eran las máquinas de punto, las máquinas de escribir eran una letra o papel de mejor aspecto. Los procesadores de texto solo comenzaron a ser mejores que las máquinas de escribir de alta gama a mediados de la década de 1990. Utilicé un procesador de textos a principios de la década de 1980, cuando tomé un trabajo en 1989, la empresa para la que trabajaba, examinó las computadoras y los procesadores de texto de ese período de tiempo, tenía uno (que usé) pero proporcionó una máquina de escribir IBM de alta gama. a todos los secretarios. Esos IBM tenían características de procesadores de texto, una pantalla para ver lo que deseaba escribir, un disquete para guardar lo que había escrito pero que también podía funcionar como una máquina de escribir convencional. Fueron muy buenos y los conservamos hasta que se descompusieron después de 2000, todavía teníamos uno en uso hasta 2015, cuando finalmente murió. Abusaron en la década de 1990, pero a medida que los procesadores de texto comenzaron a utilizarse a mediados de la década de 1990, lentamente fueron reemplazados por computadoras y procesadores de texto (e impresoras láser).
Mencioné las máquinas de escribir para las máquinas de escribir de principios de la década de 1990 que fueron como cargadores de nalgas en la Guerra Civil, la renuncia al futuro, pero aún no están allí para que la tecnología anterior sea mejor por unos años más.
Por lo tanto, los cargadores de nalgas existieron durante la Guerra Civil, pero había que dispararlos antes de encontrar una forma efectiva de sellar la recámara. El incendio de Rim mostró que se podía hacer un sello con un cartucho de metal de fuego (latón), pero los incendios de borde tenían límites en cuanto a la presión producida por la pólvora y los cargadores de nalgas que podían disparar cartuchos de potencia completa sin un cartucho de latón. y se filtró cuando se disparó, soplando polvo en la cara.
El general Burnside en 1859 intentó hacer un cartucho metálico exitoso, pero su invención fue un cartucho de metal de latón con la bala en un lado y una abertura en el otro. El tirador tuvo que cargar una gorra de percusión como con un cargador de bozal para activar la pólvora. En 1859 se lo consideraba el mejor cargador de recámara, se produjeron pocas fugas en el cartucho de metal de latón, pero no un fuego de llanta podría disparar un cartucho de potencia completa.
Spencer salió con su rifle en 1862 y se lo presentó directamente al presidente Lincoln, a Lincoln le gustó y la caballería de la Unión lo adoptó, pero junto con los Sharps y Burnside para un trabajo de largo alcance.
Winchester invirtió en el Henry Rifle, otro repetidor de fuego de borde pero tenía los mismos problemas que el Spencer, una acción débil para disparar una ronda débil. En 1866, Winchester sacó una versión modificada para su ronda de fuego 44-40 Center. El 44-40 fue una gran mejora con respecto al anterior 44 fuego de Henry Rim, pero todavía no era el 50-70 que el ejército estaba usando.
En las rondas de pólvora negra de finales de 1800, el primer número es el calibre de la bala, el segundo número fue cuántos granos de pólvora negra se dispararon en esa ronda. Las rondas a menudo tenían un tercer número, en el caso de la ronda estándar del Ejército de EE. UU. Desde 1873 hasta 1892, que era el 45-70-405. El 405 representaba el peso en granos de la bala disparada. El polvo negro produce velocidades de bala mucho más bajas que después del polvo sin humo de la década de 1880, por lo que usaba balas pesadas en lugar de velocidad para proporcionar la energía necesaria para ser efectivo. Para fines de comparación, la ronda del calibre 30 de la Segunda Guerra Mundial solo tenía una bala de 150 granos, pero viaja a casi el doble de velocidad, por lo que la bala más ligera proporcionó suficiente energía en el objetivo dada la mayor velocidad a la que operaba.
Las rondas de fuego del borde de la Guerra Civil, utilizaron balas ligeras (no tan livianas como el calibre 30 que mencioné anteriormente en ningún lugar cerca de los 405 granos de la ronda 45-70-405), cargas livianas de pólvora y balas de gran calibre. Esos fuegos de borde no eran rifles de largo alcance y tenían una trayectoria de arco iris (tenías que tener cuidado con el alcance, incluso por unos pocos pies, la bala pasará por encima de la cabeza o debajo de los pies de lo que sea que estés disparando a menos muy cerca, y con estas rondas de fuego de borde estoy tomando menos de 50 pies).
Los cargadores de bozal y los cargadores de nalgas como los Sharps empujan sus balas mucho más rápido y, por lo tanto, una trayectoria mucho más rápida que los rifles de fuego Rim. La trayectoria todavía no estaba cerca de la trayectoria plana de las rondas de pólvora sin humo de hoy en día, sino mejor de lo que produjo la trayectoria de los fuegos de Rim.
Incluso con la invención del Center Fire Cartridge, la carga de nalgas no fue mucho mejor que la carga de boca. Con un cargador de nalgas de un solo disparo, podría disparar aproximadamente seis rondas por minuto, que es lo que podría hacer un cargador de bozal. Por lo tanto, no se gana mucho poder de fuego a menos que vaya con repetidores.
Spencer y Winchesters eran repetidores, pero siendo tubulares, una vez que se dispararon las rondas en el tubo, no se podían recargar, excepto por una ronda a la vez. Lee no inventaría su método de almacenar rondas adicionales que podrían cargarse todas a la vez a través de un clip separador hasta la década de 1880 (Spencer inventó un tubo extraíble en 1865, un tubo que podría cargarse previamente para recargar rápidamente un Spencer, pocos fueron hechos para la guerra terminó poco después de que se adoptara esa mejora).
Cuando el Ejército de los EE. UU. Adoptó el Springfield de 1903, también adoptó un clip separador diseñado por Mauser para el 1903. Aumentó los disparos de las 6 rondas del Springfield de 1873 (un arma de un solo disparo) y el Krag de 1892 (que tenía cinco rondas revista, pero la revista solo podía cargarse una ronda a la vez, las cinco rondas debían mantenerse en reserva hasta que se necesitaran) y aumentaba la cadencia de tiro a 14 rondas por minuto.
Menciono lo anterior para mostrar, primero la tecnología para los rifles de carga de nalgas no se perfeccionó durante la Guerra Civil Y cuando se perfeccionó en forma de Cartucho de fuego central, nadie tenía una buena manera de recargar rápidamente un rifle hasta casi 20 años después.
Por lo tanto, si bien las ventajas de la carga de nalgas eran claras en 1861,
- puedes cargar tu rifle en lugar de pararte,
- podías cargar un cargador de nalgas mientras cargabas, con los cargadores Muzzle tenías que parar para recargar.
- Podrías ver si el arma ya estaba cargada en un cargador de nalgas trabajando la acción, por lo que es imposible cargar dos veces un cargador de nalgas. Tal doble carga fue un problema con los cargadores de bozal, un cargador de bozal encontrado después de que Gettysburg tenía 63 rondas cargadas (se encontró que nunca disparó, se cree que el tirador no cargó su rifle, pero se olvidó de poner una gorra de percusión en el pezón de el rifle, así que cuando levantó el martillo y apretó el gatillo no pasó nada, pero pensó que sí y cargó otra ronda.
Las acciones débiles, la falta de una forma de sellar cargadores de nalgas de potencia completa y casi la misma velocidad de disparo (y un precio mucho más barato) mantuvieron a los cargadores de bozal competitivos con los cargadores de nalgas hasta el final de la Guerra Civil.
Al igual que las máquinas de escribir en 1990, los cargadores de bozal eran la mejor opción en 1861. Eso cambió en 1865 para las armas de fuego (y alrededor de 1995 para los procesadores de texto que reemplazan a las máquinas de escribir en la mayoría de las empresas), pero eso fue lo rápido que estaba cambiando la tecnología. Se produjo un cambio fundamental a partir de la adopción del tope de percusión en 1842 por el ejército de los EE. UU. (1830 por el ejército británico), un cambio que condujo a un cambio rápido después de siglos de estancamiento. Lo ves de nuevo con la computadora personal, conocida pero rara en la década de 1980, ganando terreno en la década de 1990 y finalmente haciendo que la mayoría de las máquinas de escribir sean obsoletas para el año 2000.
Al mismo tiempo, las máquinas de escribir seguían siendo la mejor opción en 1990, al igual que los cargadores de bozal eran la mejor opción en 1861. Unos años más tarde ya no era cierto, pero era cierto a partir de esas fechas. Así, los cargadores de bozal fueron la mejor arma desde 1861 hasta 1865, pero no después.