¿Por qué los países africanos colonizados por Gran Bretaña fueron más estables después de la colonización que los colonizados por Francia?

A) experiencia

Históricamente, la superioridad naval británica proporcionó al Imperio un dominio completo sobre los mares y las rutas comerciales.

Mientras que los españoles y los portugueses fueron los primeros en abrir las rutas comerciales del Atlántico y establecer colonias africanas, su capacidad naval fue eclipsado en última instancia por los holandeses, así como por los británicos, que consolidaron su dominio después de la victoria del almirante Nelson Trafalgar.

Hasta el punto de que, incluso después de perder la colonia de la corona de América, Inglaterra pudo recuperarse, transformar su Monarquía (al contrario de Francia, que encontró útil decapitar a su rey sin pensarlo dos veces) y establecer con éxito las colonias indias.

B) Centralización

Además del aparato administrativo fuertemente centralizado heredado de la era napoleónica, los franceses consideraron en gran medida que su “Misión Civilizadora” era replicar el modelo social francés en el extranjero, sin tener en cuenta las costumbres y tradiciones locales.

Este fue el caso hasta la Independencia de Argelia, donde después de haber sido conquistado por Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, y a pesar de haber sido reducido a un ejército colonial con el que contar y desde el cual asegurar los campos petroleros africanos, se las arregló para tratar con tanta arrogancia. Los argelinos como ciudadanos de tercera categoría.

Cuando se trata de colonias africanas, debe tenerse en cuenta que, la mayoría de las veces, estos territorios se administraron, debido a sus tamaños asombrosos, desde puertos costeros que sirven como puntos clave de extracción de recursos naturales y esclavos. Esto dejó a la mayoría de las tierras interiores en gran parte sin desarrollar y maduras para la inestabilidad futura, tanto en el caso de Francia como de Inglaterra.

C) Sector privado

Desde la Revolución, los franceses han estado intelectualmente e ideológicamente comprometidos (hasta el día de hoy) con un sesgo socialista, mientras mantienen cierta sospecha de opiniones liberales.

A diferencia de pensadores como Adam Smith o Thomas Hobbes, toda la élite intelectual de Francia estaba en manos de ideólogos izquierdistas como Jean-Jacques Rousseau, de los cuales siguió prácticamente 200 años de socialismo ininterrumpido, con las nacionalizaciones francesas de la banca y la industria tan tarde como en la década de 1980, bajo el presidente de izquierda Francois Mitterrand.

Durante el período colonial anterior, los franceses no recurrieron a la empresa privada en la medida en que los británicos confiaron en la compañía de las Indias Orientales o en la compañía petrolera anglo-persa, para el dominio estratégico.

D) Banca

La actividad de la banca de inversión se centra esencialmente en inversiones a largo plazo para grandes infraestructuras, ferrocarriles, carreteras, embalses, electricidad y complejos industriales.

Los británicos son los primeros en desarrollar una serie de actividades financieras a largo plazo durante el comercio del Atlántico Norte entre Inglaterra y los Estados Unidos, para financiar el comercio internacional de algodón y granos.

Estas actividades liberales y mercantiles carecían de algo de lo que se transmitió a las mentalidades poscoloniales influenciadas por los franceses, que benefician en menor grado del espíritu empresarial anglosajón.

E) Prácticas poscoloniales

Después de la Segunda Guerra Mundial, los franceses se vieron atrapados en su modelo “Francia-Afrique”, nacido de la inteligencia militar francesa durante la guerra, para asegurar el suministro continuo de petróleo crudo, en una relación en gran medida unilateral que demuestra un tipo de arrogancia que incluso los británicos puede ser difícil de cumplir.

Hola,

Trabajo con alguien acostumbrado a los países africanos anglófonos, mientras que sé más sobre África francófona. Al principio no nos entendíamos cuando discutíamos las dificultades laborales que estaba teniendo en un país francófono. Finalmente, nos dimos cuenta de que cada uno de nosotros provenía de diferentes experiencias africanas.

Algunas reflexiones (en términos de desarrollo económico):

  • Los británicos no intentaron replicar su sistema de abajo hacia arriba en sus colonias. Lo adaptaron a lo que ya estaba en su lugar, mientras que los franceses intentaron crear copias de Francia.
  • Los franceses tienden a confiar en el sector público y desconfían del sector privado: “Para nosotros, hay grandeza en servir al estado, pero no en servir a la economía”. Las ex colonias británicas están mucho mejor preparadas para resolver desafíos administrativos y comerciales que las francesas.
  • Los británicos se fueron para siempre, básicamente manteniendo solo las relaciones comerciales. Francia, por otro lado, todavía hoy trata a África como los Estados Unidos trataron a América Latina en los años 80 (como su propio patio trasero). Es una política llamada françafrique.
  • Hay ejemplos bastante malos de cómo ha tenido lugar esa política. Uno que es muy visible es que los países francófonos tienen una moneda respaldada por Francia (llamada franco). Esta moneda tiene un intercambio fijo con el euro, lo que hace que sea costoso atraer inversiones o importaciones, lo que mantiene a la economía en dificultades (y sigue siendo una moneda fx inútil).
  • Internet es anglófono, no francófono. Dado que la mayoría de las personas en África francófona no maneja realmente el inglés, muchos de los beneficios de la economía de TI se reducen en estos países.

África: por qué los francófonos van a la zaga de los anglófonos

No creo que esto sea del todo cierto; como lo estas midiendo Sudáfrica apenas fue “estable”. Kenia tampoco. Mire Nigeria y Zimbabwe, también. Creo que cuanto más socialista es el país, más se garantiza que decepcionará a su población. Cuanto más se centraba en mantener a un dictador en el poder, lo mismo. Cuanto más usaba el gobierno para recompensar a una tribu a expensas de otras, lo mismo.

El verdadero problema es que en la mayoría de los países se impuso el estado de derecho desde afuera y las élites se apoderaron de las palancas del poder y la riqueza en nombre del nacionalismo y el anticolonialismo mientras se enriquecían. Cuanto más cerca de la economía de libre mercado y el estado de derecho, la población percibía más que se beneficiarían de ambos.

Nigeria estable después de la partida de los británicos: ¿la guerra de Biafran? ¿Ruanda? ¿Sudán? No hay vínculo entre la estabilidad y el antiguo poder colonial. Cada área tenía problemas, algunos eran más productivos que otros, eso es todo

Porque a diferencia de Francia, Gran Bretaña instaló infraestructura, Francia no

Gran Bretaña instaló lo más importante

Educación y educación vocacional

Francia no

Y finalmente Gran Bretaña instaló una burocracia hasta el nivel de la ciudad

Francia no hizo el belga tampoco hizo nada, así que cuando abandonaron el Congo en masa, todo el Gobierno y la infraestructura comercial colapsaron en la anarquía.

Esa es mi forma de verlo