¿Fueron los hombres durante la época medieval en Europa mucho más fuertes que los hombres de hoy?

Answer 1

“Vi algunas armas y armaduras en los museos europeos y parece increíble que los hombres de aquellos días pudieran usar y usar tales cosas”.

¿Quieres saber algo aún más increíble? No pudieron usar y usar tal armadura, pero pudieron correr en ella, dar saltos mortales, montar sus caballos sin una grúa, subir mano a mano por una escalera de asedio desde el lado equivocado, y si se caían …

… acaban de regresar.

La verdadera placa articulada fue una increíble pieza de tecnología. Los trajes de armadura estaban equilibrados y armados en las articulaciones, por lo que eran bastante autosuficientes. Esto, por supuesto, también significaba que estaban especialmente diseñados a medida para la persona individual, por lo que tendían a ser muy caros. Un excelente ejemplo de esto son las armaduras encargadas para Enrique VII, donde la armadura se hizo más y más grande a medida que el peso del rey se volvió … uhm … más majestuoso.

Como se señaló anteriormente, la armadura de torneo (especialmente para las justas) se volvió muy especializada y muy pesada. Fueron diseñados específicamente para UNA tarea y nunca se usarían en un verdadero combate cuerpo a cuerpo donde cualquier cosa podría suceder.

Piénsalo. La armadura de placas articuladas fue el pináculo de la tecnología de combate para su época. ¿Habría sido una tecnología exitosa si fuera lenta, desgarbada, pesada, limitante y poco manejable? Las trampas mortales no suelen durar mucho en un verdadero entorno de combate.

¿Quieres una pieza interesante de trivia? Todo esto era de conocimiento común hasta … hmm … a fines del siglo XIX, principios del siglo XX. La creencia de que la armadura era pesada y no digna de combate no solo se remonta a una historia relativamente reciente sino a una sola persona. Un tipo con el nombre de Samuel Clemens, un bolígrafo llamado Mark Twain, que decidió ensartar la historia del viejo mundo con el buen ingenio americano. Así es: un yanqui de Connecticut en la Corte del Rey Arturo.

Snerk

Este es un excelente ejemplo de que la pluma es más poderosa que la espada: lo que se entiende como una sátira, un burlesco (y una puñalada a Walter Scott) realmente influyó en cómo nosotros, durante mucho tiempo, vimos la historia.

Answer 2

Estadísticamente, sí lo fueron. Se veían más o menos así:

En la Edad Media, las personas tenían los mismos genes, pero la gran mayoría de las personas realizaban un trabajo físico duro todos los días. Es por eso que generalmente eran delgados, musculosos y duraderos. No se veían necesariamente como modelos, pero eran fuertes, porque su estilo de vida requería que fueran físicamente capaces. Imagínese si alrededor del 70–80% de los hombres se parecieran a los trabajadores de la construcción de hoy en día, pero más delgados, sin grandes barrigas: no se disponía de alimentos condensados ​​con alto contenido calórico. De hecho, la falta de nutrientes causó tantas muertes como enfermedades.

Lo que es más: la selección natural era muy viva en esos momentos, si alguien tuviera un organismo más débil, la mayoría de las veces no viviría hasta la madurez. Era normal que una familia tuviera unos 10 hijos, de los cuales la mitad moriría antes de la madurez. Si alguien era físicamente más débil, el trabajo duro superaba su fuerza y ​​también podía morir joven o no podía establecer su propia familia.

Hoy en día todavía hay algunos habitantes primitivos que no se benefician de las ganancias de la civilización moderna. Puede suponer que la mayoría de nuestros antepasados ​​parecían personas en las fotos.

Answer 3

No necesariamente.

Los recreadores y recreadores de la historia (yo soy uno) han mostrado falsos muchos supuestos de la Edad Media.

Lo que ves en los museos son principalmente armaduras de torneo y armas de procesión. NO son equipo de campo de batalla, sino algo para mostrar. La armadura de torneo estaba reservada solo para torneos: estaba destinada a maximizar la protección del costo de la movilidad y podía pesar hasta 50 kilos. Del mismo modo, las espadas y armas de la procesión eran solo para exhibición.

El equipo de combate real estaba extremadamente bien hecho. La verdadera armadura de combate era un excelente equilibrio de protección y movilidad. No querías que te mataran en un juego de torneo, pero preferirías arriesgarte a ser herido en combate para maximizar tu capacidad de usar armas y movilidad de manera efectiva. La armadura de combate pesa unos 20 a 25 kg, menos que el equipo de combate de un soldado moderno, y el peso está extremadamente bien distribuido. Su único inconveniente es la falta de ventilación: necesita hidratarse mucho, especialmente en los calurosos días de verano. Tengo un equipo de réplica del siglo XIV, y puedo correr, mentir, dar un salto mortal, saltar y ejercitarme con una armadura, y soy una mujer. Sé que la gente ha nadado con armadura.

Las armas eran increíblemente delicadas y bien equilibradas. No eran barras de hierro, sino utensilios bonitos, delgados, bien equilibrados y flexibles. La espada armada pesaría de 1 a 1.5 kg y estaría extremadamente bien equilibrada: la perilla al final del mango, “pomo”, actuaba como contrapeso para la hoja y la equilibraba. Las espadas largas pesarían entre 1,5 y 2 kg, y podrían usarse con una o dos manos. Una buena réplica de espada (¡no un colgador de pared!) Imitará las propiedades de manera realista. Digamos que puedo distinguir una réplica o una espada real de un colgador de pared simplemente mirándola y asegurándome simplemente agarrándola. El arma principal de un hombre de armas que lucha a pie, el hacha de dos manos, pesa entre 2 y 2.5 kg y está lo suficientemente equilibrada como para emplear las técnicas de combate del personal (como el bojutsu o el quarterstaff) que simplemente balancearse.

Mi arma principal en el ejército, el rifle de asalto RK-62, pesaba 3.7 kilos y mi arma de fuego, la pistola FN HP-DA, pesaba 905 g. Entonces, el equipo militar moderno es en realidad más pesado que el equipo medieval.

Answer 4

Creo que eso depende de lo que quieras decir con más fuerte. Ciertamente, es cierto que el nivel general de aptitud física en la Edad Media era más alto que el nivel general de aptitud física actual. Por lo tanto, funcionalmente, “más fuerte”, a pesar de tener cuerpos que, fisiológicamente, eran esencialmente idénticos a los que tenemos hoy. Esto era principalmente una función del hecho de que incluso las personas de “clase media” trabajaban con sus manos y realizaban lo que ahora consideraríamos trabajo manual a diario. De hecho, incluso la mayoría de las personas de “clase alta” eran muy activas, incluso en sus actividades de ocio. No tenían cuerpos inherentemente mejores que nosotros, solo los usaban de manera más consistente.

Al mirar las piezas del museo, trate de conocer el contexto de los objetos en exhibición. Por ejemplo, la armadura construida para la guerra generalmente sería más liviana y más móvil que la armadura utilizada para deportes como torneos (porque la movilidad es extremadamente importante en el campo de batalla, y una protección menor generalmente vale una mayor movilidad incluso en armaduras de “placa completa”, pero esto no es cierto en un contexto deportivo, incluso en deportes muy extremos). Del mismo modo, algunas armas en exhibición en un museo estaban destinadas a exhibir o exhibir piezas que debían ser de gran tamaño para ofrecer una mayor superficie de decoración y hacerlas más visibles para los espectadores en una era anterior a la televisión. Estas armas de desfile pueden parecer superficialmente espadas, partisanos, alabardas y similares, pero no fueron diseñadas para pelear.

Para dar una idea general de cuán pesadas eran las armas y armaduras de “lucha” en la Edad Media, algunos ejemplos pueden ser ilustrativos:

Espada de armado (arma de mano): 2–2.5 libras

Espada larga (arma de mano): 3–3.5 libras

Lanza (brazo primario): ~ 4 libras

Poleaxe (brazo primario): ~ 7 libras

Armadura de placas: 40–60 libras

(Vale la pena señalar, por cierto, que la “armadura de placas” no necesariamente se hizo más pesada a medida que aumentaba la proporción de placa a correo. De hecho, como regla general, la placa es más ligera que el correo; es más difícil de hacer y requiere un base tecnológico-industrial significativamente más sofisticada).

Compara eso con …

Un M9 cargado (el arma más común en el ejército de los EE. UU.): 2.6 libras

Un SiG P320 cargado (recientemente declarado el reemplazo del M9): 1.9 libras

Un M4 cargado (el arma personal más común en el ejército de los EE. UU.): 7.3 libras sin accesorios

Chaleco táctico externo mejorado (la armadura corporal estándar en el ejército de los EE. UU.): 30-35 libras

A excepción de la armadura corporal, esos son pesos bastante comparables. En cuanto a la armadura corporal, vale la pena señalar que el chaleco táctico externo mejorado cubre significativamente menos que el arnés completo, aproximadamente la mitad del peso total. En términos de peso a cobertura, el IOTV es aproximadamente el doble de pesado que su contraparte medieval.

Esto nos lleva a otro punto sobre la “fuerza” en el mundo moderno: las personas modernas tienen una gama de fortalezas significativamente más amplia que las personas medievales y, por lo tanto, las personas modernas tienen una amplia gama de lo que consideran fuerza “normal”. Dependiendo de su nivel personal de condición física, puede pensar que un soldado que tiene que cargar 80 libras en combate (una carga más pesada que la mayoría de los soldados medievales en combate, incluso aquellos que usan armadura de placa completa) tiene que ser ridículamente fuerte. O puede considerarlo eminentemente alcanzable, o incluso considerar afortunado a los soldados medievales dado el poco peso que tenían para llevar al combate. En cuanto al peso de las armas mismas, las armas medievales no son realmente más pesadas que las armas de fuego modernas, y en muchos casos considerablemente más livianas.

Answer 5

He sido un re-creador de la guerra medieval por más de 50 años. He fabricado arneses de placa completa, he usado arneses de placa completa en días completos de combate, he peleado con y contra amigos que llevan camisas de lona completas de 4 a 1, etc., etc. conocimiento sobre la fortaleza de las personas de 800 a 1000 años en el pasado. Sin embargo, un buen amigo que ha estado haciendo todo esto casi tanto tiempo como yo, fue hace algunos años y se convenció de que le mostraran el arsenal público normalmente cerrado en la Torre de Londres. Ser capaz de ver la construcción interna y el tamaño de la armadura de la época lo hizo regresar con algunos conocimientos interesantes. La verdadera armadura de combate utilizada por esas personas era con frecuencia más corta que podíamos usar, pero mucho más grande a través de los hombros y los cofres, y habría sido muy floja si los hubiéramos usado; sugiriendo que tenían un mayor nivel de masa muscular.

Una vez tomé una clase de herrería de un herrero de 85 años de Yreka, California. Había sido un herrero toda su vida. Cuando lo vi por primera vez pensé que estaba deformado. Su hombro derecho tenía un bulto enorme en la espalda. Decidí que tenía una jorobada como el “Jorobado de Notre Dame”.

Comenzó la clase mostrándonos a los estudiantes cómo forjar un martillo cruzado francés. (Lo estaba haciendo de acero para herramientas como regalo para su bisnieto.) Después de calentar la barra de acero a un calor amarillo claro, se agachó detrás del yunque y levantó un martillo de patrón alemán en su mano derecha y comenzó a golpea ese bloque de acero en forma. Estaba asombrado. ¿Dije que levantó un martillo? Quiero decir que levantó un enorme martillo y golpeó con golpes atronadores, con una mano. Era como ver a Thor empuñando un Mjolner gigante de gran tamaño. Más tarde pesé ese martillo. Era un trineo de 23 libras (10 kilogramos). Tenía unos 25 años en ese momento. Este viejo era mucho más fuerte que nunca.

Entonces, para responder a la pregunta, digo que tenían razón.

Answer 6

Las respuestas hasta ahora parecen especificar personas marciales. Estas personas, en general, estarían bien alimentadas y su entrenamiento daría prueba del hecho de que generalmente eran fuertes y robustas.

EDITAR; Parece que la armadura en exhibición no es la armadura utilizada en combate. La armadura de combate es mucho más ligera.

Sin embargo, la esclavitud campesina ordinaria en los campos era de una estatura diferente.

Vi un documental histórico de la Inglaterra medieval. Discutían los registros y el esqueleto de una mujer en particular. Esta mujer estaba muy desnutrida y habría pesado alrededor de 7 piedras, 45 kg. , esta era la norma. Ellos, los expertos, dijeron que ella tenía el peso de no poder reproducirse. Entonces, supongo qué extremo del espectro de la sociedad uno quiere investigar.

En 6/7 años, los antropólogos dirán que las personas ahora eran obesas cuando sabemos que la mayor parte del mundo se está muriendo de hambre.

Answer 7

Depende. Según Wiki, los pobres no comían tan bien como la nobleza.

Cocina medieval – Wikipedia

Los caballeros medievales habrían comido bien y este caballero medieval recreado por forenses parece que podría golpear a los hombres modernos con la mano atada a la espalda:

Scot medieval:

Las mediciones de esqueletos medievales europeos muestran que tenían la misma altura que los humanos modernos:

Mito desacreditado: nuestros antepasados ​​medievales eran tan altos como nosotros, según un nuevo estudio

Answer 8

No puedo discutir con Susanna, pero aquí están mis dos centavos.

Los Caballeros comenzaron a entrenar a la edad de 7 años. Trabajaban constantemente y montaban caballos todo el día. Montar parece una actividad pasiva, pero no lo es: sus piernas siempre están trabajando. Deben agarrar al caballo, pararse en los estribos y, durante un trote o un galope, estás agachado en la silla de montar. Girando y girando en la silla desarrolla fuertes músculos abdominales y de la espalda. En cuanto a la fuerza de la parte superior del cuerpo, creo que eran más fuertes que la persona moderna promedio.

Los soldados de a pie también fueron muy duros. Los soldados romanos tenían que llevar un escudo de 20 libras de madera contrachapada en su mano izquierda para marchas de 15 a 20 millas por día. Cuando no marchaban, hacían trabajos pesados, como construir carreteras y fortificaciones. E hicieron todo eso con una dieta principalmente vegetariana. Una vez tuve la práctica de cargar pesas de 20 lb. en cada mano durante 30 minutos a la vez, y obtuve fuertes muñecas. Los soldados de a pie medievales tuvieron que marchar largas distancias. Los arqueros que usaban el arco largo inglés tenían que ser muy fuertes.

La vida de la gente medieval era muy física. Las pequeñas clases medias tenían sirvientes, pero la gente común hacía trabajos agrícolas. He realizado este tipo de trabajo yo mismo, y es agotador y agotador (en el momento de la cosecha). No te das cuenta de cuán fácil la electricidad hace las tareas diarias. Vive sin él durante un año, y verás que tienes que hacer todo a mano, y que estás en constante movimiento (incluso cuando estás sentado hay trabajo que hacer).

Los marineros en los veleros tuvieron que correr cuerdas mano a mano y lo hicieron mucho. También lo hicieron llevando cargas tan pesadas como ellos. No muchos hombres en estos días pueden escalar una cuerda que transporta 130 libras. en la espalda

Answer 9

Los recreadores modernos del período experto que entrenan con armamento y armaduras medievales ciertamente están en una forma mucho mejor que el jinete de escritorio promedio de hoy, pero solo en virtud de su nivel de actividad.

No son particularmente más aptos o más fuertes en general que un soldado de combate moderno bien entrenado y experimentado, aunque tanto los soldados modernos como los recreadores tienen adaptaciones fisiológicas únicas debido a sus actividades específicas.

Por ejemplo, un recreador puede tener una musculatura más desarrollada del lado del brazo de la espada en la parte superior de su cuerpo, mientras que un soldado moderno podría tener una capacidad mucho mejor para transportar cargas a largas distancias o la capacidad de correr a un ritmo rápido durante largas distancias.

Dados los grandes avances en salud y nutrición, parece bastante probable que la mayoría de las personas modernas puedan superar con bastante rapidez los niveles de fuerza de los europeos medievales con niveles de actividad similares.

Answer 10

La cuestión es que la mayoría de esas cosas no son realmente tan pesadas. Una armadura completa pesa casi lo mismo que la mochila de un soldado moderno. Luego, un soldado moderno lleva armadura corporal, casco, municiones, un chaleco y un rifle encima. A menos que sea un artillero o granadero designado, en cuyo caso lleva mucho más. Hay alguna diferencia en cómo se distribuye el peso, un soldado moderno no tiene que mover tanto el peso porque nada está atado a sus brazos y piernas, pero el soldado moderno por otro lado lleva más peso.

Lo mismo con las espadas. La espada más grande y más pesada que he visto usar fue una bestia de zweihander de hoja flagelada que era significativamente más alta que yo, y mido 175 cm en un buen día. Es el peso? 4500 gramos, más o menos. Es una rara espada de una mano de cualquier tipo que pesa más de 1400 gramos. La razón de esto es la reducción. Las espadas son esencialmente en forma de cono y se vuelven más estrechas en todos los sentidos hacia el punto.

Dicho esto, los hombres que usaban y manejaban estas cosas no eran débiles en ningún sentido. Entrenaron durante horas diarias, desde la primera infancia, a lo largo de su vida adulta. Si eso no prepara a alguien para una vida de actividad física, alguien está jodido.

Answer 11

En general si. Los esqueletos medievales nos dan una idea de la fuerza de la persona, por el tamaño de los ligamentos que los huesos han desarrollado. Se han encontrado algunos esqueletos que indican un desarrollo muscular sustancialmente mayor que en los humanos modernos promedio. Esto no es genético, es solo una señal de la gran cantidad de trabajo físico realizado de manera regular.

Answer 12

Creo que estaban en mejor forma en promedio pero no más fuertes. Cada generación se vuelve un poco más fuerte / más rápida.

Por ejemplo, mi abuelo pesaba 6’2 220 libras aproximadamente en la Segunda Guerra Mundial. Era un tipo enorme por el momento. Su nieto, también conocido como yo, ingresó a la escuela secundaria en ese tamaño. Para cuando crecí completamente, tenía 2 pulgadas y aproximadamente 60 a 80 libras sobre él.

Si bien no todas las familias son similares, existe evidencia suficiente para respaldar esta teoría. Todo lo que necesita hacer es buscar registros deportivos anteriores. Muchos de ellos se rompen regularmente a menos que los cambios importantes en el deporte lo hagan imposible. Los atletas se vuelven más rápidos, golpean más fuerte y levantan más cada generación.

Ahora, una cosa que le daré a las generaciones mayores, fueron MUCHO más duras que nosotros. Las dificultades fueron algo que vencieron todos los días. Soportaron cosas que nos aplastarían a uno de nosotros hoy.

Answer 13

Si ha pasado mucho tiempo en los Estados Unidos, habrá escuchado o leído la expresión “Army Strong”. De hecho, eso es realmente una reacción a la prevalencia del estilo de vida sedentario en el mundo moderno. Los soldados y marineros siempre han sido tan fuertes.

Las armas que ves pesan menos de lo que piensas. Otros han cubierto esto con excelente detalle.

La carga de peso total de las personas que se mudan a un sitio de batalla ha sido una gran fracción del peso corporal que se remonta al menos a la era romana. Los soldados llevaban el mismo peso que ahora. En la batalla real, muchas de las manadas tienden a ser dejadas de lado. Las películas sobre las batallas con espadas tienen los detalles correctos, pero las estatuas antiguas de las batallas de Vietnam. Lo que no muestran son días de marcha con enormes paquetes.

Answer 14

Obviamente no, para empezar, su altura y masa corporal eran mucho más bajas, porque su nutrición era mucho más pobre que la nuestra.

La armadura era llevada por la élite feudal (caballeros y armaduras muy limitadas, yeomans), que eran físicamente distintos de la gran mayoría de la población, ya que muchas generaciones de sus familias estaban bien alimentadas, robando y explotando a sus campesinos. La altura promedio de los plebeyos y la élite difería hasta 8 pulgadas.

Answer 15

Se estima que un conjunto completo de armadura de placas pesaba hasta 115 libras. Un estudio de marines en 2007 los encontró llevando equipo que pesaba 95-135 libras. Los bomberos usan alrededor de 75 libras de equipo, y eso no incluye las herramientas pesadas que tienen que llevar. Probablemente más de 100.

Chicos que tenían que usar armadura y llevar armas pesadas entrenadas para hacer eso, tal como lo hace la gente hoy.

Aquí hay un video de personas modernas que prueban la movilidad de la armadura de placa completa, incluyendo movimientos tales como montar un caballo sin ayuda, saltar gatos e incluso levantar a otras personas con armadura de placa

Answer 16

El hombre medio medieval era más fuerte que el hombre promedio actual porque la mayoría de las personas en ese entonces realizaban trabajo físico, mientras que los estilos de vida sedentarios ahora son más comunes. Dicho esto, un hombre que está en forma y hace ejercicio es probablemente más fuerte que el hombre típico de la Edad Media debido a las ventajas de la nutrición moderna.

Answer 17

Estas armas y armaduras no son tan pesadas, las armas pueden ser utilizadas fácilmente por alguien que no sea musculoso, para la armadura necesitarías mucha resistencia, pero debes recordar que hoy los europeos están mucho mejor nutridos y son bastante más altos. Si tomamos a un joven europeo que está en buena forma, no debería tener problemas con las armaduras y armas medievales.

Answer 18

Las respuestas que siguen a esta pregunta son geniales. Una vez leí que cuando se diseñaron los primeros trajes de astronauta de la NASA, los inventores lucharon con la movilidad aliada a la protección. Luego, una chispa brillante dijo: Hola chicos, todo esto se ha hecho antes. Así que observaron muy de cerca la armadura que se sostenía en la Torre de Londres. ¡Realmente espero que esta historia sea cierta!

Answer 19

Probablemente fueron, y también más resistentes, los que sobrevivieron a la infancia. Simplemente debido al ejercicio pesado bastante constante.

He hecho algunas caminatas en Nepal. El montañero nepalí promedio llevará cargas de hasta 80 kilogramos por senderos empinados todo el día, con una dieta de arroz y verduras. Esta sería una lucha para los modernos.

Answer 20

Sí, porque los campesinos hicieron trabajos agrícolas pesados ​​y los nobles hicieron ejercicios militares, pero no necesariamente más que un soldado o futbolista moderno. Como otros han dicho, la armadura, suponiendo que pudieras permitirte un buen plato y no estuvieras usando los abalorios del abuelo, estaba muy bien ajustada y las armas estaban finamente equilibradas, pero necesitabas músculo para controlar el * impulso * de un arma. Si eras un arquero de arco largo, necesitabas una excelente fuerza en la parte superior del cuerpo, pero de nuevo, no en una medida antinatural: en Londres, en la década de 1980, el arquero de arco largo más aterrador era una mujer joven, que tenía fama de haber atravesado el blanco de madera, atravesando el palo de madera. pantalla detrás de eso y varias pulgadas en una paca de paja.