El colapso posterior a la Unión Soviética en 1991, aunque cesaron las hostilidades, pero la desconfianza mutua se mantuvo entre Estados Unidos y Rusia. La estabilidad nuclear se deterioró aún más con la proliferación nuclear en el sur de Asia. India y Pakistán se declararon a sí mismos como estado de armas nucleares, respectivamente. Irán es un programa nuclear horrible en Asia occidental y Corea del Norte. Programa notorio de proliferación nuclear en Asia oriental. Las siguientes conclusiones pueden derivarse de los desarrollos anteriores:
a) en la era de la guerra fría, dos bloques de poder, a saber, la Unión Soviética y de EE. UU. solían proporcionar seguridad del paraguas nuclear a sus respectivos bloques, pero después del colapso de la Unión Soviética, esta característica de ‘seguridad colectiva’ ya no era relevante. Como resultado, ninguno de los actores nucleares ha aumentado, y la asimetría en las doctrinas y los arsenales hace que la búsqueda de seguridad sea más difícil de alcanzar.
b) la globalización del ciclo del combustible nuclear ha resultado no solo en la transferencia transfronteriza de material nuclear para fines civiles, sino también en la accesibilidad de materiales para armas nucleares. Desde esta perspectiva, se puede ver el apoyo encubierto de China al programa nuclear de Pakistán y Corea del Norte.
c) El régimen de control de la proliferación nuclear como NPT, NSG, PTBT, CTBT no logró controlar la proliferación vertical entre los países P5 existentes, así como la proliferación horizontal entre países no P5. La proliferación nuclear global ha descendido por la pendiente resbaladiza donde estamos abrazados por una era nuclear
- ¿Por qué tanta gente en Occidente apoya a Rusia en esta ‘segunda guerra fría’ con la OTAN?
- Durante la Guerra Fría, ¿los aliados europeos de la OTAN en EE. UU. También favorecieron a Pakistán sobre la India?
- ¿Cuál fue el procedimiento de reclutamiento para la Stasi?
- ¿Qué pasaría durante los primeros días de la guerra fría si se hubiera encontrado petróleo en la luna?
- ¿Las políticas y declaraciones abiertamente francas e inexpertas de Trump comenzarán otra guerra fría?
d) con la revitalización de las bombas existentes mediante la mejora de su mecanismo de ataque, se renuevan los materiales explosivos que permiten apuntar con cuidado el arma, lo que reduce el daño colateral, lo que hace que su usabilidad sea conveniente y más próxima. Este podría ser un paso para revivir la noción en gran parte desacreditada de una guerra nuclear limitada
e) Se busca desplegar la disuasión nuclear en la guerra convencional en forma de arma nuclear táctica unida con un sofisticado sistema de defensa antimisiles con capacidades de ataque de precisión, borrando así el umbral b / n de armas convencionales y nucleares. Por ejemplo, Pakistán amenaza con usar sus armas nucleares tácticas contra la India en caso de guerra
f) entre 9 países que poseen armas nucleares, solo 2 (India, China) siguen una política de primer uso (NFU) .Con 7 siguiendo la política de NFU, podría conducir a posturas de alerta altas y despliegues tácticos, lo que es inherentemente desestabilizador y puede tentar a pre -ataque preventivo incluso ante la sospecha de evidencias extraviadas.
g) con la sensación de que Estados Unidos se está volviendo cada vez más aislacionista y orientado hacia el interior, la posibilidad de que Japón y Corea del Norte se vuelvan nucleares se convierte en una realidad eminente a raíz de la postura nuclear de Corea del Norte. Del mismo modo, tampoco se puede descartar la posibilidad de que Arabia Saudita e Irán sigan un camino nuclear que agregue dimensión nuclear a la situación volátil ya existente de Oriente Medio, en caso de que EE. UU. Decida renunciar a su compromiso de proporcionar seguridad a los monarcas del Golfo
en resumen, la proliferación nuclear implica un escenario en el que las naciones adquieren cada vez más capacidades nucleares no solo como un instrumento para la disuasión nuclear contra su adversario sino también como una disuasión táctica, operativa y estratégica. Por ejemplo, Pakistán y Corea del Norte lo respaldan. Podemos estar avanzando hacia un momento en que las armas nucleares se conviertan en una herramienta importante de la política estatal, haciendo que el consenso global para el desarme completo sea más difícil de alcanzar.