Si.
La respuesta no tiene nada que ver con las credenciales de Pakistán e India; Siempre ha sido América y las políticas estadounidenses: el fin. Los europeos y otros otanistas eran solo espectadores
Durante la Guerra Fría, la estrategia de los Estados Unidos era contener la influencia de la URSS, formularon una política que se sabe: La Contención del Comunismo.
Lo que vimos en Estados Unidos,
- ¿Cuál fue el procedimiento de reclutamiento para la Stasi?
- ¿Qué pasaría durante los primeros días de la guerra fría si se hubiera encontrado petróleo en la luna?
- ¿Las políticas y declaraciones abiertamente francas e inexpertas de Trump comenzarán otra guerra fría?
- ¿Habrá una guerra comercial, una guerra fría o una guerra mundial entre Estados Unidos y China?
- Cuando comenzó la guerra fría, ¿cuáles son las razones?
Pakistán -la novia obvia:
Actitud anticomunista dada por Dios. Qué hay sobre eso
Valor geográfico estratégico, -Ussr Asia central Irán Afganistán paquete de china
Liderazgo político ingenuo, sin aspiración a un objetivo a largo plazo.
Durante la era de los generales, Estados Unidos vio que Pak tenía un estado paranoico débil dispuesto a ser siempre dependiente a cambio de pocos combatientes e ilusión de apoyo.
Más dictadura significa que las políticas extranjeras no necesitan ser consultadas por representantes electos.
El ejército de Pak fue considerado como un sustituto barato de la protección del interés estadounidense en el sur de Asia.
India -el soltero crónico
La actitud anticolonial hizo que India tomara posiciones audaces contra los regímenes de explotación patrocinados por Occidente, esto provocó pocos incidentes incómodos a nivel internacional.
India tiene una de las mayores poblaciones de pobreza, lo que significa que están condenados a convertirse en un estado comunista (‘cerebro estadounidense’)
NAM dio una etiqueta neutral para el resto del mundo que fueron ‘categorizados’ tiene un tercer mundo, esto fue definitivamente un ‘pecado’ según los responsables políticos de los años 50 de los Estados Unidos.
Las políticas extranjeras independientes significan que Estados Unidos tenía pocas posibilidades de influir en la opinión.
Las políticas socialistas y la inclinación hacia los soviets hicieron sospechar en los Estados Unidos la intención de la India.
Efectos:
Pakistán
Modernización de los militares, F-104 Starfighter, Patton, sueño húmedo de cualquier general militar de los años 50 con cuerdas, por supuesto.
La ilusión de apoyo promovió a los generales a tomar políticas agresivas contra la India que resultaron en derrotas patéticas.
La inmunidad diplomática (escondiéndose detrás) proporcionada por los Estados Unidos proporcionó alivio temporal.
Invitada ira de la URSS, los soviéticos cambiaron su posición neutral sobre Cachemira y se convirtieron abiertamente en Pro India.
Expulsión de NAM, el resto de las naciones ‘no superpotencias’ solo mantuvieron una relación de segunda categoría. Esto hizo que la maniobrabilidad diplomática de Pak fuera insignificante en los escenarios mundiales.
El apoyo de un paranoico Nixon ayudó a Pak a mantener el genocidio durante meses en Bengala Oriental sin mucha interferencia.
Estados Unidos dividió el ejército Pak en dos, MAP y Non MAP. (Programa de Asistencia Militar) MAP fue militar que hace el trabajo de los EE. UU., Recibió un buen apoyo y a Non MAP (señaló a India) se les dio la ilusión de apoyo.
Facilitó el acceso a las tecnologías nucleares. Estados Unidos sabía que Pak buscaba armas nucleares que simplemente ignoraban, el comunismo era la verdadera amenaza.
Afganistán controlado temporalmente después de que la CIA empacara
El excedente de yihadistas dio alternativas baratas para luchar contra la India; pudieron trabajar con impunidad por un período temporal.
Cultivaron una ilusión (síndrome de Pak) entre los tomadores de decisiones, realmente creyeron que Estados Unidos los ayudaría a regresar a Cachemira.
El efecto más importante serían los cheques de pago gordos que amortiguaban la economía Pak; nunca sintieron la fuerte necesidad de ser independientes.
India:
La actitud de NAM se aseguró de que la nueva nación independiente tuviera que defenderse. No había diplomáticos (sonrientes) aterrizando en Nueva Delhi con cupones de regalo a cambio de unirse al carro de la guerra fría.
La construcción institucional y el crecimiento económico fueron lentos y asombrosos.
La ausencia de tecnologías avanzadas significaba que India tenía que construir todo desde cero.
La agricultura, la manufactura, la defensa era una broma, tomó el trabajo del elefante llegar hasta aquí.
Los soviéticos comenzaron a ofrecer apoyo y se convirtieron en amigos del clima.
El efecto más importante es cuando la democracia más antigua? Estados Unidos apoyó abiertamente al régimen de Pak autoritario contra la nación democrática más grande en la guerra de 71 ′
Séptima flota estadounidense || Sub arma nuclear rusa || Al oeste de Bengala.
Notas de pie.
La Política https://en.wikipedia.org/wiki/Co…
http://wilsonquarterly.com/quarterly/summer-2008-saving-the-world/how-did-population-control-movement-go-so-terribly-wrong/# ‘American Brain’
https://en.wikipedia.org/wiki/19… La consecuencia
https://www.corbettreport.com/nu… La ignorancia no es felicidad
Guerra de 1971: cómo Rusia hundió la diplomacia de cañoneras de Nixon Vacilación de la historia