¿Por qué tanta gente en Occidente apoya a Rusia en esta ‘segunda guerra fría’ con la OTAN?

Answer 1

Porque, en términos generales, son “anti-establecimiento” y han sido arrastrados por el esfuerzo de desinformación masiva de Rusia encabezado por RT y Sputnik o tienen un desdén institucionalizado por el antiguo orden político y militar dirigido por los Estados Unidos y OTAN. En muchas personas, es una combinación de ambos puntos.

Estas personas creen que cooperar con Rusia a expensas de la OTAN es de alguna manera vital para sus propios intereses a pesar del hecho de que Rusia es un régimen bárbaro que persigue a las minorías, invade descaradamente a los países europeos (el primer país en hacerlo desde la Segunda Guerra Mundial). Tácticas de bombardeo masivo que matan innecesariamente a civiles en Siria y ayudan a los regímenes brutales en todo el mundo. Todo esto se hace bajo la supervisión de un hombre fuerte muy admirado entre los rusófilos en el oeste que quiere ver la muerte del oeste en lugar de su prosperidad. Sin embargo, algunos occidentales creen que Rusia es esta cara amiga de la democracia y las ideas occidentales a diferencia de la OTAN. Este tipo de apaciguamiento parece ser un tema dominante entre muchos deplorables (miembros de la derecha alternativa), incluido el Presidente electo de los Estados Unidos.

Answer 2

Rusia se retiró a sus propias fronteras en 1989-1991.

Pensaron que tenían una promesa de que la OTAN no se expandiría al este. Gorbachov fue lo suficientemente tonto como para no obtener una promesa formal en un momento en que Occidente hubiera estado complacido de llegar a tal acuerdo. (Uno de sus numerosos errores).

El consejo occidental a Rusia fue desastroso y condujo a un colapso masivo de elementos pro-occidentales en Rusia. El mayor sobreviviente es Yabloko, quien se opuso a la realidad de las políticas pro-occidentales mientras las apoyaba en teoría. Menos del 8% de los votos en su apogeo y ahora hasta el 2%. Cero asientos a nivel nacional y 12 de 3980 en asambleas regionales.

Putin evitó un probable regreso al poder por parte del Partido Comunista Ruso, ver Elección Final de Yeltsin y el Cercano Retorno de los Comunistas Rusos

Occidente vio esto como un brote de maldad desconcertante y comenzó a alentar actitudes anti-rusas siempre que pudo. Instó a los georgianos, y luego los delató cuando las cosas se pusieron difíciles.

Ucrania, con su combinación de elementos orientados a Occidente y orientados a Rusia, continuó siguiendo los consejos occidentales desastrosos y se mantuvo pobre mientras que Rusia bajo Putin se recuperó. Luego, Occidente consiguió que los elementos orientados a Occidente organizaran la primera Revolución Naranja. El gobierno resultante fue completamente desesperado y corrupto, por lo que un líder con orientación rusa ganó las próximas elecciones.

Occidente demostró que no había aprendido nada y no había olvidado nada. Organizó una segunda Revolución Naranja, esta vez incluyendo fascistas abiertos y muchos más que glorificaron a esos ucranianos que trabajaron intermitentemente con la Alemania nazi. Ver Ucrania: la máquina de guerra de cinco días de Kiev.

El gobierno resultante de la segunda Revolución Naranja también es completamente inútil y corrupto, pero Ucrania también se ha dividido entre sus elementos pro-rusos y anti-rusos. Víctimas de la necedad y el egoísmo de Occidente, pero persuadieron de culpar a Rusia.

Ahora parece probable que Trump critique a la grupa de la Ucrania pro occidental. Es probable que reaccionen tan tontamente como antes, por desgracia.

Answer 3

Porque no les gusta el imperialismo y eligen un mal menor. La OTAN es un bloque extremadamente agresivo cuyos miembros constantemente libran guerras y son responsables de millones de muertes (Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia, Siria …). Y, hasta donde recuerdo, siempre atacan primero. Técnicamente, la OTAN en su conjunto no inicia conflictos y puede hacerse pasar por una organización defensiva, pero, supongo, la gente puede ver fácilmente que es solo humo y espejos. La Rusia capitalista de hoy no es un buen tipo, pero ciertamente no es la peor.

Answer 4

Serbia, Afganistán ….. Esa es la respuesta corta. No he notado atacar a la OTAN. La aventura ucraniana que organizaron los miembros de la OTAN todavía está fresca en mi mente.

Nadie construye tantas armas y luego no va a la guerra. –

Answer 5

La OTAN no puede declarar la guerra a otro país a menos que sea atacado o se le pida que intervenga por la ONU

¿En serio?

Para bombardear el territorio de los estados soberanos no es necesario declarar la guerra. Incluso la decisión de la ONU no necesariamente 🙂

Mire Yugoslavia (Serbia), Medio Oriente, Libia 🙂 No todos los conflictos militares que interfieren con la OTAN, la ONU dio su aprobación.

Un ejemplo reciente es Siria. Aquí, en Quora, un ex funcionario de la CIA (como en su perfil) me explicó que las Naciones Unidas para los Estados Unidos (es decir, la OTAN) no tienen autoridad. Y la decisión de la ONU no es necesaria. Baste adoptar una ley en los Estados Unidos que indique que un país es el enemigo. (Si encuentro un enlace …)

Upd:

Paddy Clark, encuentro un enlace 🙂 (Respuesta del usuario de Quora a ¿Qué tan cerca están los Estados Unidos y Rusia al borde de la guerra?) Vea la discusión con James Slate en los comentarios. Sobre el tema de la legalidad de la acción militar estadounidense (es decir, la OTAN) en todo el mundo.

Answer 6

Porque si funcionó (aunque no sin esfuerzo) la primera vez, será mucho más fácil trabajar ahora, cuando la relación de potencial es más de 3 veces mejor en el lado occidental de lo que solía ser. La historia nos muestra que la contención es algo que los rusos no tienen forma de contrarrestar (o al menos no han descubierto todavía).