¿La noción de un invierno nuclear es solo un tropo de la Guerra Fría?

Answer 1

Sí, esa es una excelente manera de expresarlo. El invierno nuclear nunca fue una muy buena teoría.

“En 1983, el informe TTAPS analizó las consecuencias de una guerra nuclear a gran escala. El nombre del informe se basó en los apellidos de los autores, Turco, Toon, Ackerman, Pollack y Sagan. Este informe fue el primero en definir la teoría del “invierno nuclear”. Más tarde se reconoció científicamente en 1986 que el informe TTAPS y su conclusión del invierno nuclear tenían serias fallas científicas y, por lo tanto, nunca se consideró científicamente válido. El informe TTAPS se basó en un modelo unidimensional que descuidó algunos aspectos bastante serios. El informe TTAPS no tuvo en cuenta las estaciones, el viento para disipar el humo, la geografía o el lavado de la lluvia. Se suponía que la propagación del humo era instantánea. Se basó en una temperatura inicial de 20 ° F por debajo de la temperatura estacional promedio, y finalmente no tuvo en cuenta la masa de los océanos que cubren la mayor parte de la superficie del planeta. No fue sorprendente que los autores del modelo TTAPS advirtieran que el modelo tenía debilidades significativas que tendrían que abordarse antes de que el modelo fuera tratado como concluyente para cualquier escenario de guerra. El análisis científico actual del Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR) indica un cambio temporal del clima similar a una “caída nuclear”. 1 El informe NCAR se consideró concluyente y no se justificaron más investigaciones “.

Capítulo 7, “Los efectos a largo plazo de la guerra nuclear”, de Principios de protección: Manual de los Estados Unidos de NBC Armamental Fundamentals y Shelter Engineering Design Standards, énfasis agregado.