¿Por qué algunas personas creen que el Holocausto es falso?

Answer 1

Hubo muchos genocidios a lo largo de la historia. De hecho, Israel está cometiendo un genocidio contra los palestinos mientras hablamos. Irónicamente, el único genocidio del que todos hablan no es un genocidio.

Es un hecho establecido que la Alemania nazi era antisemita y tenía leyes raciales que reducían significativamente los derechos civiles judíos.

Es un hecho establecido que la Alemania nazi aisló a los judíos en función de su origen étnico y cultura en los guetos y campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial, al igual que los estadounidenses con los estadounidenses de ascendencia japonesa.

Es un hecho establecido que el número de víctimas mortales fue alto en Bergen-Belsen y Dachau debido al hambre y la enfermedad y que los aliados lucharon para reducir el número de muertos después de la liberación de los campos.

Es un hecho establecido que el hambre era un problema común al final de la Segunda Guerra Mundial, con la hambruna de Bengala de 1943 y la hambruna holandesa de 1944 como algunos de los ejemplos más extremos.

Es un hecho establecido que los Einsatzgruppen fueron despiadados en su eliminación de los grupos de resistencia civil detrás de las líneas del frente polacas y que un número significativo de estos civiles eran judíos.

La historiografía oficial y la historia revisionista no están de acuerdo solo si había o no cámaras de gas en los campos de concentración que se usaban para asesinar personas, si había o no un plan para exterminar a los judíos y si Hitler era realmente un psicópata “malvado” o si eso es falso imagen basada en desinformación y selección de cerezas.

A continuación hay una serie de fuentes que apoyan la posición revisionista en uno o más de estos aspectos:

• Wyndham Lewis – Left Wings Over Europe o Cómo hacer una guerra por nada (1936)
• Walter Millis – Visto sin alarma: Europa hoy (1937)
• Stephen Henry Roberts – La casa que construyó Hitler (1937)
• G. Ward Price – Conozco a estos dictadores (1937)
• George Henry Lane-Fox Pitt-Rivers – La conspiración checa. Una fase en la trama de la guerra mundial (1938)
• Bertram de Colonna – Polonia desde el interior. Bertram de Colonna (1939)
• Arthur Pillans Laurie – El caso de Alemania. Un estudio de la Alemania moderna (1939)
• Edwin Erich Dwinger – Muerte en Polonia: el destino de los alemanes étnicos (1940
• Lothrop Stoddard – En la oscuridad: Alemania nazi hoy (1940)
• Thomas A. Bailey – El hombre de la calle: el impacto de la opinión pública estadounidense en la política exterior (1948)
• Harry Elmer Barnes – La lucha contra el apagón histórico de Harry Elmer Barnes (1949)
• Paul Rassinier – La mentira de Ulises: un vistazo a la literatura de los reclusos del campo de concentración (1950)
• David Hoggan – La guerra forzada: cuando la revisión pacífica falló (1955)
• AJP Taylor – Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial (1961)
• Udo Walendy – Verdad para Alemania. La cuestión de la culpa por la Segunda Guerra Mundial (1964)
• Peter H. Nicoll – El error de Gran Bretaña: cómo Gran Bretaña perdió la Segunda Guerra Mundial (1964)
• FJP Veale – Avance al barabrismo (1968)
• Thies Christophersen – La mentira de Auschwitz (1973)
• David McCalden – ¿Seis millones realmente murieron? (1974)
• Maurice Cowling – El impacto de Hitler (1975)
• Arthur Butz – El engaño del siglo XX: el caso contra el presunto exterminio de los judíos europeos (1976)
• Simon Newman – Marzo de 1939: La garantía británica a Polonia (1976)
• David Irving – La guerra de Hitler (1977)
• Príncipe Friedrich Christian de Schaumburg-Lippe: ¿Hitler era realmente un dictador? (1977)
• Robert Faurisson – El diario de Ana Frank: ¿es auténtico? (1978)
• Joseph Ginsburg – Majdanek en alle Ewigkeit? (1979)
• Wilhelm Stäglich – El mito de Auschwitz – Leyenda o realidad (1979)
• Walter N. Sanning – La disolución de la judería de Europa del Este (1983)
• James Martin – El hombre que inventó el ‘Genocidio’: La carrera pública y las consecuencias de Raphael Lemkin (1984)
• Carlo Mattogno – El mito del exterminio de los judíos (1988)
• Barbara Kulaszka – ¿Seis millones realmente murieron? Informe de la evidencia en el juicio canadiense ‘False News’ de Ernst Zündel (1988)
• Fred A. Leuchter, Jr. – The Leuchter Reports (1988-1991)
• Henry Roques – Las “Confesiones” de Kurt Gerstein (1989) http://www.revisionists.com/revi…
• Walter Lüftl – ​​El Informe Lüftl (1992)
• Germar Rudolf – The Rudolf Report — Informe de expertos sobre aspectos químicos y técnicos de las “Cámaras de gas” de Auschwitz (1993)
• Siegfried Verbeke – Auschwitz: Hechos simples. Una respuesta a Jean-Claude Pressac (1995)
• Roger Garaudy – Los mitos fundadores de la política israelí (1996)
• Dariusz Ratajczak – Temas peligrosos (1999)
• Jürgen Graf – El gigante con los pies de arcilla – Raul Hilberg y su trabajo estándar sobre el ‘Holocausto’ (2001)
• Ingrid Weckert – Emigración judía del Tercer Reich (2004)
• Pat Buchanan – Churchill, Hitler y la guerra innecesaria: cómo Gran Bretaña perdió su imperio y Occidente perdió el mundo (2008)
• Santiago Alvarez – Las furgonetas de gas: una investigación crítica (2011)
• …

Para concluir, ¡echemos un vistazo a la historia ilustrada!

Adictos al opio de la dinastía Qing. El Imperio Británico participó activamente en el comercio clandestino de opio con China para desestabilizar la sociedad china. Esto condujo a las Guerras del Opio, que tuvieron lugar en 1839-1842 y 1856-1860.

Niña hambrienta en un campo de concentración británico. Mujeres y niños fueron enviados a estos campamentos durante las guerras Boer para desmoralizar a los hombres Boer. El único propósito de las guerras Boer fue la adquisición de minas de oro y diamantes de Sudáfrica para NM Rothschild & Sons y empresas asociadas.

Primer Congreso Sionista, 1897. Aquí, prominentes figuras judías acordaron colaborar para la creación del estado de Israel

Cartel de propaganda estadounidense de WW1

Los piojos transmiten el tifus y otras enfermedades. Estos son soldados en el frente serbio que están siendo fumigados para eliminar los piojos de sus cuerpos (1916)

El Departamento de Inmigración de los Estados Unidos estaba usando Zyklon B para fumigar y desalojar a los trabajadores agrícolas inmigrantes en las décadas de 1920 y 1930.

Uno de los cinco palacios vieneses propiedad de la rama austríaca de la ilustre familia bancaria Rothschild. Fue sobre todo la gran riqueza de la familia Rothschild y otras familias bancarias de élite de ascendencia judía lo que condujo al surgimiento del antisemitismo en Europa.

La Declaración Balfour fue una carta del Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Arthur James Balfour, al Barón Walter Rothschild (2º Barón Rothschild), para su transmisión a la Federación Sionista de Gran Bretaña e Irlanda.

Durante y después de la Primera Guerra Mundial, los sionistas ya habían reclamado la desaparición de 6 millones de judíos en Europa del Este. Esta vez, Rusia se hizo responsable. 6 millones es un número “mágico” con un significado especial en la religión judía.

Manifestación antisionista en la puerta de Damasco, 8 de marzo de 1920

La infraestructura y los servicios sociales nazis no tenían precedentes en Europa, lo que lo convirtió en un movimiento muy popular en toda Europa a pesar del sesgo antinazi en los medios extranjeros.

Sus acciones que salvaron la economía alemana convirtieron a Hitler en uno de los políticos más populares de la historia.

A medida que la economía alemana florecía, muchos estadounidenses eran muy pobres y experimentaron lo que todavía se conoce hoy como la Gran Depresión.

Esta foto fue hecha en 1937 durante la Gran Depresión. Muestra a personas esperando en la línea de pan en Ohio. El letrero en la parte de atrás no podría ser más irónico.

Hiter atacó a Alemania porque Polonia era muy hostil hacia sus alemanes étnicos y no pudo proporcionar la protección más básica para la población étnica de Polonia. Estas son personas que viven en un territorio que perteneció al Reich alemán hasta la creación de Polonia después de la Primera Guerra Mundial. El ataque de Hitler a Polonia fue utilizado simplemente como pretexto por Gran Bretaña para declarar la guerra a Alemania y evitar que el fascismo se convirtiera en la fuerza política dominante en toda Europa

Un libro publicado en 1941 que propuso una de las “soluciones” más radicales al “problema alemán”.

El bombardeo de Dresde en la Segunda Guerra Mundial fue uno de los eventos más horribles durante la Segunda Guerra Mundial, matando a un número desconocido de civiles entre 25,000 y 300,000 personas. La historia lo olvida en gran medida porque los nazis siendo “malvados” supuestamente justificaron los medios.

Todas las personas de ascendencia japonesa fueron enviadas a campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial.

Alemania también tenía campos de concentración, pero a diferencia de los campos estadounidenses, sufrió una gran epidemia de tifus al final de la guerra. Estas son todas las víctimas del tifus del campo de concentración de Bergen-Belsen

Depósito de gas utilizado para fumigar en campos de concentración alemanes. A pesar de los esfuerzos bien documentados del gobierno alemán, no logró detener la epidemia de tifus.

Los campos de concentración alemanes tenían su propia moneda para ser utilizados en los kantinos o tiendas de los campos. Este es un billete de banco para el cantino del campo de concentración de Buchenwald.

Auschwitz tenía muchas instalaciones, incluida una sala del tribunal y celdas de aislamiento. Esta era una piscina, ubicada justo al lado del cuartel de los reclusos.

La hambruna de Bengala golpeó la provincia de Bengala de la India británica durante la Segunda Guerra Mundial. Resultó de la extracción de recursos de la zona para apoyar el esfuerzo de guerra británico. Aproximadamente 3 millones de personas murieron debido a la hambruna. La “Mezcla de Hambruna de Bengala” fue una mezcla especial de alimentos para reducir el número de muertos en Bengala, que luego se utilizó en Bergen-Belsen en un intento desesperado de los libertadores británicos para lograr los mismos resultados.

Cartel propagandístico estadounidense de la Segunda Guerra Mundial

La propaganda serbia de la Segunda Guerra Mundial, sugiriendo que los judíos dominaron los países capitalistas y comunistas.

Cartel de uno de los Nasjonal Samling, que era el partido nazi noruego. Fue solo uno de los muchos movimientos fascistas que surgieron en ese momento

Después de la Segunda Guerra Mundial, las autoridades aliadas obligaron a los alemanes a visitar los campos de concentración alemanes para convencer al público de sus males. Esto fue parte de una estrategia conocida como Denazification.

La gira que se mostró a los alemanes contenía elementos falsos para mejorar la sensación de horror experimentada por el público alemán. Esta es una cabeza reducida del Amazonas, pero al público le dijeron que se trataba de un judío asesinado por los nazis. Otros artículos falsos eran pantallas de lámparas supuestamente hechas de piel judía y jabón supuestamente hecho de jabón judío.

Otro aspecto de la denazificación fue la intensa propaganda, emitida por la ocupación aliada forzada y las organizaciones alemanas antinazis.

Al final de la guerra, cualquier persona remotamente asociada con el régimen nazi perdió sus derechos civiles. Muchos soldados y miembros del partido nazi terminaron en campamentos de los cuales no regresaron. El término “Campos de la muerte de Eisenhower” se utilizó en ese momento.

El libro que eventualmente determinaría gran parte de la estrategia aliada para Alemania después de la Segunda Guerra Mundial.

Cartel de propaganda sionista de alrededor de la Guerra de los Seis Días

La realidad en Israel hoy

Answer 2

No es cierto que la gente “todavía” defienda las teorías antiholocausto. El pensamiento posterior a 1945 borró el pasado (junto con el Holocausto) o se retiró de su propio pasado en lugar de negar su existencia. El negacionismo del Holocausto es un fenómeno reciente y uno que posiblemente esté en ascenso.

Los muchos fascistas del Eje dijeron en 1945: “No observamos nada. No sabíamos nada ”. También dijeron:“ Solo obedecimos órdenes de amenaza de muerte por desobediencia ”. Cuando la Guerra Fría echó raíces, también declararon:“ Deberíamos haber luchado solo contra los Rojos ”. Los Mitscherlich llamaron a esto forzados a olvidar “la incapacidad de llorar” (por el amor equivocado de ayer de Führer y Volk y por su ilusión pasada, complicidad y credulidad y su deslealtad al cambiar sin problemas a los vencedores sobre la Alemania nazi en el binacionalismo hostil alemán).

Creo que el negacionismo del Holocausto es a menudo una reacción instintiva contra el bombardeo moral de la narrativa del Holocausto y el establecimiento de mitos específicos de la nación de naciones posteriores a 1945 que querían estar en el terreno moral y, por lo tanto, culparon y demonizaron a otros en relación sí mismos.

Uno de los primeros negadores del Holocausto fue el historiador británico inconformista David Irving. Hoy tenemos al cineasta mucho más joven, moderno, racista y sexy Dennis Wise con su película “La historia más grande nunca contada” y su renovado “Mein Kampf” llamado “El nuevo orden mundial: comunismo por la puerta trasera” con judíos y libres Conspiración masónica, democidio blanco, etc., etc.

Parece que estamos en una situación de Weimar hoy con crisis económicas, una clase media amenazada, la debilidad del modelo europeo que está siendo socavado por representantes antieuropeos, a veces neofascistas en el Parlamento Europeo y el Brexit y el antiEuro AfD alemán. Si el nazismo fue el producto de una República de Weimar democrática y una Depresión mundial, hoy tenemos condiciones similares.

El Holocausto no puede ser negado por ningún investigador serio. Incluso el juicio de Nuremberg de mediados de la década de 1940, el juicio de Eichmann en Jerusalén tuvo suficiente evidencia sólida, conocimiento forense, informes de testigos oculares, incluso confesiones de los perpetradores. Mientras tanto, sabemos mucho más. Afortunadamente para nosotros había personas creando archivos de horror nazi que están disponibles en todo el mundo. Estos archivos han incorporado archivos nazis que fueron lo suficientemente explícitos como para ofrecer una certeza absoluta. Lo que es aún más relevante es que algunos sobrevivientes han logrado convertir sus experiencias en poemas (Paul Celan “The Death Fugue”), narraciones (Primo Levi, Jurek Becker, Anna Seghers) y películas (Polanski, Lanzman), autobiografías y narraciones psicológicas. (Vixtor Frank). El arte es el arte de comprender al experimentar y, por lo tanto, ofrece a los lectores un excelente acceso a los hechos.

Eso no significa que la narrativa dominante del Holocausto sea suficiente. Timothy Snyder en su trabajo de “Tierra negra” ha abierto nuevas perspectivas que merecen ser practicadas aún más. El Holocausto NO fue solo sobre judíos. Sus víctimas fueron eslavos, “pervertidos” sexuales, religiosos e ideológicos, locos, intelectuales, alemanes, etc. El poema de Maurice Ogdens de 1960 “El ahorcado” demuestra cómo el genocidio nazi eventualmente victimizaría a todos. Sus víctimas eran alemanes (incluso en 1933 cuando la máquina Hitler atacó a los incondicionales del partido SA-Röhm que lo empujaron al poder pero se convirtió en una vergüenza. Adoctrinó a las madres alemanas para que se convirtieran en máquinas de cría para que los hijos fueran sacrificados en el altar de la grandeza nacional En su testamento de suicidio, declaró que los alemanes merecían la destrucción porque lo habían decepcionado. Hitler bien podría haber sido como un piloto japonés de Kamikaze o un ataque suicida islamista, excepto que quería arrastrar a todos a su desaparición.

Tenemos una crisis de la clase intelectual. El público cada vez más cree que los pensadores de hoy son todos cerebros contratados. Escriben cualquier publicidad o dinero de información y entretenimiento que los hombres quieren que escriban (a cambio de un buen pago). Los populistas hablan de los medios de comunicación mentirosos, pero no porque estén interesados ​​en la verdad. Quieren que sus propias medias verdades se conviertan en tarifas exclusivas para el público.

En un mundo tan arbitrario, uno puede derribar cualquier cosa, también certezas como la mega muerte. Los intelectuales públicos que desean popularidad debido a su dinero y valor de poder están tentados a usar el arsenal populista de Benito y Adolf. Mugabe lo hace. Viktor Orban lo hace. ISIS lo hace. ¿Por qué rehuir una fórmula tan ganadora?

HOLOCAUSTO Y SUBLIME

Hitler y el Holocausto se deslizaron en lo que los filósofos llamaron SUBLIME: la grandeza de la excelencia, la singularidad y el horror. El lenguaje cotidiano preserva lo sublime en la coexistencia de “asombroso” y “horrible” y el hecho de que “malvado” y “malo” también puede significar todo lo contrario.

Se supone que el horror que fue pintado en sus colores más horripilantes tiene un poder de limpieza o exorcización. Si MAD (destrucción mutuamente asegurada) en la carrera de armamentos nucleares pudiera convertirse en paz por disuasión, entonces el miedo a la masacre masiva encarnada en Nazidom podría traducirse en un vuelo precipitado del nazismo. Pero lo sublime hace que las cosas sean permanentes.

El horror fue, por cierto, muy manejable:

(1) Con la desaparición de Hitler y Alemania, el mal, que era una singularidad, desapareció para siempre.

(2) El mal de Hitler y el carácter nacional alemán estaba restringido a ellos. Los vencedores por definición NO fueron así. ¿No había demostrado su victoria que estaban en el lado bueno?

Este binario malo-bueno de lo sublime no fue ofrecido al bloque soviético. Después de 1945 calificó para las ecuaciones de Stalin – Gulag como Hitler – Holocausto.

Lo sublime se trata de grandeza y la grandeza no desaparece fácilmente. Es para siempre. Como hemos visto, lo sublime nazi también estaba vinculado a atajos:

(1) Hitler y el Holocausto se han ido para siempre, son historia (significado de un pasado que nunca puede volver. Un “” afuera que nunca puede estar “adentro” nuevamente).

(2) Hitler y el Holocausto son “ellos” y, por definición, nunca pueden ser “nosotros”.

Todo parecía como si Hitler y el Holocausto hubieran desaparecido para siempre. El “Nunca más para Hitler y el Holocausto” parecía haber sido cincelado en piedra (por el miedo y el asco).

La maldición de la historia de miedo

Jóvenes que habían estado expuestos a las historias de cuidado de sus padres sobre sexo y sustancias intoxicantes y habían observado que los adultos usan el sexo y la intoxicación. Solían leer los horrores como un simple dispositivo de control mental. ¿Qué pasaría si la certeza del Holocausto y Hitler fuera también otra historia de miedo? “La generación anterior no nos engaña tan fácilmente”.

ENFOQUE ALTERNATIVO

Dos artistas usaron el ridículo y la risa para lidiar con el nazismo: Charlie Chaplin en “El gran dictador” y Bert Brecht en “El ascenso resistible de Arturo Ui”. Sin embargo, esto se suspendió porque Hitler y el Holocausto fueron declarados muy pronto como el mal absoluto y el horror absoluto. Tu cara tuvo que congelarse en estado de shock, apenas se te permitía brisa y estar muy, muy preocupado y afligido.

Podemos imaginar la mezquindad, la ridiculez y la “banalidad del mal” (Hannah Arendt). Muchos escritores sobre Quora creen que parece creer que Hitler era, al menos, un mago de la tecnología y la tecnocracia. ¿Por qué no verlo como un jugador de casino de mente simple y simple que logró engañar a otros ocasionalmente?

Podemos afirmar que el nazismo es el contendiente por la explicación más estúpida del mundo jamás inventada y la masacre más completa del intelecto humano que el homo sapiens ha desarrollado desde África, cuando la humanidad todavía estaba acunada. Es la negación más estúpida de la sociabilidad humana. Priorizó que el ganador se lleva toda la falacia, olvidando que estos ganadores heredan el mundo como tabula rasa: el jefe triunfante de la cadena alimentaria se ha librado de la cadena alimentaria de la que depende.

Los populistas que adulan al público más estúpido reinventan constantemente los patrones de pensamiento fascistoides.

Answer 3

Nadie quiere creer que el holocausto realmente sucedió. Creo que es seguro decir que todos se sentirían muy aliviados si descubrieran que nunca sucedió. Creer en el holocausto es conocer el verdadero estado de la naturaleza humana y de lo que las personas aparentemente buenas son capaces si se les da la oportunidad. Todos en estos días quieren creer que la humanidad es básicamente buena, y el holocausto demuestra lo contrario.

Otras atrocidades, históricamente, no llegan a casa tanto. Sucedieron en pequeños países del tercer mundo, o fueron llevados a cabo por personas de otras razas, religiones y culturas que la nuestra, lo que los hace más fácilmente deshumanizados desde nuestra perspectiva. Pero el holocausto fue perpetrado por europeos blancos altamente cultos, y por un país que en ese momento se promocionaba como el más avanzado del mundo en términos de gobierno, infraestructura y tecnología. Las víctimas también estaban demasiado cerca de casa. No eran personas marrones o amarillas que vivían en chozas en alguna parte; eran tus vecinos y compañeros de trabajo. Una vez más, es demasiado difícil deshumanizarlo y desconectarnos de eso, ya que eran personas que en gran medida comparten nuestra propia cultura, y en su mayoría son indistinguibles racialmente de nosotros.

Luego está la pura masividad de la misma. El número de personas que estuvieron directamente involucradas, más una nación entera cómplice. Tome las atrocidades en los antiguos estados yugoslavos, por ejemplo. Esos fueron llevados a cabo por unas pocas docenas de personas, y solo hubo unos pocos cientos de víctimas. Algo así se explica fácilmente. Pero cuando toda una nación desarrollada se vuelve homicida como lo hizo Alemania, es demasiado para procesar.

Especialmente en aquel entonces, también había una cierta culpa universal sentida por todos los aliados, ya que colectivamente permitimos más o menos que ocurriera el holocausto. El hecho es que la mayoría de los blancos en ese momento eran tan antisemitas como los alemanes, incluidos los de Gran Bretaña y Estados Unidos. Muchas de las personas en nuestros propios gobiernos eran antisemitas francos. Todos vieron venir el holocausto, y todos sabían que estaba sucediendo durante la guerra. Antes de que comenzara la guerra, los judíos alemanes habían pedido asilo en muchos lugares diferentes, y los barcos habían sido devueltos. Judios privilegiados como Albert Einstein no escaparon por casualidad. Simplemente fueron los únicos que permitieron la entrada a países seguros como los Estados Unidos. Todos sabían que llegaría, pero nadie hizo nada al respecto, y en gran parte, si no del todo, debido a sus propias tendencias antisemitas.

También está el atractivo de las teorías de conspiración en general. Nadie quiere creerlo, pero las conspiraciones son probablemente más la regla que la excepción. Incluso los historiadores principales creen en muchas teorías de conspiración, pero simplemente no están etiquetados de esa manera. Por ejemplo, se acepta universalmente que Hitler había incendiado su propio edificio del parlamento, junto con la escenificación de supuestas atrocidades cometidas por polacos contra alemanes que vivían en Polonia, por supuesto, como pretexto para invadir Polonia en 1939.

Luego está el intento de asesinato del Rey James por Guy Fawkes. Es bastante evidente que esa fue una bandera falsa. Incluso tenemos algunos eventos bastante sospechosos en nuestra propia historia aquí en Estados Unidos. Está la guerra hispanoamericana, que comenzó cuando España supuestamente hundió un barco estadounidense. Luego, la historia se repitió con el incidente del Golfo de Tonkin, que nos llevó a Vietnam. Luego estaba el hundimiento de la Lusitania, que nos llevó a la Primera Guerra Mundial. Más tarde se reveló que Lusitania en realidad llevaba municiones y había sido enviado sin escolta, esencialmente como cebo para organizar una atrocidad como pretexto para entrar en la guerra, a lo que el pueblo estadounidense se opuso casi universalmente antes del hundimiento de la Lusitania. Deja que eso se hunda por un momento; nuestro propio gobierno esencialmente asesinó a cientos de sus propios ciudadanos para engañar al público estadounidense para que apoyara una guerra para su propio beneficio.

La lista podría seguir y seguir, y parece que estamos agregando conspiraciones cada día. Recientemente aquí, se reveló que la administración de Obama fabricó evidencia para que Trump fuera interceptado ilegalmente. Luego está la fabricación de pruebas de armas de destrucción masiva por parte de la administración Bush como pretexto para invadir Irak. Me atrevería a decir que hay una teoría de la conspiración detrás de cada guerra en la historia, ya que la guerra es inherentemente mala para las personas que luchan realmente, a diferencia de los reyes privilegiados y los políticos que los envían a morir por una causa de la que saben poco.

El punto es que cualquier buen estudiante de historia sabe que está lleno de mentiras, especialmente cuando se trata de aquellos que lo escribieron. Como dicen, la historia está escrita por los vencedores. Solo Dios sabe cómo se verían los libros de historia si Alemania hubiera ganado la guerra. El holocausto, sin duda, habría sido barrido bajo la alfombra, al igual que Turquía, y todavía lo hace, con respecto al holocausto armenio en la Primera Guerra Mundial.

Entonces, en este guiso de hechos versus ficción en los libros de historia, aquellos que están informados comienzan a no creer todo lo que se les dice. El pensamiento crítico se convierte en una especie de psicosis, y ya no pueden diferenciar entre ficción y realidad. Y ahí es cuando comienzan a soñar cosas como la negación del holocausto.

Creo que la forma de saber si algo es sospechoso es preguntarse si la conclusión que está sacando es una ilusión. Y la negación del holocausto es la definición misma de las ilusiones. Es lo que sucede cuando la teoría histórica se inclina para producir los resultados deseados por el historiador. En el ámbito de la negación del holocausto, los motivos son claros. Los defensores son antisemitas abiertos. Piensan que los judíos gobiernan en secreto todo el mundo con puño de hierro. Esencialmente los culpan de todos los males de la sociedad, desde la guerra hasta los colapsos económicos, las pestes y las hambrunas. Básicamente es la misma línea de pensamiento que Hitler describió en Mein Kampf. Los negadores del Holocausto básicamente postulan que los judíos, sus planes para la dominación global fueron expuestos por Hitler, orquestaron la Segunda Guerra Mundial y luego inventaron el holocausto para desacreditar a los nazis. Su línea de pensamiento es que los nazis eran muy buenos, lo que demuestra lo desquiciadas que están estas personas.

Answer 4

Recientemente, leí un artículo sobre cómo el Holocausto es falso. Y ahora esto es lo que creo.

Partes del Holocausto son falsas. Gracias a una comunidad judía muy sesgada en todo el mundo (muchas personas importantes son judías, y también hay una historia de judíos odiados en toda Europa desde la Edad Media o posiblemente incluso el imperio romano. Ahora que hay muchos judíos importantes figuras en los medios o la política, por supuesto, buscarán venganza contra las personas que los despreciaron tanto. Además, según mi investigación, había una gran cantidad de comunidades judías en la Alemania moderna en la Edad Media. Todo esto se suma, Debido a que los judíos odiarían profundamente a los alemanes por prohibirles muchas cosas, como ser propietario de tierras), se enfatiza mucho el Holocausto. Además, no solo se enfatiza, sino que los judíos son vistos como las personas que sufrieron en el Holocausto (11 millones de personas murieron, pero se dice que 6 millones eran judíos. Eso significa que hay alrededor de 5 millones de personas muertas, como Eslavos y homosexuales). En los libros de texto de historia, generalmente se omite rápidamente el hecho de que muchos rusos murieron en el genocidio, y solo se menciona ligeramente. La mayoría de las veces (o todo) no se elabora en absoluto. Los judíos son vistos como víctimas de los malvados nazis. Otras masacres y genocidios en la historia, como la masacre de Jie (guerra de Wei-Jie), en la que una raza de personas fueron completamente aniquiladas, o el genocidio armenio, generalmente se mencionan como una nota al pie. Esto es, en mi opinión, porque muchas de las autoridades en la nación más próspera del mundo (Estados Unidos actualmente) son judíos. Si todas las autoridades fueran armenias, entonces el genocidio armenio probablemente estaría completamente inflado y exagerado. En el artículo que leí, muchas de las “víctimas” del Holocausto eran simplemente civiles alemanes, que fueron asesinados en bombardeos o asesinados en masa por el ejército ruso (este ejército era básicamente una banda de soldados borrachos con tanques, abriéndose paso a través del este Europa, matando a tantos alemanes como pudieron).

Pero gran parte del Holocausto no se puede negar. Por supuesto, dudo que el Holocausto sea falso si hay tantas historias del Holocausto. En realidad hay mucha evidencia, aunque muy exagerada. Pero aún así, si uno le presentara al mundo los verdaderos hechos del Holocausto, el mundo se habría horrorizado de todos modos. Los alemanes cometieron muchos crímenes de guerra horrendos, pero creo que no deberían ser considerados tan severamente. Estas exageraciones fueron simplemente para desacreditar a Hitler y Alemania, hasta el punto en que otros países probablemente, con desdén por Alemania, comerciarían menos con ella y alejarían los recursos necesarios para que Alemania reconstruya sus fuerzas armadas y comience otra guerra mundial. No apoyo el nazismo, pero soy un poco a favor de Hitler. Hizo muchas cosas geniales a Alemania que otro dictador nunca podría haber hecho. Por ejemplo, si el cruel dictador Augusto Pinochet fuera de alguna manera el dictador alemán (se lo conoce como un hombre horrible pero nada cerca de Hitler), no podría haber salvado la economía alemana como lo hizo Hitler, y aún más, si fuera el líder de Alemania en la Segunda Guerra Mundial, habría perdido la guerra de inmediato. Indudablemente, habría estimulado el odio hacia cierta raza a la que culpar de los problemas de Alemania desde la Primera Guerra Mundial, y esto significa que también habría comenzado el Holocausto, pero no necesariamente hacia los judíos. En la evaluación de Hitler, no creo que haya sido un líder tan malo, solo que es vilipendiado por sus políticas genocidas. En realidad, Alemania tuvo la suerte de tener a Hitler como líder, y su único error real fue invadir Rusia sin los preparativos adecuados.

Answer 5

Desafortunadamente, en este mundo habrá aquellos cuya mano derecha negaría la existencia de la mano izquierda, incluso si pudiera alcanzarla y tocarla. Incluso si entran en contacto todos los días e incluso se lavan. ¿Cuál es el sonido de una mano aplaudiendo si niega la otra? (Es una consulta budista).

El mecanismo psicológico identificado con esto es la disonancia cognitiva. La definición corta de Google es: el estado de tener pensamientos, creencias o actitudes inconsistentes, especialmente relacionadas con las decisiones de comportamiento y los cambios de actitud. En la versión más larga de Wikipedia, el tercer aspecto de este estado es: “cuando se enfrenta a nueva información que entra en conflicto con las creencias, ideas o valores existentes”.

Ejemplo: una persona siempre ha creído que sus antepasados ​​prusianos eran personas exaltadas muy nobles. Luego, cuando crecieron, descubrieron que varios eran oficiales NAZI e incluso habían sido estacionados en campos de concentración.

La persona tiene que justificar o racionalizar esto para preservar la imagen ya formada y creída del “bien y la nobleza” de esos preciosos demonios prusianos. Tan lenta o rápidamente, la persona AHORA desarrolla la imagen mentalmente revisada (consciente o inconscientemente) que los campos de exterminio de concentración eran simplemente “campos de vacaciones” o las siempre populares “estaciones de tránsito”. Esto eliminaría cualquier culpa o deshonra de sus antepasados ​​y, por lo tanto, indirectamente de sí mismos.

Por lo tanto, mantener dos o más conceptos inconsistentes / opuestos al mismo tiempo se ve disminuido por esta negación. “Mis antepasados ​​solo hicieron lo que se les ordenó hacer mientras servían a otros en la estación de tránsito”.

Eso es mucho más fácil de tragar mentalmente que “el abuelo era un nazi rabioso que gaseó a miles de judíos durante varios años”.

Por eso es así. No lo hace bien, pero pospone ser confrontado por la fea verdad.

Answer 6

No creo que nadie en su sano juicio dude sinceramente del Holocausto (es decir, el intento de la Alemania nazi de exterminar a la población judía de Europa durante la Segunda Guerra Mundial, que logró matar a entre cinco y seis millones de judíos por varios métodos, incluyendo disparos masivos por escuadrones de la muerte móviles y gases masivos en campos de exterminio), al menos no por mucho tiempo.

A lo largo de mi experiencia con los negadores del Holocausto, me he encontrado con una u otra persona que se sintió atraída temporalmente por la negación del Holocausto sin ser un admirador de la Alemania nazi o un antisemita o ambos, simplemente porque esa persona consideraba que era genial “políticamente incorrecto”. Pero ninguna de esas personas permaneció como negadora del Holocausto por mucho tiempo. Finalmente se dieron cuenta de que la negación del Holocausto no es un escepticismo genuino sino un seudoescepticismo basado en teorías de conspiración y otros razonamientos erróneos, así como distorsiones, tergiversaciones u omisiones de evidencia relevante. De hecho, uno de mis coautores de la publicación Belzec, Sobibor, Treblinka. Negación del Holocausto y Operación Reinhard. Una crítica de las falsedades de Mattogno, Graf y Kues. : Jonathan Harrison; Roberto Muehlenkamp; Jason Myers; Sergey Romanov; Nicholas Terry: Descarga y transmisión gratuitas: Internet Archive solía ser un negador del Holocausto, como menciona en el epílogo de esa publicación (pp. 528f.).

Según mi experiencia, estoy convencido de que, si bien uno no tiene que ser un nazi y / o antisemita para convertirse temporalmente en un negador del Holocausto, uno tiene que ser uno o ambos para seguirlo. La evidencia que respalda la narrativa del Holocausto es abrumadora, mientras que la evidencia que respalda cualquier otra narrativa es inexistente. Caso en cuestión: los negadores del Holocausto (a quienes les gusta llamarse a sí mismos “revisionistas”, a pesar de que lo que hacen no es revisionismo histórico en el sentido propio del término) no han sido capaces, en 73 años después del cierre del Aktion Reinhard (t ) campos de exterminio de Belzec, Sobibor y Treblinka, que según ellos fueron meros campos de tránsito a través de los cuales los judíos fueron deportados a los territorios de la URSS ocupados por la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial (el Reichskommissariat Ostland , el Reichskommissariat Ucrania y las áreas soviéticas bajo la administración militar alemana) ), para proporcionar incluso un solo nombre de un deportado judío “transitado” de esta manera, y que si bien dichos nombres estarían por todas partes si los campos de exterminio mencionados hubieran sido campos de tránsito como ellos afirman, por las razones explicadas en mi blog Desafío a los partidarios de la teoría del campo de tránsito revisionista.

Para mantener una posición de negación del Holocausto a pesar de estar en desacuerdo con todas las pruebas y no respaldado por ninguna, y a pesar de sus fallos en los controles básicos de cordura, uno tiene que poner su agenda ideológica antes del pensamiento lógico y / o la honestidad intelectual.

Matthew White lo expresó de esta manera (Atrocitología, p. 420):

Debido a que sería difícil encontrar un evento histórico con una documentación más sólida que el Holocausto *, podría preguntarse cómo alguien puede dudarlo. Bueno, primero tienes que querer dudarlo. Después de eso, es fácil. Si su ideología no logra atraer apoyo porque suena demasiado como el nazismo, entonces querrá volver a escribir la historia para que los nazis sean menos aterradores.

* Para el registro: la prueba comienza con miles de cuentas de testigos oculares que detallan todas las partes del proceso. Luego podemos ilustrar estos relatos con fotografías tomadas de estos eventos tal como sucedieron. Podemos examinar los registros de censos e impuestos para mostrar que millones de judíos que existieron en la década de 1930 habían desaparecido bajo la ocupación alemana. Y finalmente, tenemos cajas de documentos oficiales producidos por los perpetradores, incluidos pedidos, notas, informes, horarios y facturas. Toda la historia del mundo antiguo se basa en mucha menos evidencia que eso. (Para más información, vea los capítulos 12–14 de Por qué la gente cree cosas raras de Michael Schermer [Nueva York: WH Freeman, 1997]. Para más información, vea Richard Evans, Mentir sobre Hitler: Historia, Holocausto y el juicio de David Irving [Nuevo York: Libros básicos, 2001]

Si está interesado en documentos que los negadores ignoran o afirman impotentes que son falsificaciones, consulte, por ejemplo, el blog “Los judíos enterrados en un pequeño bosque cerca de Kulmhof”: Documentando la cremación en Chełmno, por el historiador Dr. Nicholas Terry de la Universidad de Exeter, Reino Unido, y los blogs recopilados bajo la etiqueta “Santiago Alvarez” (Controversias del Holocausto).

Si le interesa la evidencia física, puede buscar los blogs recopilados bajo la etiqueta “tumbas” (Controversias del Holocausto).

Si desea ver fotografías / fotografías de personas asesinadas por los nazis (judíos y no judíos), sugiero los blogs recopilados bajo la etiqueta “fotografías” (Controversias del Holocausto), así como las presentaciones de diapositivas a continuación. Pero cuidado, muchas de estas imágenes son gráficas y no se recomiendan para personas sensibles .

Answer 7

En algunos países, no en Estados Unidos, no en Europa occidental, la historia se enseña mal y la prensa no es gratuita. Entonces puede decirle a su gente que no puede leer otro idioma que no sea el suyo, todo. En mi país, muchos niños de ascendencia norteafricana no creían que hubiera ocurrido el asesinato de 6,000,000 de judíos. En 1945, la gente de Alemania y el resto de Europa occidental apenas podía creer que eso hubiera sucedido. Los niños fueron llevados a un viaje a Auschwitz para ver el Vernichtungslager, para ver el cabello humano que fue cortado de los cuerpos de la muerte antes de ser incinerados, las gafas. Entonces también podrían creer las historias sobre el jabón hecho de grasa humana, las pantallas hechas de piel humana. Los terribles experimentos realizados por el doctor Mengele. Prensa libre, no hay censura es muy importante. Las personas en los Estados Unidos o Europa occidental que tienen acceso a todas las fuentes no deben negar este genocidio. Si lo hacen es mentira descarada.

Answer 8

1. Cuando algo es tan horrible, algunas personas no pueden lidiar con eso emocionalmente y, por lo tanto, suponen que debe ser falso para que su cerebro pueda manejarlo. Imagina que descubriste que tus padres eran violadores de asesinatos en masa, probablemente también lo negarías ante la evidencia.
2. El holocausto se utilizó como justificación para el establecimiento del Israel moderno, que algunas personas consideran que es razón suficiente para fingir un holocausto.
3. Existen leyes contra la negación del holocausto, lo cual es realmente inusual. No hay leyes contra la negación de que el cielo sea azul, cualquiera que diga lo contrario simplemente se consideraría un idiota. Sin embargo, tener una ley para prevenir la libre discusión en realidad tiene el efecto opuesto de lo que se pretende. Imagínese si no se nos permitiera discutir nuestras opiniones sobre Donald Trump, eso haría sonar las alarmas.
4. Algunas personas odian irracionalmente a los judíos y creen que el holocausto es solo una estafa, al igual que algunas personas odian irracionalmente a musulmanes, irlandeses o africanos, etc.
5. La propaganda de los grupos extremistas musulmanes, así como de los líderes y personas influyentes de los países de mayoría musulmana saudíes, Irán y otros.

Answer 9

Hay mucho espacio para dudas razonables, no es una cuestión de creencia, pero un sentido común y un nivel promedio de inteligencia humana deberían preguntar y encontrar que es necesario saberlo.

No es como algunas personas lo confunden errónea e intencionalmente con Dios. Como nadie ve, pero la mayoría cree en Dios.

Se trata de German People Intelligence, que creo que son muy inteligentes, inteligentes y avanzados. A diferencia de las Historias del Holocausto, que las retratan muy tontas, plantea una lista de preguntas.

Lista de Sajawal.

Q1. ¿Es posible que los alemanes o alguna nación se hayan vuelto inteligentes, civilizados e inteligentes de la noche a la mañana?

si no, ¿cómo es que los alemanes se volvieron tan inteligentes y civilizados después del Holocausto?

P 2. ¿Por qué los nazis construyen edificios / celdas / baterías enteras con PUERTAS DE MADERA como cuarto de baño solo para poner humanos reales dentro y matarlos poniendo Zyclon B? Si los alemanes quisieran matar a alguien, ¿no tenían balas? o envenenar su comida para ahorrar dinero en la construcción de tales habitaciones.

P 3. ¿No tenían armas, municiones, supongamos que tenían menos de 6 millones de balas, entonces por qué los nazis no permitieron que los judíos murieran de hambre? hubiera tardado de 2 a 3 días. ¿Por qué gastaron dinero en producir Zyclon B o comprarlo en otro país? ¿Qué cantidad de Zyc B había usado de 6 millones? ¿Estaba tanto disponible en ese momento a escala industrial? ¿Qué grupo farmacéutico o químico lo produjo?

Q4. Los judíos son personas inteligentes, no son estúpidos, como se plantea en el Holocausto al entrar directamente en las cámaras de gas disfrazados de duchas, duchas donde hace unos momentos su ser querido y nunca salió.

Q5. Si los nazis disfrutaran viendo morir a los seres humanos, entonces, en una era sin CCTV, qué divertido sería matar a judíos a puerta cerrada en la intimidad, si los alemanes estuvieran ENFERMOS podrían haber quemado o disparado a personas en áreas abiertas para ser testigos de calmar la sed de sangre.

Q6. ¿Por qué los judíos necesitaban tantas duchas en un lugar donde no quedaban alimentos ni medicinas debido a los bombardeos aliados o la mala gestión de Hitler? ¿Los judíos se bañan diariamente en Alemania?

Q 7. La cifra de 6000000 parece poco realista y exagerada, las cifras no son “viejas charlas”, pero estos 6 millones han sido citados oficialmente todo el tiempo por personas y organizaciones judías.

P 10. ¿Pueden las matemáticas simples probarlo? No. de cámara de ducha de gas x capacidad / Tiempo para llenar y quitar cuerpos / 24 para saber cuántos días se necesitarán para matar 6 millones a plena capacidad.

Debe haber personas que murieron en la Segunda Guerra Mundial como la Primera Guerra Mundial, así que entre los japoneses, europeos, también había alemanes y en los alemanes seguramente había cristianos, musulmanes y judíos que habrían muerto en la Segunda Guerra Mundial.

P 11. Los nazis no eran religiosos ni los soldados de la Segunda Guerra Mundial eran cruzados cuando peleaban musulmanes contra cristianos, entonces, ¿por qué los nazis matarían a personas de fe particular? Como los judíos

¿Quién estaba tan tranquilo que entró en las duchas sin juzgar que es una cámara de gas en el no. de 6 millones? ¿Cómo podían esas personas amenazar a un dictador como Hitler?

P 12. ¿Tuvieron algún movimiento político / anarquista / armado contra los nazis? No lo creo, entonces ¿por qué los matarían?

Q 13. ¿Cuál fue el protocolo? ¿Tienen campamentos y cámaras al lado o a largas distancias? Si estuvieran cerca, ¿cómo es que Millones de personas nunca protestaron o resistieron antes de entrar en esas cámaras? Y por qué todos los demás campistas permanecieron en silencio y vieron a los alemanes matar a sus compañeros.

Q 14. Último Si Hitler tenía los 6 millones en los campamentos, ¿por qué los mantuvo vivos alimentándolos? ¿Por qué los nazis no los dejaron morir de hambre? tomaría apenas 2 a 3 días ¿por qué perder toda la energía para construir duchas, procurar zyklon B, arrojar cuerpos a la intemperie y así sucesivamente? Entonces parece que todo fue más tarde construir historias.

Si alguien puede responderme esto, es muy confuso.

Answer 10

Los procedimientos de difamación en un tribunal inglés son un buen ejemplo de cómo un negador del holocausto podría ser expuesto públicamente.

“En 1966, el historiador inglés, David Irving, presentó una demanda alegando que había sido difamado en un libro titulado ‘Negando el Holocausto – El creciente asalto a la verdad y la memoria’. Los acusados ​​eran el autor del libro, un profesor estadounidense de estudios judíos y del Holocausto, y sus editores, Penguin. La difamación de la que se quejaba era la descripción del libro de Irving como negador del Holocausto. Irving respondió alegando que las cámaras de gas eran un mito y que, por lo tanto, no había que negar el Holocausto. Las líneas de batalla habían sido trazadas y el caso fue establecido para ser escuchado por el Sr. Justice Gray sin un jurado.

Casi cuatro años después de que la orden judicial hubiera sido entregada, el juez emitió su sentencia de 333 páginas. Aceptó que, como historiador militar, Irving tenía mucho que felicitarlo. Poseía “un conocimiento incomparable” de la Segunda Guerra Mundial y un “notable” dominio de los documentos. Era capaz e inteligente y había descubierto mucho material nuevo. Sin embargo, el juez concluyó que Irving había mostrado todas las características de un negacionista del Holocausto y era antisemita y racista que se asociaba regularmente con organizaciones e individuos extremistas y neonazis. En cuanto a su tratamiento de la evidencia, concluyó que:

‘Irving, por sus propias razones ideológicas, tergiversó y manipuló persistente y deliberadamente evidencia histórica; que por las mismas razones ha retratado a Hitler bajo una luz injustificadamente favorable, principalmente en relación con su actitud y responsabilidad por el tratamiento de los judíos; que él es un negador activo del Holocausto; que es antisemita y racista, y que se asocia con extremistas de derecha que promueven el neonazismo. . .. por lo tanto, la defensa de la justificación tiene éxito. . .. De ello se deduce que debe haber juicio para los Demandados “.

Fue un juicio condenatorio sobre un historiador profesional. La solicitud de Irving de permiso para apelar fue desestimada y se le ordenó pagar los costos de Penguin, que estaban en la región de £ 2 millones. Cuando no lo hizo, se declaró en quiebra.

El único momento de luz en este importante juicio fue cuando se escuchó que Irving, respondiendo a una pregunta del juez, respondía: “Sí, Mein Fuhrer”.

La sala del tribunal se derrumbó de la risa.

Un relato de este notable litigio se puede encontrar en el libro de Rich J Evans, Contando mentiras sobre Hitler: el Holocausto, la historia y el juicio de David Irving (2002).

[Extraído del libro del autor titulado, Missing Books. Un paseo por la biblioteca de un hombre . [

Answer 11

La negación del Holocausto es un vehículo para el antisemitismo, ya que presenta la teoría de que los millones de fotografías, artefactos, documentos, declaraciones de testigos / perpetradores / víctimas son mentiras fabricadas por judíos para obtener dinero de Alemania a pesar de que esa nación ha terminado recientemente pagar sus deudas de la Primera Guerra Mundial y aún no ha terminado de pagar sus deudas de la Segunda Guerra Mundial. Esto espera proporcionar a los judíos que odian algunas cosas:

1. Eliminar o disminuir la simpatía hacia los judíos ya que, si no hubo Holocausto, los judíos no pueden ser interpretados como víctimas;

2. Refuerza la imagen negativa de los judíos como engañadores que roban dinero;

3. Si nunca hubo un Holocausto y el hombre no es capaz de instituir un programa moderno de exterminio industrializado contra sus conciudadanos, entonces el antisemitismo nunca puede ser realmente dañino, por lo que odiar a judíos, negros, musulmanes, hindúes, etc., está perfectamente bien.

En resumen, permitir que continúe esta odiosa teología es preparar el escenario para otro Holocausto contra cualquier minoría que caiga en desgracia con la sociedad. Aquellos que creen que el Holocausto es falso están a la altura de aquellos que propagarían otro Holocausto si pudieran.

Answer 12

Esa es una profunda. Tienes que responder eso por ti mismo.

Comience preguntándose: ¿los juicios en sí mismos constituyen principalmente un precedente histórico o legal? ¿Qué dice Henry Ormond (Fiscal accesorio en el IMT) sobre el asunto? ¿Qué dice Wikipedia sobre los peligros inherentes del enjuiciamiento privado (es decir, no gubernamental y, por lo tanto, posiblemente irritante)? ¿Los procedimientos judiciales y sus veredictos prevalecen sobre las tesis independientes (y posiblemente científicas)? Si es así, ¿por qué?

Compare, por ejemplo, la declaración jurada de Hoess con sus memorias, y ambas con los registros de Vrba (y las de cualquier otro testigo). Investigue el concepto de ensayos de estilo soviético (y satélite soviético) a raíz de la Revolución Rusa, y la metodología de la misma, y ​​compárelos con los de los Aliados con sus cautivos. Verifique las fechas aludidas en las declaraciones de Hoess cuidadosamente. ¿Dónde se almacenaron los documentos originales utilizados en los ensayos de Nuremberg? ¿Los jueces tenían acceso a ellos? Y si no, ¿cuáles son las garantías de que los documentos proporcionados por los jueces de IMT fueron precisos?

¿Cuál es el consenso actual revisado por pares con respecto al número de víctimas? ¿El consenso (y la revisión por pares asociada involucrada en la determinación de tales) en sí mismo carece por completo de parcialidad? Veo una o dos referencias a GroupThink aquí. ¿Hay otras aplicaciones potenciales del término?

¿Hay algo en particular en Polonia que deba considerarse en todo esto, geográficamente (considere que el país en sí mismo se ha movido, al estilo Simpsons “Trash of the Titans”, hacia el oeste, dejando gran parte de lo que antes era Polonia en posesión de la URSS ) y políticamente (Polonia fue un estado títere soviético durante casi cincuenta años después de la guerra y las principales escenas del crimen, junto con gran parte de la documentación, estaban fuera del alcance de Occidente) ¿hablando?

Consúltese con los hechos y circunstancias en torno a algunos de los ensayos posteriores a las IMT, incluidos los de Eichmann, Lipstadt / Irving y Zundel (y no solo estoy hablando de los veredictos: escanee las transcripciones con cuidado, si puede). Lea la entrada “Perfiles en el coraje” de JFK sobre el senador Robert Taft. Busque el abogado judío Milton Konvitz (supuesto inventor del término “libertades civiles”) en Wikipedia y luego vea si puede averiguar lo que dijo en la edición de Comentario de enero de 1946 sobre los juicios.

Sobre todo, piense por sí mismo, aplique los principios del empirismo delineados por Meditaciones de Descartes (y lo que uno podría aprender de la “Regresión infinita de las razones” de Armstrong) a ambos lados del argumento. Lo más importante, aplica lógica, gramática y retórica a lo que te permites ver en los últimos medios de comunicación.

En conclusión, haga su propia investigación; piense usted mismo, forme su propia opinión y no el mero reflejo de la agenda de otra persona, ya sea de establecimiento, partido externo, prole o radical. Aprenda a aplicar sus propios obsequios innatos con respecto a lo que se le pide que acepte como verdadero. y hazlo con amor incondicional y luz. ¡Buena suerte! 🙂

(PD: tenga en cuenta que a otros que han hecho las mismas preguntas honestamente se les revocaron sus credenciales, su reputación se vio empañada y su libertad se vio severamente restringida. Verifique las leyes en su localidad. YMMV)

Answer 13

¿Por qué molestarse en fingir algo sobre el Holocausto cuando quedan tantas pruebas documentales? Los alemanes fueron muy meticulosos en la forma en que mantenían registros de las personas que enterraron y mataron o trabajaron. Cuando mi esposa y yo visitamos Auschwitz-Birkenau (dos campos de exterminio en Polonia que estaban a una milla de distancia pero estaban bajo la misma autoridad administrativa nazi), la mayoría de las estructuras físicas en Birkenau (el “nuevo campo”) habían sido destruidas en un intento de encubrir evidencia. Las estructuras en Auschwitz todavía estaban intactas, incluidas las cámaras de ducha / gas y los hornos donde se incineraron los cuerpos. Otros campos dejaron muchas pruebas de su espeluznante trabajo. Más allá de eso, había muchas fotografías y “películas caseras” de guardias alemanes que documentaban actividades, así como cartas a sus familias que mencionaban el procesamiento de prisioneros o que los acompañaban a trabajos forzados (como fábricas o proyectos de construcción). Finalmente, cuando los campos alemanes fueron descubiertos abandonados por sus guardias alemanes por el avance de las tropas aliadas, en su mayoría rusas y estadounidenses, había mucha documentación de los prisioneros demacrados que quedaron con sus números tatuados y su atuendo de pijama a rayas. Eisenhower, el comandante general de los EE. UU. En el oeste, hizo dos cosas para documentar estos descubrimientos: hizo que los fotógrafos del Ejército de los EE. UU. Tomaran miles de pies de película de los campos, sus prisioneros, fosas comunes, montones de cremaciones, cuarteles llenos, etc .; y, hizo pasar a los residentes locales a través de los campos para ver a todos los prisioneros antes de que fueran enviados para ser atendidos y repatriados. Esos excelentes ciudadanos respetuosos habían negado haber sabido algo sobre lo que los alemanes estaban haciendo durante todo el día durante años, a pesar de que habían visto los vagones de carga con humanos llenos como sardinas entrando y saliendo vacíos. Habían visto y olido el humo de miles de cuerpos cremados subiendo y extendiéndose como una nube sobre el área día tras día.

¿Qué necesidad de falsificar evidencia con tales riquezas listas para entregar?

Answer 14

Los exterministas dirán que es un odio subconsciente hacia los judíos lo que hace que la gente niegue el Holocausto. Este podría ser el caso de algunas personas, cuyo orgullo los lleva a creer lo que, en realidad, no saben nada.

Sin embargo, cualquier revisionista histórico verdadero no negará que hubo un Holocausto … en el caso de los cientos de miles de civiles alemanes, por la Fuerza Aérea Aliada, en los bombardeos de Dresde; de los millones de ucranianos, entre otros ciudadanos rusos, ejecutados por las manos de los bolcheviques (judíos) rusos; o de los otros millones que perecieron en los chinos, el hambre y el hambre de Mao … Los revisionistas históricos nunca negarían esto, ya que hay amplia evidencia para respaldar estos verdaderos ‘holocaustos’.

Sin embargo, cuando se trata del Holocausto judío, los revisionistas tenemos muchas dudas, ya que hay muy poca evidencia para respaldar estas afirmaciones extraordinarias.

Answer 15

Hay 2 tipos de personas que tienen este tipo de creencia. Es un cierto tipo de rasgo de personalidad ser un teórico de la conspiración. La posibilidad de que ocurran cosas terribles al azar es demasiado confusa para ellos, por lo que tienen que inventar un escenario más reconfortante en el que entiendan a quién culpar. Estas son las personas que creen que el gobierno de Estados Unidos (por ejemplo) bombardeó el World Trade Center para culpar a los terroristas y vengarse de ellos. Estas personas creen que el alunizaje fue un engaño y que el SIDA inventó el gobierno.

El otro tipo es la persona que necesita odiar a los grupos de personas. Son xenófobos y generalmente tenían padres intolerantes. Estos son los skinheads y los neonazis. En cierto nivel, creo que saben que ocurrió el holocausto, pero para ellos es irrelevante porque están contentos de que esas personas hayan sido asesinadas. Para seguir los principios de sus grupos, tienen que negar el holocausto porque saben que no tiene sentido emular a las personas que podrían haberlo hecho.

Answer 16

No entiendo las razones por las que las personas niegan el holocausto a pesar de la abrumadora evidencia que tuvo lugar. Pero lo que sí sé es que Eisenhower anticipó la negación del holocausto y, por esa razón, lo documentó a fondo, publicó lo que se encontró e hizo que la población local trabajara en los campamentos para limpiarlos.

Hizo lo que pudo para minimizar la efectividad de la negación del holocausto y espero que sus esfuerzos valgan la pena. La cantidad de negación del holocausto es pequeña e ineficaz.

En Alemania, la negación del holocausto es un delito y conlleva una pena de hasta cinco años de prisión.

Varios otros países europeos tienen leyes similares.

Un lado interesante es que Henry Ford era un fanático antisemita. Era tan vehemente y franco que se convirtió en un héroe de Hitler que tenía una gran foto de Ford en su oficina y le otorgó el mayor premio civil nazi a Ford. Ford incluso ayudó a financiar el partido nazi. Si eso no es suficiente, compró un periódico para dar a sus diatribas una amplia circulación.

Cuando Ford se enteró de los detalles del Holocausto, la conclusión lógica de lo que propagó, se informa que murió poco después, pero no se ha establecido si existe o no una conexión.

La obsesión de Ford con los judíos y sus conspiraciones históricas ponen en tela de juicio la cordura de Ford. He incluido un enlace a una pequeña sección de su publicación, pero solo para aquellos realmente interesados ​​en echar un vistazo a la locura que era Ford. No recomiendo leer este folleto si tiene una naturaleza sensible:

http://www.biblebelievers.org.au …

MacArthur no hizo lo mismo con los japoneses y sus crímenes de guerra, crímenes que son equivalentes a los nazis en número y crueldad. Como resultado, Japón no ha enfrentado su historia. Algunos japoneses incluso se consideran no solo moralmente superiores a otras razas, sino también víctimas de una guerra agresiva injusta.

Answer 17

Nadie cree que sea una cifra falsa, en tiempos de guerra, los números civiles nunca son confiables y el mal uso de las palabras no ayuda.

Nunca sabremos cuántos civiles murieron en la segunda guerra mundial. Cada país en guerra debe tomar el control de sus residentes que podrían obstaculizar, interrumpir o sabotear un esfuerzo de guerra. se les llama internos y siempre se mantienen en alambradas y campamentos vigilados.

El ejército alemán había demonizado a los judíos y probablemente con buena razón. Los internos alemanes fueron utilizados como trabajadores forzados y un gran número murió, sin embargo, ¿qué porcentaje eran judíos que nunca sabremos?

Ha habido muchos reclamos de atrocidades de la Segunda Guerra Mundial que solo pueden describirse como genocidio, no como un holocausto.

La palabra Holocausto realmente significa un sacrificio consumido por el fuego. En los campos de internamiento en tiempos de guerra alemanes, solo había 2 hornos cada uno para 2 cuerpos,

Una cremación de este tipo tarda al menos 2 horas en consumir estos cuerpos, un costo inaceptable de tiempo de guerra, por lo tanto, prácticamente inútil para el propósito reclamado.

El verdadero significado del genocidio es la destrucción sistemática de todo o parte de un grupo racial, étnico, religioso o nacional. Solo llámalo como fue, un genocidio.

Answer 18

Esto no es otra cosa que una opinión personal, pero creo que se deriva de la autoflagelación que Alemania atravesó después de la Segunda Guerra Mundial. Suprimieron el orgullo nacional como una amenaza, no conmemoraron a los veteranos de la Segunda Guerra Mundial y se disculparon públicamente por el Holocausto, además de haber pagado daños financieros a los sobrevivientes. Creo que algunas de las generaciones más jóvenes están hartas de sentirse avergonzadas y culpadas por algo que no han experimentado, por lo que caen en la trampa de los negadores del Holocausto. Además, crecer en la Alemania posterior a la Segunda Guerra Mundial dificulta aceptar para las generaciones de la posguerra que tal cosa podría suceder en su país, con la complicidad silenciosa de sus padres y abuelos. Simplemente no parece real. A eso, debe agregar el reciente resurgimiento de los movimientos de extrema derecha, que coincide con una crisis de identidad de la generación actual, la misma crisis de identidad que es parcialmente responsable de la autorradicalización de los jóvenes musulmanes que nacen y se crían en musulmanes moderados. familias en países occidentales. Es una búsqueda de significado que termina en un callejón sin salida equivocado.

Answer 19

Porque “se ajusta a su agenda” (para aquellos que intentan “empujar” algo), o porque se alinea mejor con sus propios sentimientos personales, prejuicios y creencias (y no solo en relación con el judaísmo, sino también con el gobierno, “lo nuevo orden mundial “,” illuminati “, etc., etc., etc.).

Answer 20

Buena pregunta. Imagine a un asesino en serie en juicio y hay miles de personas que pueden confirmar que realmente ordenó la muerte de 6 millones de personas. Imagínese si ese asesino en serie mantiene registros de sus víctimas. Además de todo eso, hay pruebas claramente documentadas de que él le dio permiso al ejército para implementar la solución final. Pero un jurado se niega a creer.

Deben ser estúpidos, simplemente no hay otra forma de evitarlo. Se necesitaría más esfuerzo para fingir todo y convencer al mundo entero de que era real. Luego para convencer a la gente de ir a la corte y mentir sobre haberlo hecho. De lo que en realidad lo haría.