¿Habría ganado Japón la Segunda Guerra Mundial si Estados Unidos no hubiera arrojado dos bombas nucleares?

Answer 1

En resumen, no .

Después de Midway, el IJN fue arrojado a un bucle, y finalmente quedó lisiado en la batalla naval por las Filipinas. La mejor oportunidad del ejército esquizofrénico, en mi opinión, probablemente sería exiliarse en el sudeste asiático y organizar actividades de guerrilla contra los aliados desde allí (por supuesto, esto nunca sucedió en un grado apreciable). La Guardia Imperial estaba en ruinas. El ejército de Kwantung estaba atrapado en China y era inútil, los japoneses se equivocaron tácticamente en numerosas ocasiones con respecto a la guerra en el Pacífico en general. Las fuerzas armadas disponibles eran famosas por tirar a sus mejores comandantes en nombre de su propio interés (cite Kuribayashi Tadamichi) y se volvieron básicamente inútiles. Su único disparo fue al comienzo de la guerra, y no pudieron capitalizar el elemento de relativa sorpresa. Esto los llevó a luchar contra lo que era básicamente una guerra defensiva desde el primer momento (después de la participación de Estados Unidos).

Después de haber pintado una imagen tan desesperada, observemos la guerra mientras se prolonga durante tres años más:

Que tenemos Las fuerzas se extienden demasiado delgadas; un flagelo de suboficiales subalternos; insubordinación generalizada; un bloqueo naval; bombardeos que diezman lo que queda de su capacidad de fabricación, matando a decenas de miles en el proceso; tener sus fuerzas atrapadas en el continente asiático (ver el bloqueo antes mencionado); y una serie de otros problemas.

No había una esperanza realista de siquiera buscar la paz para el final de la Batalla de Filipinas (junio de 1944), ya que Estados Unidos estaba empeñado en la rendición incondicional. En marzo de 1945, el último de sus aliados (con la excepción de Tailandia), la Alemania nazi, finalmente cae y ahora casi todo el potencial de lucha aliado (con la excepción de una fuerza de ocupación europea relativamente pequeña) se concentra en Japón. La URSS está a punto de pavimentar a Manchukuo y Mōkyō (Mengjiang ) con sus legiones de tanques, y los estadounidenses realizan incursiones de incendios sobre Tokio y otras ciudades importantes a diario.

Para ser sincero, las bombas atómicas simplemente aceleraron un proceso que tardó unos tres años en hacerse. ¿Los japoneses tenían potencial para luchar contra un empate si hubieran jugado bien sus cartas (como lo habían hecho con Rusia cuarenta años antes)? Sí, pero tanto Japón como los Estados Unidos eran demasiado tercos para eso. Cuando Konoe Fumimaro fue suplantado por Tōjō y la facción de control, toda razón y lógica se fue al infierno. Cuando los japoneses ofrecieron la paz en 1944, fue rechazada sin rodeos. Las dos bombas eran solo dos clavos en un ataúd cerrado.

Answer 2

Ni en un millón de años.

Cuando Estados Unidos usó armas atómicas contra Japón en 1945, la guerra estaba casi perdida. La mayoría de las fuerzas terrestres restantes de cualquier uso de Japón quedaron varadas en China y Corea, ya sea estancadas luchando en una guerra que no pudieron ganar debido a la falta de recursos, o esperando que el pacto de no agresión con la Unión Soviética expire y sea rodado por los soviéticos. Ejércitos de tanques.

Estas batallas se libraban con tropas subalimentadas y poco armadas utilizando armas obsoletas que resultarían ser inadecuadas contra las armas estadounidenses o soviéticas.

La mayor parte de la Armada japonesa era chatarra en el fondo del Pacífico. Esos barcos que no estaban fueron embotellados en los puertos, incapaces de ser utilizados. Esto también pertenecía a la flota mercante de Japón, lo que le impedía mover fuerzas de regreso a las Islas Natales para prepararse para la inminente invasión aliada. Como resultado, el Alto Mando japonés se estaba preparando para defender el país con “espíritu de lucha” y viejos hombres y niñas armados con lanzas de bambú. Su industria aeronáutica estaba haciendo grandes cantidades de aviones obsoletos que podrían ser derribados como un esqueleto, o un número muy pequeño de aviones avanzados que no podían marcar la diferencia en la guerra porque había muy pocos materiales especializados para construir más, muy pocos pilotos calificados para volarlos, y muy poco combustible para mantener suficientes en el aire el tiempo suficiente.

Esas fuerzas japonesas que permanecieron en las Islas del Pacífico fueron retenidas en inhóspitos agujeros infernales, lentamente reducidas por la potencia de fuego aliada y el hambre, en algunos casos, recurriendo al canibalismo para sobrevivir, o fueron aisladas y olvidadas, abandonadas como Robinson Crusoe. Más de 100.000 soldados y marineros japoneses estaban atrapados en Rabaul, incapaces de hacer otra cosa que esconderse en refugios antiaéreos.

Para 1945, Japón había perdido la guerra. No se podía negar esto, a menos que trabajaras en el Cuartel General Imperial Imperial, al parecer. La verdad es que la única razón por la que Japón continuó con las hostilidades es que los generales y almirantes que controlaban el gobierno no querían enfrentar las consecuencias de llevar a Japón a una guerra desastrosa que sabían que solo tenían una pequeña posibilidad de ganar de todos modos.

Answer 3

Si por ganado se refiere a la rendición incondicional de las fuerzas estadounidenses, entonces la respuesta es “no”. Pero si los EE. UU. Necesitaran invadir el continente japonés para garantizar la rendición incondicional que buscaban, es muy posible que hayan negociado una ‘rendición condicional’ o un armisticio (alto el fuego).

La determinación japonesa de continuar luchando sin importar el precio (muerte antes del deshonor) significa que los EE. UU. Podrían haber sido empujados al punto en que el público estadounidense se hartó de lo que estaba sucediendo y exigió que los soldados regresaran a casa. Recuerde, el público estadounidense tiene muy poca tolerancia a las bajas; mucho menos que otras naciones.

Las predicciones de bajas para la invasión planificada de la parte continental de Japón habían llegado a 1 millón. Eso habría duplicado aproximadamente lo que terminó siendo el número de bajas estadounidenses durante toda la guerra (1.076.245). Si todo se redujera a eso, es posible que el público de los EE. UU. Hubiera exigido su fin presionando a los políticos al votarlos fuera de su cargo.

Como han demostrado los movimientos guerrilleros exitosos contra las fuerzas estadounidenses en fechas posteriores, puede superar las limitaciones en una guerra de desgaste (lo que significa, en esencia, una lucha de quien puede durar más a pesar de estar en desventaja en hombres y recursos) siempre que pueda afectar el deseo de las fuerzas estadounidenses y, lo que es más importante, el público estadounidense, de querer mantener una campaña a miles de kilómetros de distancia de la patria aparentemente sin amenazas. Es una decisión mucho más fácil permanecer comprometido cuando estás siendo invadido activamente. Al revés, la fuerza de ataque aún está muy lejos de casa, y la moral puede empeorar fácilmente cuanto más tiempo aguante el enemigo.

En este escenario, Japón podría haber podido salir de él al llegar a algún tipo de acuerdo que seguramente habría incluido la liberación inmediata de todos los prisioneros de guerra aliados, tener que renunciar al control de algunos, si no la mayoría, del territorio conquistado, la firma de tratados aéreos y marítimos que aseguran el acceso dentro de las principales rutas comerciales, y probablemente también una cierta restitución.

Lo principal en lo que Japón insistió, irónicamente, eventualmente recibieron, y podrían haber prolongado la guerra un poco, fue mantener a su emperador. Al principio, Estados Unidos no tenía nada de eso y quería una rendición incondicional. Esto es muy comprensible cuando lo miras en el contexto adecuado. Solo 20 años antes, Alemania se había rendido condicionalmente, y esto solo les permitió reagruparse y regresar después de los Aliados. No había forma de que volvieran a cometer el mismo error. La política era que no debía permitirse que Japón se remilitarizara como Alemania, y debía ser derrotado incondicionalmente. Aunque los términos finales se denominan rendición incondicional, fue de alguna manera condicional, ya que se les permitió mantener a su emperador. Sin embargo, esto resultó ser un movimiento inteligente por parte de los EE. UU., Ya que la asociación efectiva con el Emperador Hirohito hizo que el control de la población y el esfuerzo de reconstrucción superaran con creces las expectativas de todos. No se sabe si de otra manera hubieran podido reconstruir Japón tan rápido.

¿Pero para que Japón haya salido victorioso? Absolutamente no. Estaba condenado desde el principio. Yamamoto lo sabía, al igual que otros en el alto mando. Pero las órdenes deben ser obedecidas, y sus protestas solo cayeron en oídos sordos, si no se encontraron con amenazas de comportamiento insubordinado y tal.

Answer 4

No. Casi no hay un conjunto concebible de circunstancias bajo las cuales Japón podría haber ganado la Segunda Guerra Mundial, particularmente en 1944, independientemente de si las Bombas Atómicas habían estado disponibles o no.

Demasiado para la pregunta real. Sospecho que esta publicación también contiene una pregunta implícita en el sentido de: “¿estaba justificada la caída de las bombas atómicas”? Permítanme abordar brevemente eso también.

Preguntas sobre la “moralidad” del uso de armas atómicas, y pongo “moralidad” entre comillas porque la decisión de usarlas se tomó en el contexto de un conflicto librado con salvajismo casi sin alivio por ambas partes (ver “Masacre de Manila” o “Violación” de Nanking “, por ejemplo) – se centra en la cuestión de cuál habría sido el costo en vidas si las bombas atómicas no hubieran sido lanzadas. Por lo tanto, la pregunta se convierte en “basado en el conocimiento disponible en el momento para los tomadores de decisiones, si las bombas atómicas fueran la mejor manera de poner fin a la guerra en términos aceptables para los Aliados, como se describe en la Declaración de Potsdam”.

La respuesta estándar de la izquierda a la pregunta es “No, a pesar de los preparativos masivos que las fuerzas armadas japonesas estaban haciendo para resistir la invasión proyectada, y los intentos de las fuerzas armadas para evitar una rendición incluso después de que se arrojaron las bombas, Japón habría tenido se rindió pronto de todos modos, y las vidas estadounidenses, británicas, chinas, soviéticas (y japonesas) que se habrían perdido mientras decidían hacer esto habrían sido un pequeño precio a pagar por la pureza moral que se habría ganado con esto simple acto humanitario Además, los tomadores de decisiones estadounidenses sabían todo esto y solo lanzaron las bombas porque eran hombres malvados que querían asustar a la Unión Soviética ”.

No hace falta decir que no estoy de acuerdo con esta posición, pero tal vez soy parcial. Mi padre sirvió en la Marina de los EE. UU. En el teatro del Pacífico en la Segunda Guerra Mundial y se fue a la tumba creyendo que lo habrían matado en acción si no hubiera arrojado las Bombas Atómicas.

Existe una abundante literatura que debate esta cuestión, en gran medida desde el punto de vista de la izquierda. Si está interesado, puede encontrarlo fácilmente. Si está interesado en un punto de vista desde el otro lado sobre la moralidad de la decisión, considere leer el excelente ensayo de Paul Fussell “Gracias a Dios por la bomba atómica”.

También las conclusiones extraídas de la Encuesta Estratégica de Bombardeo, cuyas posiciones son a menudo el punto de partida para la posición liberal, en mi humilde opinión deberían considerarse con cierta cautela, ya que se han planteado preguntas sobre la medida en que la encuesta fue un ejercicio de promoción (para los principiantes Fuerza Aérea) en lugar de evaluación.

Finalmente, si he interpretado una pregunta que era simplemente una solicitud de evaluación de las capacidades militares de Japón, me disculpo.

Answer 5

La respuesta corta: no.

La respuesta larga: el brazo de planificación estratégica del propio ejército japonés sabía desde el principio que Japón no podía vencer a Estados Unidos en una guerra prolongada. La flota del Pacífico de los EE. UU. Era demasiado fuerte, Japón no tenía suficientes reservas de acero para mantener su flota en una guerra prolongada, y Japón importó la mayor parte de su gasolina de los EE. UU.

La evaluación del grupo de planificación estratégica fue que si Japón no ganara en dos años, no sería posible que ganaran en absoluto. Esta es la razón por la cual Japón realizó el ataque sorpresa en Pearl Harbor: esperaban debilitar la flota del Pacífico de los EE. UU. Lo suficiente como para permitir que Japón gane una guerra en el Pacífico contra los EE. UU.

Desafortunadamente, mientras Japón hundió seis barcos en Pearl Harbor, todos menos dos de ellos ya estaban dañados y en reparación. Por lo tanto, Pearl Harbor no tuvo el efecto deseado en la fuerza de la flota del Pacífico.

El otro factor que el Comando japonés esperaba era que una gran pérdida en Pearl Harbor rompería la voluntad de lucha del gobierno de los Estados Unidos. Esto tampoco sucedió.

Los historiadores no están de acuerdo sobre si Japón tenía una posibilidad práctica de ganar la guerra después de Pearl Harbor. Sin embargo, la mayoría está de acuerdo en que una vez que se perdió la Batalla de Midway, Japón no tuvo una posibilidad realista de ganar.

A medida que avanzaba la guerra, Japón sufrió mucho. Debido a la alta densidad de población, Japón necesita importar alimentos; Estados Unidos dejó de vender alimentos a Japón, por supuesto, y bloqueó las rutas de suministro. Seis meses antes del final de la guerra, había una escasez generalizada de alimentos en Japón. Al final, la gente en el gobierno japonés temía que la ciudadanía pudiera rebelarse pronto.

Además, el lanzamiento de las dos bombas nucleares no fue el único factor en la decisión de Japón de rendirse a los Estados Unidos. Después de Hiroshima, pero antes de Nagasaki, la Unión Soviética anunció que entraría en la guerra contra Japón.

Gran parte de los suministros de alimentos que Japón todavía recibía provenían de territorios que controlaban en Corea y el norte de China. La URSS probablemente los habría tomado rápidamente, lo que habría provocado el hambre en Japón.

Japón casi se rindió ansiosamente a los Estados Unidos al final. Los soldados estadounidenses que ingresan recuerdan una experiencia muy diferente de lo que esperaban: los comandantes militares japoneses ofrecieron libremente su ayuda a los Estados Unidos para establecer el control … y especialmente para reconstruir el refugio, restablecer los suministros de alimentos, etc.

Para Japón en ese momento, el escenario de pesadilla era que la URSS invadiría Japón y lo convertiría en una nueva parte de la URSS, o un estado títere, como lo hizo con los estados de Europa del Este.

Answer 6

No, y el liderazgo de Japón lo sabía a mediados de 1944. Pero no había el mismo concepto de ganar y perder en ambos lados. Por varias razones, principalmente la Ley del Gabinete, los militares, no los civiles, tenían el control. El Emperador era una tercera fuerza, pero detrás de escena. Ver mi artículo: Rendición de Japón

Es la política de rendición, no las armas nucleares, lo que fue primordial para terminar la guerra, pero demasiadas personas se centran en los ataques nucleares contra Japón

La clave para realizar el cambio fue la caída del gobierno de Tojo en julio de 1944, después de la captura de Saipan. Nuevamente, no se dio cuenta bien en Occidente, los japoneses consideraron que Saipan era una parte clave de su línea defensiva final. Habían perdido en gran medida la iniciativa después de perder a la mayoría de sus transportistas en Midway en junio de 1942. La Armada aún se aferró a la idea de una “batalla decisiva”, principalmente entre acorazados, pero la Batalla del Golfo de Leyte, en octubre, terminó con cualquier esperanza de ese.

El liderazgo de Japón todavía buscaba un final negociado favorable a la guerra, porque todavía creían que estaban más dispuestos a perder vidas que Occidente. También esperaban que los entonces soviéticos neutrales pudieran ayudar a crear un fin que preferirían.

Sí, había una facción de paz en el liderazgo, pero no una que veía una paz que fuera aceptable para los Estados Unidos. No hubo comunicaciones efectivas entre las dos partes.

Answer 7

No, Japón no habría ganado. La guerra había terminado para Japón. No les quedaba infraestructura, poco ejército, ninguna armada o fuerza aérea efectiva y les quedaban pocos hombres entrenados, especialmente en especializaciones como pilotos e ingenieros. Era sólo cuestión de tiempo. Se necesitarían muchos meses más de bombardeos tradicionales e invasiones tripuladas, lo que le costó a muchos más soldados aliados y vidas civiles y militares japonesas terminar la guerra contra Japón sin las bombas atómicas, pero habría terminado con la pérdida de Japón.

No sé si la presidencia estadounidense discutió esto en ese momento, o si es solo la forma en que funcionó, pero Estados Unidos sabía que era solo cuestión de tiempo antes de que alguien más desarrollara la bomba atómica como lo hicimos nosotros. Amenazar con que teníamos la bomba para poner fin a todas las bombas, una sola ciudad destruyendo bombas, habría sido objeto de burlas e incredulidad. Teníamos que demostrar que teníamos la capacidad y que funcionaba. Más allá de eso, una sola bomba tampoco sería suficiente. Podríamos haber tenido solo una bomba y la incapacidad de respaldarla con otra y otra y otra. Entonces, tomó dos. Después de eso, el emperador japonés tuvo suficiente para poner fin a la guerra y tener una razón para salvar la cara: la preservación de sus civiles. Que Estados Unidos solo tenía dos bombas en ese momento, permaneció en secreto durante algún tiempo.

La devastación causada por las bombas horrorizó al mundo y condujo a una tregua nuclear hasta hoy. Desafortunadamente, estamos empezando a olvidar nuevamente.

Answer 8

de alguna manera, Japón tuvo suerte de que arrojáramos la bomba. Una estrategia sugerida y defendida por algunos en el ejército fue darle a Japón el tratamiento Rabaul. Una vez que los activos aéreos y navales de Rabaul fueron destruidos y la fortaleza prácticamente no pudo reabastecerse, los Aliados dejaron lo que obliga a pudrirse. Los defensores de la escuela “Bomb and Blockade” pensaron que no había necesidad de una invasión. básicamente, simplemente asediar las islas de origen y dejar que el hambre y la enfermedad sigan su curso hasta que los japoneses se rindan o estén muertos. probablemente habría tenido un peor precio para la gente. El plan de guerra japonés original requería que atacaran y tomaran el control de áreas como Indonesia, Malasia y áreas del Pacífico para obtener recursos y defensa, y luego ofrecieran negociar un mantenimiento de la paz de los recursos, pero regresando a lugares como Filipinas, Hong Kong, etc. tuvieron tanto éxito inicial que, como Yamamoto notó, se habían infectado con la “enfermedad de la victoria” y se olvidaron de la parte del plan que requería negociaciones. él sabía muy bien que su suerte se acabaría. También debe recordarse que los japoneses nunca pidieron negociaciones, incluso después de que la guerra se volvió contra ellos. nunca hubo una rendición masiva de las fuerzas japonesas, incluso cuando su misión fue un fracaso y no tenía sentido continuar luchando.

Answer 9

Esta es una pregunta tonta. Las bombas de Hiroshima y Nagasaki no tuvieron ningún efecto sobre el resultado de la guerra.

Los japoneses se rindieron porque Estados Unidos aceptó sus dos condiciones: Japón continuaría existiendo como nación y manteniendo a Hirohito como Emperador.

El gobierno japonés discutió específicamente qué hacer con las armas nucleares, y decidió “podemos vivir con él”. Tenga en cuenta que la única diferencia entre Hiroshima y Nagasaki, y la mayoría de las otras ciudades japonesas, fue que fueron niveladas por una bomba en lugar de miles .

El régimen de Truman había estado intentando que los soviéticos atacaran a Japón durante meses. “Ten cuidado con lo que deseas”. Los soviéticos atacaron la China ocupada por los japoneses. Las tropas de ocupación no tenían armas de las que hablar más allá de las armas pequeñas, y su moral había sido debilitada por años de servicio de ocupación. Divisiones enteras se rindieron en masa, y las puntas de lanza soviéticas avanzaron tan rápido como conducirían sus tanques y camiones.

Por lo tanto, el régimen de Truman ofreció las condiciones que exigían los japoneses (y tranquilamente lo calificó falsamente de “rendición incondicional”) para que los soviéticos se detuvieran antes de tomar más territorio (excepto que los soviéticos siguieron avanzando durante dos semanas más después de que los japoneses se rindieron).

El régimen de Truman fingió que los japoneses se rindieron debido a las armas nucleares, ya que eso hizo que los Estados Unidos parecieran imparables. Los japoneses estaban felices de aceptar esta tontería, ya que las armas nucleares les dieron una “excusa” para rendirse.

Answer 10

No.

El camino de Japón hacia la victoria sobre los EE. UU. Y los Aliados fue desde el principio estrecho, y cuando no lograron hundir a ninguno de los transportistas de la flota del Pacífico en Pearl Harbor, en el mejor de los casos se volvió problemático. Japón perdió todas las posibilidades de lograr sus objetivos de antes de la guerra en la Batalla de Midway, y después de eso fue realmente una cuestión de cuánto Japón perdería y qué tan pronto.

Muchos otros han dado respuestas realmente buenas y útiles. pero me gustaría mencionar algunos puntos que creo que deben enfatizarse.

• El papel de la flota submarina a menudo es olvidado por algunos. Las famosas batallas que todos estudian fueron como golpes de martillo contra la Armada japonesa, pero la campaña submarina fue como un nudo apretado alrededor del cuello de la nación japonesa.
• Creo que el liderazgo militar japonés realmente no podía aceptar intelectualmente que estaban perdiendo. No eran estúpidos, podían leer los mapas y calcular las cifras de recursos, pero no podían aceptar que no había algo que pudieran hacer para cambiar las cosas. Por supuesto, no todos los militares japoneses fueron capturados por su propio pensamiento circular. El almirante Yamamoto aparentemente vio la realidad de la situación desde el principio, pero su participación en el aspecto político fue limitada, y los que estaban en el poder escucharon atentamente sus consejos militares y simplemente decidieron no escuchar sus ideas políticas.

No profundizaré en las razones o la moralidad de los bombardeos atómicos, excepto para decir que es un hecho innegable que EE. UU. Destruyó deliberadamente dos ciudades civiles, y que se pensó mucho y se debatió la decisión de lanzar esos ataques. Recuerdo un debate de tres horas sobre el tema en una clase de estudios estratégicos, que se volvió muy acalorado pero no muy decisivo. Dejaré a los jefes más sabios comentar más sobre este tema.

Answer 11

No. El reloj se estaba acabando para The Rising Sun. Los aliados se preparaban para invadir el país insular. (El pronóstico de bajas para ambas partes fue muy alto). Además, Rusia tenía planes de entrar en la guerra contra Japón.

Un plan alternativo era bloquear la isla, proyectado para requerir al menos dos años. Japón todavía tenía un millón de hombres armados fuera del país. No estoy seguro de cómo lidió el plan de bloqueo con esa contingencia.

Truman se convirtió en presidente cuando Roosevelt murió en abril de 1945. Solo se dio cuenta del Proyecto Manhattan en ese momento. Hiroshima fue bombardeada el 6 de agosto. Rusia declaró la guerra e invadió Manchuria el 8 de agosto. Nagasaki fue bombardeada el 9 de agosto.

Japón finalmente se rindió el 15 de agosto. Las formalidades concluyeron en la cubierta del USS Missouri el 2 de septiembre con el General MacArthur aceptando la rendición.

El USS Missouri está en exhibición en Pearl Harbor.

Answer 12

No, ya estaban perdiendo, pero la dedicación del pueblo y los militares japoneses a su Emperador y su sentido del honor fue muy profunda (y, para bien o para mal, admirable hasta el extremo). La guerra estaba en camino de una invasión terrestre prolongada y bombardeos aéreos aún más generalizados (con bombas convencionales e incendiarias) que habrían llevado tiempo y muchas vidas (la mayoría de ellos japoneses).

Aunque terrible, el uso de las dos armas atómicas se consideró en ese momento como el menor de los dos males, que en última instancia salvó cientos de miles de vidas en ambos lados, sin mencionar un daño aún mayor a la capacidad de reconstrucción de Japón.

Answer 13

No.

Cuando la bomba cayó, Estados Unidos estaba a las puertas de Japón. Ya había invadido y capturado la isla más meridional de Japón, Okinawa, y estaba ocupado construyendo una enorme flota de invasión. La flota japonesa se había ido, la fuerza aérea destruida y el ejército en mal estado. Sin embargo, aunque estaba claro que Japón estaba perdiendo, y nunca podría ganar, eso no significaba que se rendirían. Eso requeriría una invasión de la tierra firme, y probablemente una conquista total, tal como lo había requerido en Alemania.

Interesante, el alto mando japonés era mucho más realista en sus opciones que el alemán. Yamamoto ya había predicho antes de la guerra, que una vez que el poder industrial de los EE. UU. Comenzara la producción en tiempos de guerra, Japón no tenía ninguna posibilidad.

Curiosamente, los alemanes no parecían tener esa idea. Después del fracaso de Barbarroja para derrotar completamente a los rusos, lo mejor que Alemania podía esperar era un punto muerto. Cuando Estados Unidos entró en la guerra contra Alemania, deberían haberse dado cuenta de que la derrota era inevitable.

Sin embargo … darse cuenta de que la guerra finalmente se perderá, no hizo que ninguno de los países estuviera dispuesto a rendirse. Posiblemente porque no querían rendirse incondicionalmente.

Answer 14

No. En agosto de 1945, Japón prácticamente derrotado. Fueron solo sus líderes militares los que mantuvieron la guerra. Nos estábamos preparando para la invasión. Las fuerzas mercantes y navales mercantes japonesas fueron casi destruidas. Qué armas tenían estaban siendo atesoradas para la invasión. La gente se moría de hambre. Todo lo que pudieron haber hecho fue prolongar la guerra, lo que a su vez habría prolongado el sufrimiento en ambos lados. No tenían ninguna posibilidad contra el poder de los Aliados. A pesar de lo que los revisionistas quisieran hacer creer, las bombas atómicas salvan millones de vidas en ambos lados.

Answer 15

A las otras buenas respuestas, agregaré que EE. UU. Había roto los Códigos japoneses (códigos navales japoneses – Wikipedia). Eso significa que EE. UU. Sabía de antemano cuáles eran las intenciones japonesas. (EDITAR: se eliminó la referencia del código púrpura)

Por ejemplo, Estados Unidos pudo derribar el avión que transportaba al Almirante Yamamoto (Isoroku Yamamoto – Wikipedia) y matarlo.

Otro ejemplo: Estados Unidos pudo determinar que los japoneses planeaban atacar Midway. La Marina de los EE. UU. Pudo ganar una batalla decisiva basada en ese conocimiento. Ver Batalla de Midway – Wikipedia

Es difícil ganar una guerra cuando tu oponente sabe de antemano lo que planeas hacer.

Para una lectura fascinante, ver:

Amazon.com: Los descifradores de códigos: la historia completa de la comunicación secreta desde tiempos antiguos a Internet eBook: David Kahn: Kindle Store

Answer 16

No. Pero la población japonesa habría sido mucho más pequeña de lo que es ahora. Y lo más probable es que no todo el gobierno japonés hubiera destruido totalmente, incluida la familia real japonesa asesinada.

A pesar de lo malas que fueron las armas nucleares, para los japoneses, tuvo un resultado mucho mejor que cualquier otro.

Answer 17

No.

Japón es un país con muchas agallas y una tradición de anteponer las necesidades de la comunidad a las suyas, pero casi no tiene recursos naturales propios. Como tal, su economía y su supervivencia dependen del comercio exterior (como vemos con el Japón moderno) o la conquista (en la primera mitad del siglo XX).

Cuando Iwo Jima fue invadido, el Imperio japonés ya estaba en rápido declive. Simplemente no podía construir y mantener el número de buques navales necesarios para proteger sus rutas de envío, y los Aliados solo se estaban fortaleciendo. El comandante supremo de la flota de submarinos alemanes, Donitz, en realidad llamó a un almirante estadounidense a su juicio por crímenes de guerra para explicar que la armada estadounidense estaba haciendo exactamente lo mismo, en el Pacífico, por lo que los nazis estaban siendo vilipendiados.

Para los japoneses, el acero era escaso, el carbón era escaso, la comida era escasa. Es una locura pensar que podrían haber regresado de ese momento y “ganar” una guerra. Incluso al comienzo de sus aventuras colonialistas, la dieta típica japonesa contenía muchas menos proteínas y calorías reales que las de alguien que vivía en América del Norte o Europa; tal vez, junto con políticas comerciales restrictivas, esta fue la principal causa de la guerra.

Estoy mirando esta pregunta desde el exterior, por lo que me encantaría escuchar lo que un economista japonés tiene que decir sobre esto, así que por favor exprese sus puntos de vista.

Answer 18

No. Japón eventualmente habría capitulado ante una fuerza superior compuesta principalmente por estadounidenses, pero complementada con las fuerzas rusas. El resultado habría sido muchas más bajas en ambos lados, y un prolongado asedio sangriento del continente japonés, pero el resultado habría sido una rendición japonesa. La caída de las dos bombas permitió al mundo evitar este derramamiento de sangre.

Answer 19

No, Japón, una serie de islas fue cortada de suministros. De mi lectura de Historia, Japón consideró necesario ir a la Guerra para obtener Recursos Naturales, después del bloqueo impuesto por el presidente Franklin Roosevelt. Al final de la guerra, hubo un debate entre los líderes que implicaron someter a Japón a morir de hambre.

Answer 20

La única razón por la que los EE. UU. Lanzaron Bombas Atómicas es porque no tuvieron que invadir Japón, lo que provocaría la muerte de soldados japoneses y civiles japoneses. Japón se había ido, Tokio era una ruina humeante, las conquistas caían en manos de los Aliados y los estadounidenses controlaban su espacio aéreo. Japón solo necesitaba un poco de incentivo para rendirse, ya que realmente odian hacerlo.