¿Serían los españoles malvados por invadir y matar tribus sudamericanas?

Answer 1

No, los españoles no eran especialmente malvados. No hay nación en el mundo a quien podamos argumentar que posea el monopolio del mal. Una de las cosas más equitativamente distribuidas en este mundo es el mal. Diferentes pueblos solo difieren en la capacidad de causar un mal más extendido .

¿Eran los españoles más malvados que los aztecas, que mantenían cautivos a docenas de otros pueblos y les exigían miles de víctimas por sacrificio humano cada año? ¿O los mayas, que hicieron lo mismo? ¿O los antepasados ​​de los mayas, que inventaron la cosa? ¿Quizás más malvado que el inca, que exigía sacrificios humanos incluso con más frecuencia, y destacaba a los niños en lugar de los guerreros adultos? ¿O más malvado que los diversos pueblos amerindios que eran caníbales?

¿Eran más malvados que los ingleses, quienes, no contentos con cometer genocidios en sus colonias americanas, también fueron sometidos a un trato similar a los irlandeses y los escoceses, que estaban justo al lado de ellos?

¿Eran más malvados que los portugueses, que prácticamente iniciaron el comercio moderno de esclavos, creando una economía completa a partir del tráfico de vidas humanas?

Si comenzamos a tirar hilos, hay una secuencia interminable de actos infernales por cada persona en la Tierra, no tiene sentido seguir cavando más profundo. Sin embargo, hay una cosa que es muy cierta: cualquier mal que se haya hecho hace mucho tiempo es menos significativo que el mal hecho en este momento. Si somos capaces de identificar como malvados lo que la gente hizo en el pasado, ¿cómo podemos hacerlo ahora? ¿No hemos aprendido?

¿Qué fundamentos morales podemos tener para criticar lo que se hizo hace tanto tiempo, si seguimos haciendo lo mismo?

Por ejemplo: lo que las potencias occidentales (Estados Unidos en vanguardia) están haciendo a los pueblos árabes de Oriente Medio. ¿Es tan diferente de lo que los españoles hicieron a las civilizaciones mesoamericanas?

Answer 2

• Invadir y matar nunca fue algo bueno. Siempre fue malvado.
• Pero, el espíritu de aquellos días era aumentar sus fuentes de materias primas y sus posibilidades comerciales. La forma más fácil de garantizarlos era conquistar, siempre que fuera posible.
• Así fue oficialmente tan pronto como el papa Alejandro VI dividió las nuevas tierras descubiertas del mundo entre los reinos de Castilla (antes de convertirse en España) y Portugal mediante el Tratado de Tordesillas.
• Controlar esos nuevos territorios implicaba saqueo, saqueo. Desde el principio. Los involucrados en los primeros días no eran investigadores, ni simples comerciantes, ni funcionarios gubernamentales que buscaban establecer relaciones beneficiosas. Eran soldados de la fortuna, o simples ladrones sacados de prisión, en busca de beneficios monetarios, si sobrevivían.
• Los conquistadores desembarcaron en México o Perú y encontraron verdaderos imperios, con sociedades, religiones y administraciones sofisticadas. La civilización ya estaba allí. No cristiano, no europeo, sino civilización.
• No hay registros de ladrones aborígenes o prostitutas en los primeros cincuenta años después de la llegada de los conquistadores europeos. ¡Dos nuevas formas de vida!
• Invadir y matar siempre fue malo.

Answer 3

Matar gente y tomar sus cosas generalmente se considera malvado.

Sin embargo, también debes darte cuenta de que esa métrica hace que todos los grupos de personas que alguna vez hayan existido sean malvados. Los españoles estaban conquistando imperios en América Central y del Sur: imperios sangrientos, violentos y crueles. De hecho, una de las razones por las cuales los españoles pudieron tener éxito con tan pocos hombres contra tantos fue porque las tribus conquistadas por los aztecas e incas estaban felices de unirse a los españoles para derrocarlos cuando se les daba la oportunidad.

Los españoles resultaron ser tan malos como los imperios más antiguos en muchos aspectos, pero esas tribus en un momento parecían pensar que cualquiera sería mejor que los gobernantes que tenían …

Answer 4

Supongo que las respuestas son muy buenas y solo me gustaría agregar que en las naciones colonizadas por España y Portugal, las naciones indias en las ex colonias todavía tienen muchas comunidades, mientras que en los EE. UU. el genocidio fue implacable, a veces mecanizado y muy “eficiente”. Realmente han eliminado a las “naciones indias” en un genocidio que todo el mundo parece haber olvidado.

Answer 5

¿Cómo no serían?

Explique la pregunta para obtener una respuesta más completa.