Gracias por A2A, Jose Marco Bisnar.
>> ¿Qué pasaría con Europa si la Rusia imperial ganara la Primera Guerra Mundial?
Teniendo en cuenta cómo habían resultado las cosas durante las guerras contra la Francia napoleónica y Prusia, lo más probable es que el emperador ruso intentara repetir la hazaña de Alejandro I de Rusia con la pacificación de Europa durante 20–30 años con la firma de tratados de seguridad colectiva. Estados Unidos probablemente esquivaría esos tratados, el Reino Unido se uniría, pero de una manera como siempre lo hacen. Alemania seguiría siendo monarquía, tal vez incluso Austro-Hungría sería restaurada al estado anterior a la guerra.
Entonces la Segunda Guerra Mundial probablemente sucedería, después de todo, Estados Unidos sería el mismo gigante de la industria con las ambiciones de dominación mundial. La configuración es cuestionable y depende de la calidad de la diplomacia rusa. Si los diplomáticos imperiales “lo lograran”, entonces la guerra sería “Gran Bretaña-Francia-Japón-Italia-España” frente a “Estados Unidos, Alemania, Ausro-Hungría y Rusia” (Caso 1). Si no, “Italia + Japón + Rusia” vs. “Estados Unidos y todo lo demás” (Caso 2).
- ¿Cómo ganaron los ingleses la batalla de Agincourt?
- ¿Cómo habría sido diferente la Segunda Guerra Mundial si Estados Unidos hubiera declarado la guerra en 1939 cuando Gran Bretaña y Francia lo hicieron?
- Como mínimo, ¿qué población necesita para soportar una división de reclutas?
- ¿Qué viene primero: una declaración de guerra o una lucha real?
- ¿Qué tan mala es la guerra química en Siria?
Caso 1: casi lo mismo que en la vida real, pero Rusia en China se ubica en 2017 en términos de población y PIB.
Caso 2: igual que en la vida real de hoy.
Algunos libros de historia alternativos afirman que la Segunda Guerra Mundial no sucedería en caso de que no haya una revolución bolchevique. No estoy de acuerdo con ellos