¿Por qué la socialdemocracia renunció a la revolución como un medio de cambio político-social?

No lo hizo. Los partidos socialdemócratas lo hicieron.

El término “socialdemocracia” fue utilizado por primera vez por Marx en 1848 al traducir el título de un partido político francés “Partie Demócrata-Socialista” al alemán como “Partei der Sozialdemokratie”. Más tarde fue elegido por una organización socialista alemana dirigida por Ferdinand Lassalle, que nombró su periódico como “El socialdemócrata”. Esto se usó para distinguirse de los demócratas liberales e indicar su apoyo a la creación de un cambio social a través de la ruta parlamentaria en lugar de una revolución. En esencia, no eran partidarios del “capitalismo de bienestar” sino que se oponían firmemente a él.

El manifiesto de 1875 del Partido Socialdemócrata Alemán de Lasalle es particularmente relevante. Aquí están los 3 tablones principales y cito:

[1]. “El partido de los trabajadores alemanes, para allanar el camino a la solución de la cuestión social, exige el establecimiento de sociedades cooperativas de productores con ayuda estatal bajo el control democrático de los trabajadores. Los productores” Las sociedades cooperativas deben ser creadas para la industria y la agricultura a tal escala que la organización socialista del trabajo total surgirá de ellas “.

[2]. “Partiendo de estos principios básicos, el partido obrero alemán se esfuerza por todos los medios legales para el Estado libre y la sociedad socialista: esa abolición del sistema salarial junto con la ley de hierro de los salarios y la explotación en cada forma, la eliminación de todas las desigualdades sociales y políticas “.

[3]. “El trabajo es la fuente de riqueza y de toda cultura, y dado que el trabajo útil solo es posible en la sociedad y a través de la sociedad, las ganancias del trabajo pertenecen sin merma con igual derecho a todos los miembros de la sociedad”.

La razón principal por la que los socialdemócratas más tarde fueron vistos como partidarios del capitalismo con un Estado de bienestar fue porque una vez que llegaron al poder en los países europeos se alejaron de sus planes radicales. Los socialdemócratas utilizaron la gestión macroeconómica para suavizar el ciclo de auge y explosión, expandieron los esquemas de seguro social e impusieron otros controles sobre la competencia. Algunos, como el Partido Socialdemócrata de Austria, incluso se aliaron con los partidos de centro derecha. Sin embargo, un legado importante fue la creación de la estructura tripartita que no existía antes. Compró a empleadores, empleados (a través de su asociación común) y al Gobierno para crear lo que llamamos una política industrial.

Siempre ha habido una gran variedad de grupos socialistas y comunistas, algunos buscando el cambio en la sociedad existente y otros buscando su derrocamiento. Y también algunos que establecieron pequeños comunes para practicar su propio estilo de vida con la esperanza de que esto se expandiera.

Los bolcheviques fueron una facción dentro de la socialdemocracia rusa antes de revivir el término “comunista” en 1918: hasta entonces estuvo ampliamente asociado con pequeños grupos no violentos formadores de comunas. También se hizo el nombre requerido para todas las partes en la Tercera Internacional.

Los partidos que se apegaron a la Segunda Internacional retuvieron los términos socialista o socialdemócrata y rechazaron principalmente la idea de revolución.

En pocas palabras, la moral. Los conservadores y los liberales son lo mismo, ambos buscan el mismo sistema económico pero ambos tienen morales diferentes.

A los socialdemócratas les gusta el aspecto socialista de la política, pero no la parte de la revolución. La democracia es la piedra angular de su ideología y se adhieren a la democracia con vehemencia. No está dentro de su moral subvertir el curso de la democracia con antidemocrático o violento.