¿Apoyó el imperio romano de alguna manera a los árabes en la guerra contra los persas?

Answer 1

Esta pregunta se hace especialmente difícil por la falta de historicidad. La pregunta asume un personaje que existe solo en la literatura sagrada árabe, en sí mismo basado en lo que se reclama, sin apoyo, una tradición oral. Este no es el ‘terreno sólido’ que necesitamos para una discusión significativa.

Manuscrito del Corán de Birmingham fechado entre los más antiguos del mundo

Según la tradición musulmana, el profeta Mahoma recibió las revelaciones que forman el Corán, la escritura del Islam, entre los años 610 y 632, el año de su muerte. En este momento, el mensaje divino no se compiló en la forma del libro en el que aparece hoy. En cambio, las revelaciones se conservaron en “los recuerdos de los hombres”. Algunas partes también estaban escritas en pergamino, piedra, hojas de palma y omóplatos de camellos. El califa Abu Bakr, el primer líder de la comunidad musulmana después de Mahoma, ordenó la recolección de todo el material coránico en forma de libro. La forma escrita autorizada final se completó y se arregló bajo la dirección del tercer líder, Caliph Uthman, en aproximadamente 650 d. C.

‘Las pruebas llevadas a cabo en el pergamino de los folios de Birmingham arrojan la fuerte probabilidad de que el animal del que fue tomado estuviera vivo durante la vida del Profeta Muhammad o poco después. Esto significa que las partes del Corán que están escritas en este pergamino pueden, con cierto grado de confianza, datarse menos de dos décadas después de la muerte de Mahoma. Estas porciones deben haber estado en una forma muy cercana a la forma del Corán leído hoy, apoyando la opinión de que el texto ha sufrido poca o ninguna alteración y que puede fecharse en un punto muy cercano al momento en que se creía que se revelaba “.

En mi opinión, no sabemos cómo comenzaron las Conquistas Árabes o el Islam. Además, sospecho firmemente que la leyenda sobre cómo se conquistó Irán y cómo se convirtió al Islam es en gran parte mitológica.

Árabes y el Imperio Romano del Este: a veces, Roma se alía con un reino árabe. Los árabes nómadas también eran una molestia fronteriza, asaltando asentamientos. Sin embargo, las conquistas árabes apuntaban al corazón del imperio, así como hacia el oeste, a Egipto y el norte de África. por lo tanto, uno debe asumir que no podría haber habido alianza para la conquista hacia el este.

Algunos historiadores han especulado que una vez en Jerusalén, se tomaron decisiones que cambiaron la forma de su estrategia, sin embargo, este punto de vista tiene poco apoyo. Incluso si es correcto, creo que es más probable que el imperio se alíe con Irán, en lugar de con los invasores árabes.

Answer 2

No. Los musulmanes lucharon contra los sasánidas y bizantinos casi simultáneamente. Cuando los árabes derrotaron a los persas en la batalla de al-Qadisiyyah en 636, Khalid ibn al-Walid ya había ganado una victoria sobre los romanos en Ajnadayn.

Ni los persas ni los romanos parecen haberse preocupado mucho por lo que sucedió en los desiertos desolados de Arabia. Estaban demasiado ocupados jugando a la política en sus propios tribunales respectivos y librando una guerra entre ellos.

Y cuando el Califato Rashidun finalmente comenzó a convertirse en un punto débil en su radar, el Califato no hizo mucho para querer a ninguno de ellos. Se había convertido rápidamente en un jugador importante (lo cual era aterrador para ellos), que en realidad tenía el poder de amenazarlos de alguna manera.

Además, los musulmanes comenzaron bastante rápidamente a lanzar incursiones en las provincias de Siria y Palestina, justo después de la muerte de Mahoma. Los romanos respondieron enviando una expedición militar para derribar a estas personas, a quienes probablemente veían como simples rebeldes. Desafortunadamente, perdieron y Siria fue conquistada por los árabes.

Mientras tanto, incursiones similares en Mesopotamia habían provocado una reacción similar de Shahanshah en Ctesiphon, pero de manera similar los persas fueron derrotados devastadoramente.

En este punto, los musulmanes eran bastante relevantes tanto para los imperios como para una amenaza mayor que sus enemigos tradicionales.

Answer 3

Para empezar, había árabes sirviendo en ambos lados, al ver que ambos imperios estaban estancados en su lucha mutua, habían dejado la defensa de sus regiones del sur a mercenarios árabes. Cada lado había estado pagando por los servicios de un clan durante décadas. Los invasores islámicos eran parte de un clan muy diferente que no se había beneficiado de estos acuerdos. Habían solicitado la ayuda de las tribus montañosas de Yemen, que eran notorios ladrones y ladrones especializados en saquear las caravanas desde el mar Rojo hasta el Mediterráneo. Por lo tanto, no había un frente unificado de árabes contra los 2 imperios en absoluto. Los primeros ataques se configuraron simplemente como incursiones para hacer uso de una situación que dejó a ambos imperios débiles en el mismo momento. A medida que el imperio persa colapsó rápidamente, el botín masivo permitió a los invasores árabes mantener unido a su ejército y convertir una incursión en una conquista. No tanto impulsado por la religión sino por la necesidad de más botín.

Answer 4

Estoy bastante seguro de que no lo hicieron.

El Imperio Bizantino (Roma Oriental) ha librado una guerra agotadora con los persas. Después de esta guerra fueron desangrados, quebrados y destruidos. (Los persas no estaban en mejores condiciones).

Los árabes se aprovecharon y atacaron a los bizantinos. ¡Se llevaron aproximadamente la mitad de su territorio! Todo el Medio Oriente y Egipto, ambos eran regiones importantes y preciosas.

Después de eso se volvieron contra los persas.

Entonces, ¿por qué los romanos deberían apoyarlos? Los árabes paralizaron su imperio y al vencer a los persas se convertirían en una nueva superpotencia. Entonces, aunque persia era la némesis bizantina, apoyar a los árabes de ninguna manera hubiera servido a sus intereses.

Answer 5

Los sasánidas y los bizantinos se habían agotado luchando intermitentemente, pero a lo largo de los siglos, desarrollaron una relación basada en el respeto mutuo genuino y copiaron algunas de las mejores características de la civilización de cada uno. Y, por supuesto, cuando estaban en paz, se llevaban bastante bien.

Los árabes golpearon bastante fuerte a los bizantinos y los árabes en realidad derribaron el imperio sasánida. Simultaneamente.

Answer 6

No creo que lo hayan hecho directamente. Obviamente, ambos imperios (romano y persa) estaban en un mal camino después de su larga y destructiva guerra y esto abrió el camino para los ejércitos árabes. Los árabes atacaron los intereses romanos en Palestina / Siria mucho antes de atacar los intereses persas en Irak. Los ejércitos árabes tomaron Siria y Egipto de los romanos, por lo que apenas servían a los intereses romanos.

Answer 7

Supongo que no, ya que Bysantium estaba tan exhausto y agitado como los sasánidas. Tal vez algunas tropas aquí y allá, en el mejor de los casos, pero Bysantium no esperaba que alguien creara un estado aún más fuerte para reemplazar a su enemigo, o que alguien interrumpiera potencialmente el rentable comercio en tiempos de paz.

Estoy bastante seguro de que, por las mismas razones y más (por ejemplo, distancia e interés en “algún profeta general árabe al azar”), Mohammed no podría haber sido “un títere occidental” ni nada de eso.

Siéntase libre de corregirme, no soy exactamente un experto.