¿Los hunos tuvieron un mayor efecto en derribar el Imperio Romano que las diversas tribus germánicas?

Answer 1

No. Las tribus germánicas, particularmente los vándalos, asestaron un golpe más fatal al Imperio Romano de Occidente.

Para explicar esto, echemos un vistazo a la Gran Migración:

La gran diferencia entre las tribus germánicas y los hunos fue que las tribus germánicas realmente tomaron tierras. Emigraron al Imperio Romano en busca de tierras más cálidas y fértiles, ya que sus tierras fueron atacadas por los hunos. Los hunos simplemente saquearon ciudades e intimidaron a ambos imperios romanos por oro. Los hunos pueden haber parecido más aterradores, pero las tribus germánicas tuvieron un efecto más duradero en la decadencia del Imperio Romano de Occidente.

Las tierras bajo el Imperio Romano de Occidente son de color naranja. Los de verde son tomados por bárbaros que establecieron sus reinos independientes Suebi en Hispania, vándalos en África, ostrogodos en Panonia), mientras que los de azul son foederati romanos (visigodos en Aquitania, alanos en armónica, francos en Germania Inferior, burgundios en Germania Superior). Los hunos están fuera del Imperio Romano, asaltan pero no toman territorio.

La pérdida de África fue un golpe mortal para el Imperio Romano de Occidente. África fue, con mucho, su provincia más rica, produciendo gran parte del suministro de granos de Roma. La economía romana occidental disminuyó drásticamente después de eso. El resto de las tribus germánicas se comió lentamente el resto de las provincias de Roma, incluso los foederati romanos se unieron al juego. Aunque Atila el Huno montó dos expediciones en el Imperio Romano de Occidente, destruyendo todo a su paso, las expediciones hicieron muy poco ya que fue derrotado en su invasión de la Galia, mientras que su invasión de Italia tuvo que ser retirada después de un brote de una plaga en sus tropas Tuvieron poco efecto sobre el Imperio Romano de Occidente en comparación con las tribus germánicas.

Europa después de la caída del Imperio Romano de Occidente en 476 DC. Encontraría que el antiguo Imperio Romano de Occidente fue casi conquistado por tribus germánicas, mientras que los hunos no se veían por ningún lado.

Answer 2

La caída del Imperio Romano de Occidente se debió a una combinación de muchos desarrollos diferentes. El Imperio Romano estuvo en constante declive desde mediados del siglo III.

Lo que hicieron los hunos fue principalmente hacer que los movimientos de las tribus germánicas orientales hacia Europa central primero y luego hacia el oeste y el sur de Europa tomaran el vacío que quedaba de las guarniciones romanas dejando sus puestos en masa.

Los hunos también dispersaron a los sarmatas de Europa del Este, que perdieron su independencia a raíz de las incursiones turcas (hunos y aliados) y eslavas (que probablemente se pusieron del lado de los hunos contra los godos, gepidos, bizantinos y romanos latinos).

Los hunos estaban muy unidos en un sistema de confederaciones, tribus libres, alianzas y ciudadanos migratorios. Los hunos también fueron activos contra China, Persia e India, y también causaron muchos estragos en Asia, no solo en Europa.

Finalmente, el Imperio Romano de Occidente fue derribado por una combinación de cuatro factores principales:

1. Visigodos, ostrogodos, vándalos y una alianza de otras tribus germánicas orientales como Heruli, Sciri, Gepids y Basternae, que llegaron a residir dentro de las fronteras romanas, creando nuevas entidades políticas dentro de un imperio en ruinas. Estas tribus fueron empujadas hacia el oeste por los hunos.
2. Un colapso total de la economía y el gobierno centralizado en Rávena.
3. El Imperio Bizantino fue la continuación directa del Imperio Romano de Occidente, mientras que la mitad occidental latina fue una rama fracasada, que fue mal administrada.
4. Un agotamiento crítico de la población debido a la hambruna, las plagas, los desplazamientos, una caída general de la fertilidad y otras causas, junto con una deserción masiva del ejército debido a la incapacidad del gobierno para pagar salarios a los soldados. Dejando tierras estériles sin protección para la toma de extranjeros.

Answer 3

No puedes separarlos. La batalla de Adrianople abrió las puertas a la interferencia bárbara dentro del imperio romano, y fue eso, más que una invasión armada real, lo que desquició y rompió el Imperio. Los hunos eran una fuerza importante, pero gran parte de su fuerza estaba en tribus germánicas sometidas y tributarias. E incluso cuando el imperio húngaro se derrumbó, la presión interna de las tribus germánicas no cesó.

Answer 4

No lo creo; La caída de los romanos fue un efecto acumulativo de muchas, muchas migraciones e invasiones. Godos, francos, vándalos, borgoñones, sajones … todos cumplieron su parte. Mientras que los hunos destruyeron las ciudades romanas y forzaron al Imperio a depender casi por completo de los visigodos como sus aliados militares, los godos en sí mismos no fueron un problema manejable. Los hunos solo exacerbaron la situación.

Answer 5

No.

Ni los hunos ni las tribus germánicas a las que te refieres derrocaron o pusieron fin al Imperio Romano.

De hecho, unos 80 años después de que el Imperio Romano “cayó”, había reconquistado Cartago y recapturado la propia Roma.

Y todavía, apenas, persistiría en lo que ahora es Grecia y Turquía 900 años después de esto.

Answer 6

Sí, porque los hunos llevaron a los gepidos, visigodos, alanos, borgoñones, francos y otros germanos al Imperio, lo que llevó a la Batalla de Adrianople y a la creciente germanización del Imperio. Los hunos alentaron la unificación del Imperio y sus Foederati en los años 440 bajo Aecio. La batalla del campo catalauniano en 451 expulsó a los hunos y a Atila. Esto llevó a la reunificación de gran parte del Imperio (en Europa) bajo Majorian, pero esa fue la última exclamación antes de la caída final de Occidente en 476.

Answer 7

Los hunos fueron devastadores para el Imperio Romano y ciertamente ayudaron a debilitarlo. Pero no derribaron al Imperio, eso ocurrió por una variedad de razones, incluidos los bárbaros germánicos como los francos, los godos, los alemannia y otros.

Answer 8

Si. Los hunos estaban a las puertas de Roma cuando murió su líder, y todos los comandantes regresaron a su centro para nombrar un nuevo líder. Los cristianos afirmaron que fue una intervención sagrada. Los hunos conquistaron China, el Medio Oriente y una combinación de soldados europeos, que derrotaron sin perder una soldadura, dejando que una persona viva transmitiera su superioridad. Eran los únicos que luchaban a caballo, prácticamente vivían de sus caballos y bebían caballos convertidos en cheeze. Aceptaron todas las religiones pero no se tomaron muy en serio. Su objetivo era destruir todas las ciudades y pueblos, para que el mundo fuera un prado. Cada soldado tenía todo lo que necesitaba para sobrevivir, y trajeron la imprenta de China a Occidente, usándola para desembolsar información y normas. La dominación duró unos 200 años, pero gradualmente perdió el impulso.

James Tugend realizó un estudio especial en el Pomona College sobre las influencias históricas entre Oriente y Occidente, especializándose en este tema.