¿Por qué tantos intelectuales, políticos y medios de comunicación estadounidenses querían que la guerra de Vietnam terminara independientemente del resultado?

Answer 1

Hola,

Disculpas por la demora en la respuesta.

Respuesta simple: porque eran responsables y querían ocultar su fracaso.

El conflicto en Vietnam se intensificó a principios de la década de 1960. Al mismo tiempo, un presidente demócrata tomó juramento. No sabía lo primero sobre el gobierno, pero sí quería romper con lo que consideraba un sistema obsoleto.

Kennedy comenzó destripando a la CIA. Su negativa a apoyar a los rebeldes cubanos alivió el control de Fidel Castro sobre el poder; La invasión fallida radicalizó su régimen comunista. Al otro lado del mundo, se negó a apoyar los esfuerzos del gobierno para luchar contra la lucha comunista de Pathet Lao. Laos fue clave para detener el flujo de personal y armas de Vietnam del Norte hacia Vietnam del Sur.

Luego vino lo que se conoció como “el mejor y el más brillante”. Kennedy llevó al gobierno a personas de su alma mater y del sector privado. Libres de las prácticas gubernamentales, cambiarían la forma de Estados Unidos, aseguró a todos.

“Los mejores y más brillantes” eran en su mayoría intelectuales. Disfrutaron del apoyo de los medios y sus colegas. Una percepción sesgada de sus logros y fracasos resultó de un apoyo tan incondicional.

La comunidad de inteligencia, el ejército y la Corporación RAND analizaron la situación en el sudeste asiático. Su análisis consideró la misma estrategia utilizada en los años venideros, y el resultado fue siempre el mismo. Escalada, ascenso comunista al poder en Vietnam y Laos, y miles de bajas estadounidenses. La recomendación: asegurar Laos y Camboya, usar un enfoque de contrainsurgencia.

Robert McNamara, Secretario de Defensa y un “mejor y más brillante”, rechazó las conclusiones. A partir de su experiencia en la Segunda Guerra Mundial y el proceso de suministro de la industria automotriz, sugirió utilizar la fuerza bruta. Busca al enemigo, encuéntralo, bórralo, retírate. Con el tiempo, las pérdidas asesinas obligarán al enemigo a admitir la derrota. La realidad fue un poco diferente.

Vietnam del Norte aprovechó dos países vecinos inseguros para establecer el camino de Ho Chi Minh, mucho más allá del alcance de la potencia de fuego de EE. UU., Cortesía de las reglas de compromiso de McNamara. Vietnam del Norte tenía mucha mano de obra después de un intento fallido de colectivización agrícola. La Unión Soviética (y China en menor medida) fue su proveedor de armas. Personal y armas casi ilimitados para una guerra con una superpotencia.

Finalmente, prevalecieron las opiniones de los mejores y más brillantes. Pronto la estrategia mostró su fracaso. Lo que vino después es bien conocido.

Vale la pena señalar que el estado de emergencia nunca fue declarado. Las unidades militares fueron a combatir a media fuerza. Se ignoraron las demandas de más recursos.

Los mejores y más brillantes estaban fuera de toda duda. El ejército no fue.

Al final, aquellos que decidieron la estrategia incorrecta para pelear la guerra no aceptaron su error.

Quienes apoyaron el error querían olvidarlo. Es aconsejable reconocer los errores, aprender de ellos y corregirlos. No esta vez.

En resumen, los políticos e intelectuales compartieron las decisiones del gobierno que condujeron a la estrategia equivocada para luchar en la Guerra de Vietnam. Se consideraban infalibles.

La estrategia mostró sus defectos. Se negaron a aceptar su responsabilidad. Luego querían que la guerra terminara. Querían que todos olvidaran los problemas que causaban.

Espero que esto ayude.

Juan

Answer 2

La oposición a la guerra creció entre todos los grupos en los EE. UU. A medida que avanzaba la guerra y ciertos hechos se hicieron evidentes y conocidos por el público.

Uno. Estábamos luchando contra un oponente que tenía apoyo popular y convicción. Cada vez más personas comenzaron a preguntarse cómo un enemigo podría ser tan resistente contra nuestro poderío militar superior, y perseverar en condiciones horrendas como vivir en túneles, soportar bombardeos y bombardeos constantes. La conclusión se hizo inevitable que este enemigo tenía el apoyo de gran parte de la población y la convicción de la justicia de su causa.

Dos. La futilidad de la guerra se hizo cada vez más evidente. Se hizo evidente que no estábamos ganando, especialmente después de la ofensiva TET de los vietnamitas en enero de 1968, refutando la afirmación de que había “luz al final del túnel”. Más y más vidas estadounidenses se estaban perdiendo en vano. Además, a medida que crecía el número de víctimas civiles, muchas personas que originalmente no habían visto a los vietnamitas como personas, comenzaron a darse cuenta del costo que les infligíamos.

Tres. El pueblo estadounidense comenzó a darse cuenta de que estábamos respaldando, no un gobierno democrático electo en Vietnam del Sur, sino un gobierno autoritario corrupto que no tenía apoyo político. La revelación de las “” jaulas de tigres “donde los prisioneros estaban enjaulados en pequeñas jaulas donde no podían sentarse o pararse pero tenían que ponerse en cuclillas abrió muchos ojos sobre por quién morían los estadounidenses.

Cuatro. La creciente comprensión de lo que la guerra nos estaba haciendo, como conquistadores y combatientes. La revelación de la masacre en My Lai, que ocurrió en 1968, y que se hizo pública en noviembre de 1969, cuando los soldados estadounidenses destruyeron una aldea y mataron a entre 300 y 500 civiles, enfermó a muchos estadounidenses y fue probablemente el incidente que volvió a la opinión pública contra el guerra.

Todos estos factores se combinaron para volver gradualmente a más y más segmentos de la sociedad estadounidense contra la guerra.

Answer 3

Estas son respuestas interesantes. Pero la moralidad de la guerra de Vietnam es más compleja de lo que generalmente se reconoce hoy.

Parte de la razón por la que muchos intelectuales estadounidenses simplemente querían que terminara la guerra era que veían la participación estadounidense como una reliquia de un desacreditado régimen colonial racista cuyo tiempo había pasado. Y hay mucha verdad en esa interpretación.

Pero es complicado porque también había muchos vietnamitas sinceros no comunistas que querían algo mejor para Vietnam. Consulte “Voces de la Segunda República de Vietnam del Sur” y mis comentarios en mi blog WARBYIQ.com.

Answer 4

No fueron solo los “intelectuales, políticos y medios de comunicación estadounidenses” los que quisieron que terminara la Guerra de Vietnam. Tenían mucha compañía. La población estadounidense en general, incluidos los ‘Conservadores de América Central’, estaban extremadamente cansados ​​de la guerra y querían que todo acabara.

La guerra se había convertido en un atolladero con pocas esperanzas de un final positivo mientras se conducía. Fue mal administrado y luchó no para ganar, sino para un objetivo final desconocido y nebuloso. Más de 58,000 vidas estadounidenses se habían perdido durante muchos años, pero fue en vano. ¿Y para qué? La mayoría finalmente se dio cuenta de que continuar los muchos años de errores y vidas perdidas ya no podía continuar. Independientemente del resultado, la mayoría solo quería que esta plaga en la historia estadounidense desapareciera, a pesar de las consecuencias. Y lo hizo, en detrimento de la población de Vietnam del Sur.

Answer 5

El grupo de personas que nombró, como anti Vietnam, eran en su mayoría socialistas liberales antiamericanos. Fuertemente influenciados por los comunistas de la Era, se opusieron a cualquier esfuerzo por ganar la guerra y mantener el sur más libre.

El socialismo liberal es un enemigo de la libertad. Para mí, un alemán, es triste ver a Estados Unidos destrozado por sus llamados demócratas, que son nada menos que totalitarios. Esto sucedió en mi país hace una genergia. Debes tener cuidado de nunca permitir que otro régimen tipo Obama gane poder en Washington.

El socialismo liberal es el enemigo de everthingetting los fundadores de su país previsto.

Answer 6

Creo que lo vieron por lo que era, una oportunidad de ganar dinero para el Complejo Militar del Congreso Industrial (MICC).
El comunismo se convirtió en la razón del MICC para mantener a la economía estadounidense en pie de guerra. Nada más.
Mantener viable a Vietnam del Sur, cuando los vietnamitas del sur no deseaban hacerlo, solo ayudó a las élites del MICC. Esto incluyó al presidente Johnson, quien tenía muchas acciones en Bell Helicopter. Todos los “Huey” que fueron cortados del aire por VC y NVA Gunners se agregaron a esa “pequeña fábrica” ​​en la línea de fondo de Fort Worth.
Preciosos soldados estadounidenses perdieron sangre y vidas para mantener a Wall Street y Capital Hill en la tumba. Aquellos con coraje se pusieron de pie para dar a conocer la artimaña al público estadounidense.

Answer 7

La verdad contundente. Una vez que tuvimos un borrador honesto que no puso casi toda la carga del servicio militar sobre la clase trabajadora y los pobres, el apoyo público a la Guerra de Vietnam disminuyó rápidamente.