¿Quién fue el último de los romanos?

Answer 1

Konstantinos Palaiologos es de hecho una respuesta convencional (como señaló Kevin Chiu en su respuesta), por cortesía de ser el último emperador romano de Constantinopla y por la heroica última posición.

Sin embargo, personalmente, creo que la descripción no solo debe centrarse en generales y emperadores, sino también en considerar a los ciudadanos comunes. Por lo tanto, creo que los últimos griegos de Anatolia que se aferraron a la identidad romana hasta los albores del siglo XX son los que merecen ser llamados los últimos romanos. Una historia interesante relatada por Peter Charanis (un famoso bizantinista que nació en la isla de Lemnos en 1908) destaca esto:

Cuando la isla [Lemnos] fue ocupada por la armada griega [en 1912], los soldados griegos fueron enviados a las aldeas y se estacionaron en las plazas públicas. Algunos de nosotros, niños, corrimos para ver cómo eran estos soldados griegos, estos helenos. “¿Qué estás mirando?”, Preguntó uno de ellos. “En Hellenes”, respondimos. “¿Ustedes mismos no son Hellenes?”, Replicó. “No, somos romanos”.

(Tomado del helenismo en Bizancio por Anthony Kaldellis).

Dos mil años después del saqueo de Corinto y casi quinientos años después de la caída de Constantinopla, todavía existían comunidades “aisladas” que se aferraban a su identidad como romanos, en su mayoría ignorantes del cambio de actitud de sus hermanos occidentales en el Helénico. Reino que en su mayoría había abandonado su identidad romana después de la guerra de independencia griega y buscó una conexión cultural más cercana con los ideales clásicos de la antigua Grecia alabados en Londres y París.

No sé quién fue el último romano de Anatolia en abordar un barco que se dirigía a Grecia después de las transferencias de población exigidas por el Tratado de Lausana, pero esa persona probablemente fue el último de los romanos, un individuo olvidado cuya transición a la ciudadanía del reino helénico marcó el final de una de las identidades nacionales más antiguas. Se puede argumentar razonablemente que tanto la comunidad griega en Estambul (especialmente el Patriarcado de Constantinopla) como los cristianos que se identifican como Ron en el Levante también merecen ser considerados romanos, y por lo tanto, es demasiado pronto para hablar sobre el último de los romanos. Sin embargo, personalmente sospecho que diferentes identidades étnicas como griegos / árabes (o similares) importan mucho más para esas personas que los romanos, en esta era de interconexión después del colapso de los imperios multiétnicos. Por lo tanto, para mí, el último de los romanos serían las personas en comunidades aisladas dentro del Imperio Otomano que no tenían otra identidad que la romana, y que en última instancia (suponiendo que sobrevivieron a la primera guerra mundial) se vieron obligados a irse al otro lado de Egeo y asumió una identidad (al menos nominalmente) diferente. El propio Peter Charanis habría hecho un buen ejemplo como uno de los últimos en llamarse a sí mismos romanos, pero creo que las personas que hicieron la transición en la próxima década (después de Lausana) son para quienes esa etiqueta es más apropiada.

Answer 2

El último romano: alguien que encarna los valores del imperio romano en su mejor momento. Para mí, Belisario es el último romano.

Flavio Belisario (505-565 CE) nació en Iliria (la parte occidental de la península de los Balcanes) de padres pobres y se convirtió en uno de los más grandes generales, si no el más grande, del Imperio Bizantino . Belisario figura entre los candidatos notables para el título de ‘Último de los romanos’, por lo que se entiende el último individuo que encarna mejor los valores del Imperio Romano . Parecía entender completamente cuándo era necesario atacar y cuándo era más prudente sanar. Belisario sirvió bajo el emperador bizantino Justiniano I y, según el historiador Durant

ningún general desde que César ganó tantas victorias con recursos tan limitados de hombres y fondos; pocos lo superaron en estrategia o táctica, en popularidad con sus hombres y misericordia con sus enemigos; quizás tenga en cuenta que los más grandes generales: Alejandro , César, Belisario, Saladino, Napoleón, encontraron la clemencia en un poderoso motor de guerra .

Primero se alistó en el ejército bajo el emperador bizantino Justino I y, tras la muerte de ese emperador, su sucesor, Justiniano I, otorgó a Belisario el mando completo del ejército. Él sofocó el levantamiento de Nika en Constantinopla en 532 CE, el resultado del resentimiento contra Justiniano I, matando entre veinte y treinta mil personas. La rebelión aplastó, Justiniano luego lo envió contra Persia en 533 CE. Siguió una serie de brillantes victorias cuando Belisario desplegó sus fuerzas y maniobró sus estrategias de formas desconocidas para las fuerzas persas y las derrotó hábilmente.

EN 535 CE, BELISARIO FUE ENVIADO CONTRA LAS OSTROGOTHS EN ITALIA Y, OTRA VEZ, GANÓ UN NÚMERO DE VICTORIAS IMPRESIONANTES.

Justiniano recordó a Belisario, hizo las paces con los persas y luego envió a Belisario a recuperar las provincias africanas para el imperio . Los vándalos habían conquistado las provincias africanas del antiguo imperio romano , pero con el tiempo la población volvió a las costumbres romanas. Aún así, las tierras no estaban gobernadas por el imperio y, por lo tanto, no generaban ingresos para Justiniano. En 533 CE, Belisario se embarcó con 5.000 caballería, diezmó el poder de los vándalos en solo unos pocos meses y restauró las provincias al dominio bizantino. Cartago , y las otras antiguas provincias africanas de la Roma imperial , permanecerían bajo control bizantino hasta la conquista musulmana .

En 535 CE, Belisario fue enviado contra los ostrogodos en Italia y, de nuevo, obtuvo una serie de impresionantes victorias. Tomó Sicilia primero en 535 CE y luego Nápoles y Roma en 536 CE y finalmente en 539 CE (540 CE según algunas fuentes) Ravenna, asegurando al Rey Witigis como prisionero. Justiniano luego ofreció a los godos sus términos que, en opinión de Belisario, eran demasiado generosos: podían mantener un reino independiente y, por el problema que habían causado, solo tendrían que entregar la mitad de su tesoro a Justiniano.

Los godos no confiaban en Justiniano ni en sus términos; confiaron, sin embargo, en Belisario, que se había comportado honorablemente con los conquistados durante la guerra. Respondieron que aceptarían los términos de la rendición si Belisario aprobaba el tratado. Sin embargo, Belisario no pudo hacerlo, ya que creía que los godos se estaban alejando demasiado. Una facción de la nobleza ostrogótica sugirió una forma de evitar este callejón sin salida haciendo del propio Belisario su nuevo rey. Belisario fingió aceptar su propuesta, pero, fiel a Justiniano y al conocerse a sí mismo como un soldado más capaz que un estadista, se unió a todos sus preparativos para coronarlo en Ravenna y luego hizo arrestar a los líderes de la trama y reclamó todo el Imperio Ostrogoth. y todo el tesoro, en nombre de Justiniano.

Mapa de la guerra gótica

Justiniano comenzó a sospechar porque Belisario era tan increíblemente popular entre sus hombres como entre los conquistados. El emperador llamó a Belisario a Constantinopla y lo reemplazó en Italia con funcionarios bizantinos. Durant cita al antiguo escritor y contemporáneo de Procópius al informar cómo los bizantinos

se deleitaba al ver a Belisario cuando salía de su casa todos los días … Por su progreso se parecía a una procesión llena de gente, ya que siempre lo escoltaban una gran cantidad de vándalos, godos y moros. Además, tenía una buena figura, era alto y notablemente guapo. Pero su conducta fue tan mansa, y sus modales tan afables, que parecía un hombre muy pobre y sin reputación.

Belisario fue enviado nuevamente contra los persas pero, hacia el 545 d. C., regresó a Italia para sofocar otro levantamiento. Los funcionarios bizantinos, a quienes Justiniano había dado el cargo de gobernador, habían abusado tanto de sus poderes que un levantamiento gótico, liderado por un hombre llamado Baduila (conocido mejor por su nom de guerre, Totila ) había arrojado a la región al caos. Belisario se abrió paso a través de las líneas enemigas hasta Roma, casi solo, y entró en la ciudad sin ser detectado. Belisario volvió a tomar la ciudad y expulsó a Totila y sus fuerzas. Justiniano, nuevamente temiendo que Belisario pudiera ser demasiado popular y, por lo tanto, una amenaza, lo llamó y envió al general Narses para reemplazarlo en Italia. Narses logró matar a Totila, aplastar la insurrección y expulsar a los godos de Italia.

A pesar de la desconfianza de Justiniano, Belisario nuevamente aceptó el mando de las tropas a su orden y aplastó a los búlgaros cuando intentaron invadir el Imperio bizantino en 559 CE. Una vez más, condujo hábilmente al enemigo a través de la frontera y aseguró los límites del imperio. Incluso después de todo su servicio a Justiniano, Belisario fue acusado de corrupción (generalmente entendido hoy como cargos falsos) y enviado a prisión en 562 CE.

Sin embargo, Justiniano lo perdonó y lo devolvió a su posición y honor anteriores en la corte bizantina. Más tarde surgió un mito en torno a este evento en el que Justiniano había cegado a Belisario y el gran general se convirtió en un mendigo en las calles de Constantinopla. Sin embargo, este mito no tiene base en hechos históricos a pesar de que muchas obras de arte, como la pintura de Jacque-Louis David Belisario, lo han representado así. Belisario murió en 565 CE, a las pocas semanas de Justiniano, en Constantinopla.

Belisario

Answer 3

De Wikipedia:

El término Último de los romanos ( Ultimus Romanorum ) se ha usado históricamente para describir a un hombre que se cree que encarna los valores de la civilización romana antigua, valores que, por implicación, se extinguieron con su muerte. Se ha utilizado para describir una serie de individuos.

La última persona que se ajusta a esta descripción, en mi opinión, es el último emperador bizantino Constantino XI Palaiologos, el último de los romanos en nombre y virtud.

Constantino XI recibió un pequeño estado bizantino que solo consistía en Constantinopla y el Morea (Peloponeso).

Se enfrentó al ambicioso Mehmed II, obsesionado con la captura de Constantinopla. Constantine hizo lo mejor que pudo para anticipar el asedio; al aumentar el suministro de alimentos de la ciudad, reparar los Muros de Teodosia y apelar al Occidente católico para obtener apoyo militar, ya que la guarnición de Constantinopolitan contaba con unos escasos 7,000 hombres y el Imperio bizantino no podía imponer un ejército debido a limitaciones financieras y logísticas. Mehmed llegó a Europa con 50,000 hombres y el “Gran Bombardeo Otomano”. También rodeó a Constantinopla con 90 barcos.

El ejército otomano de Mehmed II. Observe la Gran Bombarda Otomana a la derecha.

Durante el largo asedio, Mehmed le ofreció a Constantine algunas tierras y un retiro cómodo si se entregaba a la ciudad, una oferta que Constantine rechazó rotundamente. Constantino unió la heterogénea guarnición de Constantinopla, que consistía en griegos, genoveses, venecianos y turcos. Durante la etapa final del asedio, Constantino luchó valientemente con sus tropas. Cuando vio la bandera otomana ondeando desde las murallas de la ciudad y las tropas italianas que huían de la ciudad, Constantino arrojó sus insignias imperiales y dirigió una carga final contra los otomanos, muriendo con sus soldados en la batalla. Fue un final digno para el último de los romanos.

Answer 4

Un hecho poco conocido para las civilizaciones occidentales de hoy, Roma no cayó cuando, bueno, la Roma cayó.

También existía esa parte oriental, conocida hoy como Imperio Bizantino, y de hecho fue la continuación de Roma, y ​​continuó siendo la verdadera.

No es un “último de los mohicanos” o “El último samurai”, a Roma no le importaba demasiado la etnia de su gente, y fue una de las razones por las que prosperó. En el mundo de hoy, la respuesta a la pregunta anterior es realmente difícil de responder, ya que no hay una forma absoluta de demostrar que alguien fue el último romano, o incluso un romano. (La guardia varangiana, los nórdicos originalmente como uno de los muchos ejemplos; eran o no eran ¿No son romanos?)

¿Se trata del lugar, vivir en un área que pertenece al imperio romano? ¿Religión? ¿Idioma? ¿O simplemente alguien que se hace llamar romano es suficiente? En el último, los griegos que viven en Turquía y especialmente en Estambul se llaman ron, de la palabra romano, por lo que podrían considerarse romanos. En los años que Grecia estuvo bajo el dominio otomano, los griegos fueron llamados “romioi”, romanos. Alguien podría decir que el griego (o latín, antes, o ambos, ya que los romanos ricos, incluso en los primeros años, hablaban griego antiguo entre ellos) era una forma de distinguir a los romanos de las tribus “bárbaras” no romanas, una vez más, en Francia, España y lugares de África, tierras romanas en ese momento, ni el griego ni el latín eran los idiomas hablados.

Así que no creo que ser romano haya funcionado de la misma manera que hoy con alguien que dice que soy británico, estadounidense, español, italiano, etc.

Answer 5

No hay último romano.

Todavía usamos el alfabeto latino. Incluso el pinyin chino moderno es romano.

El cristianismo romano y nuestros principios morales y éticos son romanos.

Los romanos inventaron nuestra concepción moderna de la ley. La jurisprudencia es romana en su esencia. Es la separación entre la moral y la ley lo que hace que la jurisprudencia sea única y duradera.

Los romanos codificaron la naturaleza misma del comercio transnacional moderno.
Todos los caminos en Europa hasta la época de Napoleón, eran caminos romanos.

La tradición administrativo-jurídica de los romanos sigue siendo la base de todos los sistemas administrativos-jurídicos en todo el mundo.

Todavía usamos el calendario romano, ya que si usted dice que hoy es sábado 28 de enero de 2017, está usando el calendario romano. Nuestra noción del tiempo es romana. Y también lo son nuestros relojes …

Todas las lenguas europeas, con la excepción del deutsch, son lenguas romanas. La mayoría de las palabras en inglés tienen una raíz latina o griega.

Los romanos tenían emperadores latinos, griegos, francos, ibéricos, etc. Es casi imposible separar el griego del latín, ya que su fusión es Roma.

El concepto de raza no pertenece a la tradición latina. La raza es un producto del pensamiento deutsch solamente.

Si untas tu pan de trigo, tu romana.

El concepto del estado nación no existía antes de la revolución francesa de 1789. El nacionalismo es producto de la ilustración francesa y el romanticismo alemán. Y ambas son enfermedades de la tradición romana. El estado nación es un cáncer.

El saldo es romano …

La paradoja es que el último emperador del Sacro Imperio Romano fue Deutsch. O tal vez no es una paradoja …

Answer 6

Como ya se mencionó, Wikipedia tiene una lista de reclamantes populares. Sin embargo, si eres un martillo, todos tus problemas parecen uñas. Pasé mis años salvajes y locos de la universidad estudiando filosofía medieval con un gran interés en la metafísica del tiempo en el pensamiento neoplatónico.

Entonces, para mí, el Último Romano siempre fue Anicius Manlius Severinus Boethius, quien murió en 524 por orden de Teodorico (bajo el cual había servido).

Boecio fue un filósofo cuyos escritos estoicos insinuaron una soteriología cristiana mientras claramente tomaba señales de Marco Aurelio y los grandes oradores clásicos. Nació poco después de que los emperadores germánicos hicieron su reclamo duradero al Imperio de Occidente y sintió su dominio como el golpe de un hacha en su cuello. Su obra maestra, De Consolatione Philosophiae , fue el libro secular más copiado en Europa durante gran parte de la Edad Media.

Para esto, se lo consideraba como si hubiera vivido de una manera que era una síntesis noble de las viejas y nuevas formas de ser romano. Cuando sus palabras perduraron, su memoria fue un recordatorio de lo que Europa había perdido cuando el Imperio se derrumbó.

¿Estoy haciendo una declaración de que ninguno de sus contemporáneos tenía un reclamo mejor? ¿Estoy tomando partido por las objeciones terminológicas de que el Imperio Romano realmente duró otros mil años después de su muerte? No. Solo digo que Boecio es uno de los muchos últimos romanos, y es el que personalmente más me gusta por ser el último y el más romano.

Answer 7

Pregunta muy interesante y una que me he preguntado sobre mí. Diría que los bizantinos fueron un estado sucesor y no romanos. Incluso llamarlos un estado sucesor no es del todo exacto, ya que era un imperio helenístico y gran parte de Anatolia era griega mucho antes que los romanos. La fecha que desea utilizar para el fin del imperio romano está en debate, pero 476 parece tan buena como cualquier otra. Sé que el senado romano duró hasta el siglo VII. El latín como lengua viva duró mucho más que eso y como lengua franca hasta el siglo XIX. Estoy seguro de que hubo bolsillos después de la caída donde los lugareños se consideraban romanos en lugar de francos góticos, etc. Además, he estado escuchando un gran podcast sobre la caída y lo recomiendo encarecidamente.

Answer 8

Esto puede parecer un poco raro, pero este tema se aborda en un episodio de The Sopranos. Un hombre judío se opone tercamente a los mafiosos, le cuenta a Tony sobre el asedio de Massada, y cómo los judíos todavía viven como pueblo, y le pregunta “y los romanos, ¿dónde están ahora?” Tony responde “Estás mirando a ellos “.

No sé cómo se ven realmente los mafiosos reales, pero el episodio sugiere que se identifican con los romanos.