Es difícil ver a Francia asegurando la independencia de Escocia en cualquier escenario vagamente realista, así que pasaré por eso.
Si desea mantener Dinamarca-Noruega después de 1814, es más fácil:
a) Que el país se ponga del lado de Gran Bretaña antes de 1801. Jutlandia es ocupada por los franceses, pero la armada danesa controla Kattegat y Skagerak y Noruega recibe granos de las islas danesas.
b) Deje que cambie de bando antes de que se prometiera a Bernadotte Noruega, o el rey Federico VI de Dinamarca podría simplemente aceptar la casa ducal de Augustenburg en el trono sueco (algo que bloqueó a IRL porque en vano pensó que tenía un disparo). Las circunstancias bajo las cuales Bernadotte se convierte en Rey de Suecia implica muchos eventos altamente improbables (comienzan con un teniente de los guardias suecos que tiene una visión …) y son muy fáciles de ignorar.
- ¿Yugoslavia fue uno de los ejércitos más fuertes de Europa?
- ¿Alguna vez Ucrania devolverá las antiguas tierras robadas a Rumania, Polonia y Hungría?
- ¿Cómo era la datación durante la era medieval?
- ¿Había guardias pretorianos estacionados en otro lugar que no sea Italia?
- ¿Cuáles son los cuatro cambios más importantes que ocurrieron en Europa occidental de 1945 a 1989?
Luego obtienes Dinamarca-Noruega en el lado ganador. Posiblemente anuncia algunas colonias francesas u holandesas en el Caribe y algunas fortalezas en África occidental, y el reino puede mantener a Holstein fuera de la nueva Asociación Alemana.
Con respecto a Noruega, es importante tener en cuenta que era un reino separado, que se unía simplemente con Dinamarca a través de un monarca conjunto. En principio, Noruega se incorporó a Dinamarca en 1536, pero eso nunca se implementó y hacia ca. 1550 se desprende de las fuentes contemporáneas que Noruega fue (nuevamente) considerada un reino separado. Durante el absolutismo (1661 a 1814 en Noruega), Noruega siempre fue considerada como un reino separado, incluso si las leyes danesas a menudo se copiaban o adaptaban. El término los Reinos Gemelos para este estado era de uso común de ca. 1700.
Por lo tanto, Noruega habría obtenido su propia Asamblea Asesora de Estados en 1834 como las Islas Danesas, Jutlandia, Schleswig y Holstein hicieron IRL. Es posible que el rey hubiera dividido a Noruega en dos o incluso tres partes con sus propias asambleas (Este, Oeste y posiblemente también al Norte), pero el tema del gobierno interno aún se habría debatido y los liberales noruegos se habrían organizado (muy posiblemente influenciado por el movimiento liberal en Dinamarca).
Entonces, cuando los liberales nacionales daneses comenzaron a pelear por Schleswig con su contraparte liberal nacional de Schleswig-Holsatian en 1848, y en el proceso consiguieron que Frederick VII, poco político e inmaduro, aboliera el absolutismo, Noruega habría sido una entidad separada y los liberales noruegos habrían exigido su propia constitución. Dados los fuertes sentimientos escandinavos entre los liberales nacionales daneses, es muy poco probable que se hayan opuesto a esto. Algunos de ellos eran escandinavos y soñaban con una Escandinavia unida, pero eran ante todo nacionalistas daneses. Querían que Schleswig se incorporara a Dinamarca porque lo consideraban danés (se separó como un feudo para el conde que custodiaba la frontera en el siglo XII, pero era una parte histórica del reino danés y todavía hablaba en su mayoría danés en ese momento), pero no tenían intención de mantener el viejo estado del conglomerado colgando del Holstein. Se pensaba que Islandia y las Islas Feroe eran dependencias danesas (y, por lo tanto, habían enviado representantes a la Asamblea del Estado para las Islas Danesas), pero nadie pensaba en Noruega de esa manera. Por lo tanto, no tenían ninguna razón para querer que Noruega y Dinamarca fueran gobernadas por un parlamento conjunto, incluso si querían algún tipo de sindicato general.
Luego tienes dos reinos separados con un monarca conjunto, pero diferentes constituciones y tropas noruegas participan en la Guerra de los Tres Años 1848-1850 contra los rebeldes en los dos ducados, después de lo cual Dinamarca probablemente incorpore a Schleswig ya que no está vinculado a miembro de la Asociación Alemana, mientras que Holstein obtiene su propia constitución menos democrática. La buena voluntad de Noruega en Dinamarca sería muy alta en esta situación.
En 1863, Federico VII muere sin herederos, y los dos países probablemente eligen monarcas diferentes. En ese punto, el nacionalismo romántico noruego sería un factor. Ivar Aasen había comenzado a crear su Landsmål (Nynorsk), etc., y el deseo de tener su propio rey habría sido fuerte.
Dudo que pueda construir un escenario realista en el que Noruega siga siendo “danesa”, porque nunca fue constitucionalmente danesa, sino simplemente unida por un monarca común, por lo que tan pronto como termina el absolutismo y se introduce la monarquía constitucional, la unión se reduce a una cabeza común. Estado, y debido a que Dinamarca se convirtió en una democracia bajo las circunstancias que lo hizo (en tiempos de guerra y con un rey que no quería gobernar, lo que condujo a la constitución más liberal en Europa), y los sentimientos “fraternos” inherentes al escandinavo donde Noruega estaba considerado muy cercano, pero no danés, es difícil ver a los liberales nacionales daneses tratar de mantenerlo a la fuerza, y con una armada que hubiera sido medio noruega también habría sido imposible. Por el contrario, necesitaban el apoyo militar de Noruega contra los rebeldes en Schleswig-Holstein y las tropas prusianas enviadas para ayudarlos.
Supongo que puedes dejar que Dinamarca incorpore a Schleswig en 1814 y evitar la crisis de Schleswig-Holstein, pero eso sería anacrónico porque es antes del advenimiento del nacionalismo moderno, y no habrían considerado importante que fuera parte de Dinamarca propiamente dicha. hora.
También puedes dejar que Frederik VII muera antes de convertirse en rey y dejar que un conservador ascienda al trono en 1839, pero la crisis de Schleswig-Holstein aún ocurre, y los conservadores habrían sido más débiles que los liberales dentro de la élite de todos modos. Entonces, a menos que comience a introducir tropas rusas que intervienen en Dinamarca para apuntalar al rey (y estaban ocupados en otro lugar), etc., podría obtener un poco de escaramuzas, pero el resultado final habría sido en general el mismo. Tanto Dinamarca como Noruega tenían élites donde los elementos dominantes estaban a favor de una constitución liberal (el equilibrio de poder solo se trasladó a los conservadores en Dinamarca debido a la desastrosa derrota en 1864), y todavía tienes la armada binacional, que necesitarías para cualquier operación contra Noruega, y donde los oficiales daneses eran abrumadoramente liberales (al contrario del ejército). Por lo tanto, el uso de la fuerza contra una secesión noruega está fuera de cuestión.
Con todo, el escenario realista es que los países se habrían separado pacíficamente, pero mantenían relaciones más estrechas que IRL. Es posible que tenga una influencia cultural danesa más fuerte en Noruega (ciertamente menos sueco) y termine con un Riksmål que esté un poco más cerca del danés que el Bokmål moderno (muy posiblemente con influencia lingüística que también va en sentido contrario).
Quizás los intereses comerciales relacionados con las colonias (si hubieran aumentado después de las Guerras Napoleónicas) hubieran llevado a los dos países a retener una moneda común, por lo que la unión monetaria escandinava comienza con dos monedas en lugar de tres. Si los intereses comerciales relacionados con las colonias y las dependencias del Atlántico Norte hubieran sido lo suficientemente fuertes en Noruega, una unión libre basada en la política exterior común, la armada, la moneda y las colonias con un rey común podría haber cojeado hasta la Primera Guerra Mundial más o menos, pero yo No lo encuentro particularmente realista.
Independientemente de esto, Noruega no habría sido “parte de Dinamarca”, porque en realidad nunca lo fue. Formaba parte de un estado de conglomerado de base dinástica dominado por Dinamarca, pero eso no es exactamente lo mismo; y ese estado conglomerado no habría sobrevivido al fin del absolutismo y al surgimiento del nacionalismo.
EDITAR: La relación entre Dinamarca y Noruega no cambia mucho si de alguna manera dejas que Napoleón gane la guerra. La principal diferencia es que la pareja de colonias que (potencialmente) obtendrían serían antiguas posesiones británicas en lugar de francesas u holandesas, y Alemania se habría organizado de manera diferente. Pero el nacionalismo habría sido un factor de todos modos, y terminarías con una crisis de Schleswig-Holsten aproximadamente al mismo tiempo.